作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-09 12:18:39※ 引述《Nokia6233 (mobile)》之銘言：
: ※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言：
: : FB掛點
: : 梁文傑表示大巨蛋案鄧家基副市長
: : 朝向由融資銀行接管，完全在他預料之中
: : 但也同時認為沒有銀行會願意跳進這個無底洞，留言有人詢問梁文傑有無更好的
: : 方法，梁文傑僅表示該說的都說了。。。
: : FB連結
: : https://goo.gl/JIXEPG
: : FB內容
: : ＂鄧家基表示，市府目前傾向找融資銀行接管，只要能夠完成這樣子的工作，就有可能
: 一
: : 毛都不賠，這是北市府的努力方向。＂
: : 這話被我完全料中，但問題是，大巨蛋現在拿回來就是廢鐵，有哪個銀行會跳進這個無
: 底
: : 洞？兆豐金是主要融資銀行，除非林全指示才會做這種蠢事, 但這也是拿國有銀行的錢
: 來
: : 解決問題。立法院過得了關嗎？對廣大投資人怎麼交代？
: : 就算鄧家基自己去當兆豐金董事長，我看也不敢這麼做吧！
: 真的完蛋了
: 本來柯粉打著如意算盤是
: 1 520之後 蔡英文力挺柯文哲
: 2 銀行團全面挺柯文哲
: 3 立法院修法挺柯文哲
: 結果.....
: 大家仔細去分析之後發現
: 遠雄大巨蛋 根本就是按照法律來做的
: 你覺得不合理 but一切都是法律上許可的
: 現在你說的工安問題或是誰護航
: 那些都只是在八卦版裡面的陰謀論 拿不上談判桌
: 偏偏柯粉 還主打這一點
: 讓你們主子往這方面走
: 現在無法收尾
: 梁文傑說的對
: 哪有銀行團要去躺這個混水
誰跟你只是廢鐵，說大雄都在照法律來?
當那些變更設計、違約、延宕工期通通不存在就是了?
假的，當作沒看到就好?
大雄真這麼好的話，何必等到柯P上任才來解決?
郝彬彬市長內把它蓋完蓋好不就結了?
那現在北市府要依合約解除跟遠雄的合作案，
也是一切合法啊。
找銀行團來接手，也是一切合法啊。
有什麼不對?
至於會不會有銀行團接手?
誰知道，讓他們去評估啊。有利基就會有人想接啦。
而且國內的銀行團沒有，找海外的看看啊。
說這是柯P搞出來的爛攤子?
怎麼不說是前朝兩人留下來的未爆彈，
專門留給柯P拆的???
不過，既然選上了，就得責無旁貸，
該接下來的，就是得承擔。
不然柯P要解決還有更簡單的方式啊，直接跟大雄和解就好了。
罰款罰一罰，但同意讓他復工，續建，不就不用被人接著罵?
也不用整天吵。只不過就是下一屆不用選而已。有這麼困難嗎?
但人民選他，是要他不處理甚至讓它繼續放爛下去的嗎?
或是轉彎變成跟財團、資方同一鼻孔出氣，
整天說這沒辦法處理，無法一次到位，未來再努力，
這是折衷的辦法，不得已的辦法。
那才是真的鄉愿、被人民狂譙才是剛好。
真的努力想要解決問題、在作事的人不去誇他，反而拼命黑他。
但選後連續髮夾彎，只想冷處理當縮頭烏龜的反而被包容、護航?
這什麼神邏輯?
拎盃看不懂。
作者: playoff0113 (PlayOff) 2016-07-09 12:20:00
梁都不檢討自己當初議員在監督什麼，廢物議員
搞不懂梁文傑講這種話要幹嘛?是否是支持遠雄繼續蓋?就要走解約了 就批銀行怎麼可能接手 喔!那合法途徑要怎樣做最好?還是說北市府講述得這個途徑是非法的?沒吧!
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2016-07-09 12:23:00最難的找銀行接管被你講的好簡單
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2016-07-09 12:23:00fb廢話一堆但不建議黨內做些該做的事
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-07-09 12:24:00這件事不就一件本來很複雜的事 被一群說我想做事但搞不清狀況的人搞得騎虎難下
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-07-09 12:27:00反正世界就鼓勵大家出一張嘴啊 英國脫歐派也是選贏了就落跑
那麼多反反覆覆的說詞，只證明了根本沒有遠雄違約的證據
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:27:00
自始至終 所謂的公安問題都柯p自己搞的啊 真有違法怎麼市府怎會無法處理
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-07-09 12:28:00從違約到解約到全部不必付錢有一大段距離 但有多少人想搞清
少拿遠雄合法來為此護航不合理的東西要把你弄成合法也不是見難事
作者:
iceroy (低調低調低調)
2016-07-09 12:31:00你會被柯黑噓，幫你補先
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-07-09 12:33:00合己意就是合理 不合己意就是不合理 懂？
甚麼叫做不合理Zzzz你的樓梯過了沒?喔!樓梯那個是不合法的 變更根本沒過
建照建築法39條：不變更主要構造或位置，得於竣工後一次報驗
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:39:00
樓梯變更不過可以拿這條刁遠雄啊 怎麼不判定違約而後解
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:42:00
約程序走了一整年了 請問現在程序到哪了 有哪部分持續進
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:43:00
會幫大雄說話不代表支持大雄 少拿幼稚二分法說嘴小學生膩要不要數數有幾次警告了 又有幾個最後了
CKT0804知道大巨蛋那塊地閒置一年，有多少機會成本嗎?
現在就不就在進行了 反正不管做甚麼也就只會酸而已啦!
520之前都在拖啊沒看到520以後 就傳喚李述德了嗎
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:45:00
什麼都沒做為啥不能酸 舉個實例聽聽吧XDDD
作者: p1227426 (詹) 2016-07-09 12:46:00
銀行代位求償 要遠雄賠銀行貸款的錢
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:47:00
要招喚陳水扁了嗎 拿馬英九嘴 新聞有點看不太多啊
作者: zebra7 2016-07-09 12:48:00
哈哈 完全在說DPP 自己無能還敢打柯 笑死人
馬英久跟大雄私下會面 協議將權利金改為0你還要說跟馬無關嗎
沒有私下會面吧，高雄巨蛋不但沒有權利金，市府還幫忙付地價稅，不是更嚴重?
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:50:00
廉委會？？ 裁判自己人有公信力 也只有腦粉信了
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:52:00
你懂你說說囉
一個是得標前設定0權利金 一個是私下會面將權利金降為0
台北巨蛋，是營收的千分之二要回饋。得標後才議約，高雄巨蛋也是如此啊。
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:55:00
重點是誰說的 你信就有道理 你不信就是不合理
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:56:00
撇除嘴砲部份 道理就是這樣 繼續看戲吧 反正無關你我
作者: kylie720 (戀戀真言) 2016-07-09 12:56:00
推你
高雄巨蛋有兩家廠商投票，一家有權利金，高市府選擇了沒
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 13:02:00
那是回饋金啦
權利金一直是零，營收千分之二是回饋金。而高雄巨蛋是兩家投標，一家有權利金，而沒權利金的得標而且市府還出資15億元，要怎麼說?
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 13:06:00
92年大巨蛋招標公告就沒權利金了 拿謠言硬扯私下降權利
權利金遠雄投標的時候就說是0了啊bob現在才發現嗎?
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 13:08:00
金為0營運權利金是回饋金性質 招標後遠雄提出千分之一
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-07-09 13:08:00推
遠雄本來答應給2.7的營運權利金但是馬英久私下答應大雄改為0這部分圖利已經很明顯了否則檢方不會傳李述德
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 13:14:00
太片段的事別講太快 很容易被打槍
至於還在跳針15億的 自己google就一堆解釋了廉委會的報告很完整 自己去看看吧
作者: NVCat (在下魯宅) 2016-07-09 13:16:00
事情會演變的對台北市不利 就是之前簽的不平等條約造成的一開始條件沒人要標 ->遠雄獨得標->遠雄改設計與條件不覺得怪怪的嗎
作者: jerricle1 (福馬林的春天) 2016-07-09 13:23:00
有問題都不會是議員的問題啦~垃圾
作者:
ian90911 (xopowo)
2016-07-09 13:25:00中肯
作者: VTsuyoshi (Rise) 2016-07-09 13:32:00
梁文傑在大巨蛋案很積極啊！
市府廉政小組？是指那個連證據送法院都不敢的搞笑單位嗎？
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-07-09 13:42:00這真是前任給的爛攤子
作者: hiroki03 (希洛祈) 2016-07-09 13:44:00
拿高雄巨蛋來比權利金,這明顯是不了解兩者土地價值所造成的標案差異台北巨蛋為了喬地出來,還額外發行公債150億左右總成本比高雄巨蛋多太多了
作者:
iincho (世界的盡頭)
2016-07-09 13:46:00能打官司的話台北市早打官司了啦，想太多台北市龜成這樣表示內部評估走法律程序不利，現在又騎虎難下
作者:
chuangs (偷得浮生半日閒)
2016-07-09 13:47:00一堆議員事前沒監督好，導致爛蛋出現還敢罵人