Re: [FB] 台灣大概有三分之一的好野人 是靠政黨、

作者: amei (amei)   2016-07-10 10:39:27
※ 引述《Golf19 (19Golf)》之銘言:
: 其他的不講 講大條的
: 為什麼台灣這幾年貧富差距極速擴大
: 1、資本額歧視
: 2、融資擔保偏袒
: 這幾年馬政府上台,大舉發債借錢搞12大建設、大量擔保對大企業財團擔保借款。
: 首先舉債擴大公共支出這點,先不談如何官商勾結,搞特規的問題。
: 光是資本額限制,就讓很多窮人根本接不到案子。
: 什麼叫做資本額?就是你開公司時在公司帳戶曾經放進多少錢!
: 跟你賠不賠的起一點關係也沒有。
: 沒能力在戶頭放那麼多錢的人,就是該死。這總限制就是無形中在搞階級歧視。
: 自然國家的舉債擴大內需政策,錢就全擴大到本來就有錢的人口袋裡。
: 另外國有土地拍賣,一次就賣那麼大一塊也不切割(切割賣價更高),也是無形中造成造成這種階級歧視,窮人或小建商根本買不起那麼一大遍土地來蓋。
信保基金全名叫做「中小企業信用保證基金」
如果公司是製造業 必須符合資本額低於8000萬or員工少於200人
如果是一般行業 必須符合年營業額少於1億元or員工少於100人
因為中小企業經營風險較高 倒帳機率亦較高
銀行基於風臉理由較無意願承作該類放款
政府基於扶植台灣中小企業理由而創立信保基金
你說的那些財團、潛逃出境
人家貸款都是用「純信用」 利率還很低
(要信保基金保證還要繳保費給信保基金 財團才不會做這種事)
銀行基於客戶還錢機率高還是願意承作
基於類似的邏輯
青年創業保證的倒帳風險更高 所以要控管得更嚴
信保基金為青年創業作擔保代表青創公司若不幸失敗 基金要先代為賠償
基金每個案件收少少幾千幾萬保費 倒一件就是百萬起跳
基金要正常運作再怎麼樣也要看起來起碼打平吧?
基金要倒了所有人都別玩了...所以基金不可以倒...可是缺口很大無法負荷怎麼辦...
那政府又只好拿納稅錢來補...
到時候又有人唉唉叫 他自己創業失敗為什麼是拿我們的錢
然後銀行也不是非營利組織
現在這個低利時代 每個案件收幾百萬利息錢就叫很厲害了
一倒就是幾百幾千萬幾億 都是錢哪~
: 再來就是融資擔保,透過政府信保基金替很多大企業向銀行作保,反觀青年創業基金,少到有點可笑。
: 有人會說人家大企業比較穩定啊,當然能借比較多!
: 這根本一派胡言,任何企業借錢借到一個水位,自然都會有倒帳比較快誘因,無關錢多錢愛
: 少。
資本額5000億和50萬的兩間公司
那個「水位」的標準本來就不一樣
我現在同樣要借兩間公司2億~50萬馬上就跑了
反正資本額50萬嘛 我最多賠到50萬就算完成我的有限責任了
: 敢問檯面上的大企業,有幾間營收比路上賣冰的、賣肉羹湯的老店還穩?
: 更何況青年創業貸款本質還是信貸,房貸可以貸到30年,青年創業貸款卻只有最高5年。
: 你讓一個創業者借200萬分25年,一個月也就1萬。就算失敗回去工作,政府也好討到錢。
: 比起靈活的大企業,這個國民為了一萬潛逃出境的機率根本小到不行。而且不像法人可以不
: 玩了搞破產,畢竟人要活下來還得吃飯還得工作。 為了一萬搞破產真是難如登天。
: 但我們今天的局勢卻完全相反,今天國家印錢輸血的對象,全都是有錢的企業財團,且貸款
: 年限一個比一個長。
: 而普通人唯一能夠貸到這麼長期的貸款機會,就只有他媽的購買企業財團所貸款蓋出來的房
: 子!
: 這其中難到真的都沒有一些惡意的成分?
作者: zold (zold)   2016-07-10 10:40:00
應該說一堆「慣財團」靠政府花錢補助跟亂簽約撈錢
作者: idea0722   2016-07-10 10:41:00
風臉?
作者: zold (zold)   2016-07-10 10:41:00
政府借錢給財團,簽不平等合約,私底下官商勾結
作者: amei (amei)   2016-07-10 10:50:00
對 我只是要表達信保基金是為了支持中小企業而成立的發火不要挑錯對象 那些官商勾結才是主因
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2016-07-10 10:56:00
這篇打臉那個不知所云的文章

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com