[新聞] 機器人炸死槍手 引發倫理辯論

作者: emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)   2016-07-10 12:47:43
1.媒體來源:自由
機器人炸死槍手 引發倫理辯論
美國德州達拉斯狙警案中,當地警方以一個攜帶炸彈的機器人,炸死殺警的狙擊手嫌犯,
這可能是美國警方首度運用致命性的自動裝置,不僅凸顯了科技在執法過程中扮演的角色
愈來愈吃重,也引發了警察裝備軍事化,以及利用科技做為打擊犯罪武器的倫理、道德辯
論。
警︰為避更多傷亡 別無選擇
達拉斯市警局長布朗八日向記者說,在槍手射殺五位警察後,為避免更多傷亡,官員「別
無選擇,只能用本局的炸彈機器人」去引爆(炸彈),「其他選項將令本局警察暴露在極
大的危險中」。他還說,警方用的是炸彈處理機器人的一種「延伸」(extension),「
讓其在嫌犯藏匿之處引爆(炸彈)」。達拉斯市長羅林斯(Mike Rawlings)稱讚布朗做
了「正確判斷」。
達拉斯警方這次運用機器人的策略,引發部分人士質疑為何不是持續與危險的嫌犯談判,
說服他們投降,而是派機器人去炸死他們。美國國防部依照多餘物資法,自二○○五年開
始,已把至少四百五十一個炸彈處理機器人分發給聯邦與地方執法機構。
達拉斯當局未提供該裝置的詳情,但在該市的緊急管理庫存清單中,可見一個由「諾斯洛
普格魯曼」公司所製、供防爆小組和軍方使用的「安德洛斯」(Andros)機器人;而根據
該公司網站,這種機器人「旨在克服廣泛的威脅,包括載具酬載的即製爆裂物(IED)」
。部分媒體報導,「安德洛斯」機器人此前可能已被做為殺人的致命武器。賓州大學電腦
和資訊科學教授布雷茲(Matt Blaze)推文指出,「當像這樣的東西用途變為武器時,風
險就升高了」。
不管達拉斯警方這次的做法如何,全球各國執法單位與軍方為執行可能有危險的任務,預
料利用機器人的情形將會增加。如中國人民解放軍國防大學研發了名為AnBot的機器人,
協助警方反恐反暴,機器人上可安裝催淚瓦斯罐和其他較不致命的武器。
「人權觀察」(HRW)及哈佛法學院的「國際人權診所」即愈來愈擔憂在執法行動中利用
全自動武器的情形。這兩個單位二○一四年發布的報告指出,「它們的程式可能被預設為
處理所有的執法事態」,「它們缺乏人類的特質,像判斷力及同理心,這些特質讓警察得
以避免在預料之外的情況下非法濫殺(無辜)」。
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1009294
5.備註:
連這也有人靠夭 這要算什麼本?
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2016-07-10 12:48:00
這也能扯機械人倫理...
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄)   2016-07-10 12:48:00
機器人本
作者: peter308 (pete)   2016-07-10 12:48:00
皇后殺手?
作者: theeht (DEN.)   2016-07-10 12:48:00
炸彈超人?
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2016-07-10 12:48:00
假掰衛道人士又來亂了
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2016-07-10 12:48:00
那有沒有考慮過炸彈機器人的心情?
作者: ridecule (ridecule)   2016-07-10 12:48:00
炸彈人本
作者: abioa (吱阿嚕)   2016-07-10 12:49:00
貴圈真亂XDDDD這也能扯
作者: tooeasy (好蘇胡)   2016-07-10 12:49:00
都殺死五人了 談判三小啊
作者: chuckni (SHOUGUN)   2016-07-10 12:49:00
幹多餘物資法?是有多有錢?
作者: CCNK   2016-07-10 12:49:00
以後不用三原則就好了
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2016-07-10 12:49:00
衛道人士都該死。
作者: rererere147 ( )   2016-07-10 12:49:00
都射殺五個警察了 還要談多久
作者: mecca (咩卡)   2016-07-10 12:49:00
有病人士哪個地方都會有
作者: kingrichman (silent all these years)   2016-07-10 12:49:00
這是以後戰爭型態等於是路上雄山飛彈
作者: Timcanpy (道法自然)   2016-07-10 12:49:00
機器缺乏人類的判斷力跟同理心?人類的同理心是有比較好嗎?
作者: tosada (加尼沃克)   2016-07-10 12:50:00
嫌犯本
作者: TaipeiLeo (Leo)   2016-07-10 12:50:00
腦殘左膠
作者: llzzyy01 (我是清流)   2016-07-10 12:50:00
主要是怕此例一開 未來就大量使用
作者: hogu134 (可愛的表情^^)   2016-07-10 12:50:00
幹 好屌XD
作者: tasogare (tasogare)   2016-07-10 12:50:00
應該要派人堂堂正正的對決
作者: sinceDay   2016-07-10 12:50:00
自己去談阿,警察不是人喔
作者: Timcanpy (道法自然)   2016-07-10 12:51:00
是社會歧視黑人才會造成這次傷害,每個美國人都推了一
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2016-07-10 12:51:00
這個只是遙控機械人 如果這個都能扯到機器人倫理
作者: zzro   2016-07-10 12:51:00
其實像是這種地面的啦 空拍機啦 拿來殺人 都是很好的
作者: pray (gavin)   2016-07-10 12:51:00
衛道人士:有教化可能
作者: fuhaho (fuhaho)   2016-07-10 12:51:00
以後大家都可以用無人機自殺攻擊了 皆大歡喜
作者: paleomort   2016-07-10 12:51:00
如果能活抓當然很好,至少知道那傢伙為什麼要幹這種事
作者: aggressorX (阿沖)   2016-07-10 12:51:00
講個笑話 美國警察有判斷力
作者: mr955258 (平凡人)   2016-07-10 12:52:00
事後又一堆所謂的專家
作者: paleomort   2016-07-10 12:52:00
但總不能以警察的性命來開完笑
作者: weijunW (偽君某W)   2016-07-10 12:52:00
有機器戰警(2014)的既視感
作者: CCNK   2016-07-10 12:52:00
只是遙控機械,只是人寫的AI
作者: weimr (小胖)   2016-07-10 12:52:00
無人機中東殺了多少人
作者: pray (gavin)   2016-07-10 12:52:00
人本快出來哭哭喔 亂世用重典
作者: Auslayer (タヤシモ)   2016-07-10 12:52:00
殺警的人聽著 請放下武器投降 莫再...(頭上多一洞)
作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著?)   2016-07-10 12:52:00
機器人的人權呢?機保人士快叫警察下跪
作者: starport (輕鬆看)   2016-07-10 12:53:00
槍殺5個人 談判個鳥 有教化可能? 你以為在台灣嗎 北七
作者: hsiehhsing (海諧會會員)   2016-07-10 12:53:00
7/7/7
作者: cul287 (希悠)   2016-07-10 12:53:00
出動無人機全自動殺人
作者: avans (阿緯)   2016-07-10 12:53:00
不是機本,是嫌本
作者: danny00118   2016-07-10 12:53:00
以後談判嫌犯看到機器人馬上抓狂把人質全殺了
作者: Timcanpy (道法自然)   2016-07-10 12:53:00
犯罪分子用無人機的時候就沒人出來喊禁止無人機
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-07-10 12:54:00
美軍掠奪者跟收割者無人機都不知道炸死多少人了
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2016-07-10 12:54:00
部分人士跟要用愛教化的是不是同一批啊
作者: mr955258 (平凡人)   2016-07-10 12:54:00
不然以後出動機器人去跟歹徒談判好了 談判破裂就自爆
作者: Clinkz (Bone Fletcher)   2016-07-10 12:54:00
炸彈屬 4ni?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2016-07-10 12:55:00
殺5個不夠有沒有讓他殺50個
作者: allenmusic (艾倫)   2016-07-10 12:55:00
這樣可以廢掉大部分 換機器人上場
作者: Anvec (鄉民)   2016-07-10 12:55:00
各國都有北七
作者: CCNK   2016-07-10 12:55:00
投入戰爭使用蠻不錯的,實驗相當成功
作者: ChenDotQ (好人好事代表 no.4440337)   2016-07-10 12:55:00
械本.....
作者: Atwo (A兔)   2016-07-10 12:55:00
跟你說啦 就算你派更多警力把歹徒擊斃 後面會換說 有炸彈機
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2016-07-10 12:55:00
為什麼不用機器人帶使人昏迷的毒氣? 而是炸彈?
作者: Atwo (A兔)   2016-07-10 12:56:00
器人不用 警方到底在想什麼
作者: cul287 (希悠)   2016-07-10 12:56:00
川普上任就派機器人巡邏街頭 遇到穆斯林直接擊斃
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2016-07-10 12:56:00
以後派機器人去巡邏就好了 不聽話就炸你全家
作者: luismars (ㄚ卜)   2016-07-10 12:56:00
以後殺黑人都給機器人執行,不是白警殺的喔~
作者: Timcanpy (道法自然)   2016-07-10 12:56:00
為什麼用白色塗裝機器人刺激歹徒呢?
作者: asd2260123 (南部大葉文組夜校肥宅)   2016-07-10 12:56:00
爆爆博士
作者: Anvec (鄉民)   2016-07-10 12:57:00
在旁邊看戲都很會講 那不然他們去跟歹徒談判
作者: archon (內湖流川楓)   2016-07-10 12:57:00
持續談判,就讓他殺呀,子彈用光了就不會再用槍殺了
作者: jazzinfuture (CoM)   2016-07-10 12:57:00
白痴 這樣我不用雇傭警察ㄌ swat全改機器人
作者: akakbest (神劍八方)   2016-07-10 12:57:00
以後大屠殺就就地引爆了 避免腦洞法匠做出可教化的判決
作者: jerry0701 (南部瘦一哥)   2016-07-10 12:58:00
塔其可馬指日可待
作者: MacOSX10   2016-07-10 12:59:00
帶質疑者去下次的現場談判
作者: yang0623 (commencement)   2016-07-10 12:59:00
違反機器人三原則哪條?
作者: Rucca (Herr Chaconne ?)   2016-07-10 12:59:00
鄉民完全雙重標準阿,要是是中國使用這種機器人大概被罵翻
作者: riker729 (riker)   2016-07-10 13:00:00
派個人去談判 順便再被爆幾個頭嗎?
作者: Anvec (鄉民)   2016-07-10 13:00:00
全改機器人也可以呀 戰爭都改用機器人都好
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2016-07-10 13:00:00
因為中國不用機器人就一堆炸彈了啊 沒創意
作者: youthyeh (youthyeh)   2016-07-10 13:01:00
二戰地雷犬表示:
作者: Anvec (鄉民)   2016-07-10 13:01:00
以後戰爭就改成機器人互打好了 誰的機器人先爆光就認輸
作者: Timcanpy (道法自然)   2016-07-10 13:01:00
中國送顆行動電源過去給歹徒充手機就好了幹嘛派機器人
作者: amsmsk (449)   2016-07-10 13:01:00
中國送物資根槍手談判就能炸死她了
作者: larailing (奈)   2016-07-10 13:02:00
沒人質又殺這麼多人了 還要談甚麼 賺律師費嗎?
作者: Timcanpy (道法自然)   2016-07-10 13:03:00
談這個社會造成的影響,這個可以當作論文研究個案為什麼要殺掉QQ
作者: shintz (Snow halation)   2016-07-10 13:04:00
反正又不是那些人去跟歹徒談判,當然嘴泡的很爽阿
作者: bojatom (牛肉湯麵)   2016-07-10 13:05:00
苗大大等廢死們趕快募款搭飛機去美國抗議 加油!
作者: horse2819 (風要飛翔)   2016-07-10 13:06:00
都殺5警了談判個屁
作者: urocissa (caerulea)   2016-07-10 13:07:00
又不是機器人殺的,只有人才會殺人
作者: a2j04vm0 (品晶畾淼焱森)   2016-07-10 13:08:00
真是哪一國都不缺智障
作者: zzro   2016-07-10 13:08:00
研究犯人的作用 1.可能還有共犯或幕後 2.預防下一次的犯罪
作者: u9005205 (seastar)   2016-07-10 13:08:00
所以一切問題的起源是?如何黑人才不會死?投降死?反抗死?
作者: bernicellu (bernice)   2016-07-10 13:08:00
美國警察濫殺無辜,種族歧視嚴重,才是該檢討的美國已經民主化兩百年,還演這齣,哀
作者: lintimken (linker)   2016-07-10 13:09:00
他的同夥都被抓了 要釐清動機差他一個嗎XD
作者: jeff860109 (路人甲)   2016-07-10 13:10:00
炸彈來啦!
作者: Oxhorn   2016-07-10 13:10:00
機器戰警也可以開始討論了
作者: cbstgb (你逆)   2016-07-10 13:10:00
人本表示抗議
作者: s9523752 (Wayne Chang)   2016-07-10 13:10:00
現今智慧機器人濫殺無辜的機率遠小於警察好嗎= =
作者: u9005205 (seastar)   2016-07-10 13:10:00
同國不同黨,同黨不同派,同派不同心……,人權還不是最後共識?
作者: arsian (arsian)   2016-07-10 13:10:00
他們只是怕將來政府濫權使用在低強度事件 民主國家監督政客權能很正常
作者: pipiayin (box)   2016-07-10 13:13:00
艾希莫夫表示 :
作者: zxcbrian (zxcbrian)   2016-07-10 13:14:00
是人類去操控 引爆,沒啥爭議吧,擺明要打警察談判有用?
作者: alasutolu (徵滑齒龍語家教)   2016-07-10 13:15:00
三原則不適用黑人和穆斯林
作者: frankexs (kn)   2016-07-10 13:16:00
遙控機器人不就只是個工具,扯倫理也扯太遠
作者: haha98 (口合口合九十八)   2016-07-10 13:17:00
果然 這些垃圾人渣又開始嘴了
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2016-07-10 13:17:00
二戰德國就有這種產品了
作者: a76126 (123)   2016-07-10 13:18:00
不爽你自己去談阿
作者: rcakkcar (新八)   2016-07-10 13:18:00
殺了五個警察還要他投降?
作者: stlinman   2016-07-10 13:19:00
我是重案組警司黃啟法 大家有話慢慢說
作者: nitvx (nitvx)   2016-07-10 13:22:00
因為是黑人 直接讓他們死
作者: gohome0083 (喵星人)   2016-07-10 13:22:00
人操作的是要什麼倫理
作者: AresMars (零)   2016-07-10 13:23:00
啊就初步的機器人戰警啊 墨菲~~~
作者: Freak5566 (Freak)   2016-07-10 13:24:00
如果是遙控根本不用擔心 就算是自動 只要沒用AI就好了
作者: fdfdfdfd51 ( )   2016-07-10 13:24:00
無人機炸死一堆中東人有差嗎
作者: bag3781299 (已經沒什麼好怕了)   2016-07-10 13:25:00
我們還要犧牲多少像墨菲這樣的警察
作者: imkoalatw (kokokoala)   2016-07-10 13:27:00
既然可以遙控引爆炸彈,沒辦法運用其他非致命武器?
作者: higameboy (愛聊天的boy~)   2016-07-10 13:28:00
不用炸彈機器人 應該用炸彈遙控車 就沒爭議了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com