作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2016-07-10 12:47:431.媒體來源:自由
機器人炸死槍手 引發倫理辯論
美國德州達拉斯狙警案中，當地警方以一個攜帶炸彈的機器人，炸死殺警的狙擊手嫌犯，
這可能是美國警方首度運用致命性的自動裝置，不僅凸顯了科技在執法過程中扮演的角色
愈來愈吃重，也引發了警察裝備軍事化，以及利用科技做為打擊犯罪武器的倫理、道德辯
論。
警︰為避更多傷亡 別無選擇
達拉斯市警局長布朗八日向記者說，在槍手射殺五位警察後，為避免更多傷亡，官員「別
無選擇，只能用本局的炸彈機器人」去引爆（炸彈），「其他選項將令本局警察暴露在極
大的危險中」。他還說，警方用的是炸彈處理機器人的一種「延伸」（extension），「
讓其在嫌犯藏匿之處引爆（炸彈）」。達拉斯市長羅林斯（Mike Rawlings）稱讚布朗做
了「正確判斷」。
達拉斯警方這次運用機器人的策略，引發部分人士質疑為何不是持續與危險的嫌犯談判，
說服他們投降，而是派機器人去炸死他們。美國國防部依照多餘物資法，自二○○五年開
始，已把至少四百五十一個炸彈處理機器人分發給聯邦與地方執法機構。
達拉斯當局未提供該裝置的詳情，但在該市的緊急管理庫存清單中，可見一個由「諾斯洛
普格魯曼」公司所製、供防爆小組和軍方使用的「安德洛斯」（Andros）機器人；而根據
該公司網站，這種機器人「旨在克服廣泛的威脅，包括載具酬載的即製爆裂物（IED）」
。部分媒體報導，「安德洛斯」機器人此前可能已被做為殺人的致命武器。賓州大學電腦
和資訊科學教授布雷茲（Matt Blaze）推文指出，「當像這樣的東西用途變為武器時，風
險就升高了」。
不管達拉斯警方這次的做法如何，全球各國執法單位與軍方為執行可能有危險的任務，預
料利用機器人的情形將會增加。如中國人民解放軍國防大學研發了名為AnBot的機器人，
協助警方反恐反暴，機器人上可安裝催淚瓦斯罐和其他較不致命的武器。
「人權觀察」（HRW）及哈佛法學院的「國際人權診所」即愈來愈擔憂在執法行動中利用
全自動武器的情形。這兩個單位二○一四年發布的報告指出，「它們的程式可能被預設為
處理所有的執法事態」，「它們缺乏人類的特質，像判斷力及同理心，這些特質讓警察得
以避免在預料之外的情況下非法濫殺（無辜）」。
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1009294
5.備註:
連這也有人靠夭 這要算什麼本?
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2016-07-10 12:48:00機器人本
作者:
theeht (ＤＥＮ.)
2016-07-10 12:48:00炸彈超人？
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2016-07-10 12:48:00那有沒有考慮過炸彈機器人的心情?
作者:
ridecule (ridecule)
2016-07-10 12:48:00炸彈人本
作者:
abioa (吱阿嚕)
2016-07-10 12:49:00貴圈真亂XDDDD這也能扯
作者:
tooeasy (好蘇胡)
2016-07-10 12:49:00都殺死五人了 談判三小啊
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2016-07-10 12:49:00幹多餘物資法？是有多有錢？
作者: CCNK 2016-07-10 12:49:00
以後不用三原則就好了
作者:
mecca (咩卡)
2016-07-10 12:49:00有病人士哪個地方都會有
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-07-10 12:49:00這是以後戰爭型態等於是路上雄山飛彈
機器缺乏人類的判斷力跟同理心？人類的同理心是有比較好嗎？
作者:
tosada (加尼沃克)
2016-07-10 12:50:00嫌犯本
作者: TaipeiLeo (Leo) 2016-07-10 12:50:00
腦殘左膠
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2016-07-10 12:50:00幹 好屌XD
作者:
tasogare (tasogare)
2016-07-10 12:50:00應該要派人堂堂正正的對決
作者: sinceDay 2016-07-10 12:50:00
自己去談阿，警察不是人喔
是社會歧視黑人才會造成這次傷害，每個美國人都推了一
作者: zzro 2016-07-10 12:51:00
其實像是這種地面的啦 空拍機啦 拿來殺人 都是很好的
作者:
pray (gavin)
2016-07-10 12:51:00衛道人士:有教化可能
作者:
fuhaho (fuhaho)
2016-07-10 12:51:00以後大家都可以用無人機自殺攻擊了 皆大歡喜
作者: paleomort 2016-07-10 12:51:00
如果能活抓當然很好，至少知道那傢伙為什麼要幹這種事
作者: paleomort 2016-07-10 12:52:00
但總不能以警察的性命來開完笑
作者:
weijunW (偽君某W)
2016-07-10 12:52:00有機器戰警(2014)的既視感
作者: CCNK 2016-07-10 12:52:00
只是遙控機械，只是人寫的AI
作者:
weimr (小胖)
2016-07-10 12:52:00無人機中東殺了多少人
作者:
pray (gavin)
2016-07-10 12:52:00人本快出來哭哭喔 亂世用重典
殺警的人聽著 請放下武器投降 莫再...(頭上多一洞)
作者:
chose (蝴蝶依舊狂戀著？)
2016-07-10 12:52:00機器人的人權呢？機保人士快叫警察下跪
槍殺5個人 談判個鳥 有教化可能? 你以為在台灣嗎 北七
作者:
cul287 (希悠)
2016-07-10 12:53:00出動無人機全自動殺人
作者:
avans (阿緯)
2016-07-10 12:53:00不是機本，是嫌本
作者: danny00118 2016-07-10 12:53:00
以後談判嫌犯看到機器人馬上抓狂把人質全殺了
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2016-07-10 12:54:00部分人士跟要用愛教化的是不是同一批啊
不然以後出動機器人去跟歹徒談判好了 談判破裂就自爆
作者:
Clinkz (Bone Fletcher)
2016-07-10 12:54:00炸彈屬 4ni?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-07-10 12:55:00
殺5個不夠有沒有讓他殺50個
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-10 12:55:00
各國都有北七
作者: CCNK 2016-07-10 12:55:00
投入戰爭使用蠻不錯的，實驗相當成功
作者:
ChenDotQ (好人好事代表 no.4440337)
2016-07-10 12:55:00械本.....
作者:
Atwo (A兔)
2016-07-10 12:55:00跟你說啦 就算你派更多警力把歹徒擊斃 後面會換說 有炸彈機
作者:
Atwo (A兔)
2016-07-10 12:56:00器人不用 警方到底在想什麼
作者:
cul287 (希悠)
2016-07-10 12:56:00川普上任就派機器人巡邏街頭 遇到穆斯林直接擊斃
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2016-07-10 12:56:00以後派機器人去巡邏就好了 不聽話就炸你全家
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2016-07-10 12:56:00爆爆博士
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-10 12:57:00
在旁邊看戲都很會講 那不然他們去跟歹徒談判
作者:
archon (內湖流川楓)
2016-07-10 12:57:00持續談判，就讓他殺呀，子彈用光了就不會再用槍殺了
以後大屠殺就就地引爆了 避免腦洞法匠做出可教化的判決
作者: MacOSX10 2016-07-10 12:59:00
帶質疑者去下次的現場談判
作者:
yang0623 (commencement)
2016-07-10 12:59:00違反機器人三原則哪條？
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2016-07-10 12:59:00鄉民完全雙重標準阿，要是是中國使用這種機器人大概被罵翻
作者:
riker729 (riker)
2016-07-10 13:00:00派個人去談判 順便再被爆幾個頭嗎?
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-10 13:00:00
全改機器人也可以呀 戰爭都改用機器人都好
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2016-07-10 13:00:00因為中國不用機器人就一堆炸彈了啊 沒創意
作者:
youthyeh (youthyeh)
2016-07-10 13:01:00二戰地雷犬表示：
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-10 13:01:00
以後戰爭就改成機器人互打好了 誰的機器人先爆光就認輸
中國送顆行動電源過去給歹徒充手機就好了幹嘛派機器人
作者:
amsmsk (449)
2016-07-10 13:01:00中國送物資根槍手談判就能炸死她了
談這個社會造成的影響，這個可以當作論文研究個案為什麼要殺掉QQ
作者:
shintz (Snow halation)
2016-07-10 13:04:00反正又不是那些人去跟歹徒談判，當然嘴泡的很爽阿
作者:
bojatom (牛肉湯麵)
2016-07-10 13:05:00苗大大等廢死們趕快募款搭飛機去美國抗議 加油!
作者:
urocissa (caerulea)
2016-07-10 13:07:00又不是機器人殺的,只有人才會殺人
作者:
a2j04vm0 (品晶畾淼焱森)
2016-07-10 13:08:00真是哪一國都不缺智障
作者: zzro 2016-07-10 13:08:00
研究犯人的作用 1.可能還有共犯或幕後 2.預防下一次的犯罪
作者: u9005205 (seastar) 2016-07-10 13:08:00
所以一切問題的起源是？如何黑人才不會死？投降死？反抗死？
美國警察濫殺無辜,種族歧視嚴重,才是該檢討的美國已經民主化兩百年,還演這齣,哀
作者: Oxhorn 2016-07-10 13:10:00
機器戰警也可以開始討論了
作者: cbstgb (你逆) 2016-07-10 13:10:00
人本表示抗議
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2016-07-10 13:10:00現今智慧機器人濫殺無辜的機率遠小於警察好嗎= =
作者: u9005205 (seastar) 2016-07-10 13:10:00
同國不同黨，同黨不同派，同派不同心……，人權還不是最後共識？
作者:
arsian (arsian)
2016-07-10 13:10:00他們只是怕將來政府濫權使用在低強度事件 民主國家監督政客權能很正常
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2016-07-10 13:14:00是人類去操控 引爆，沒啥爭議吧，擺明要打警察談判有用?
作者: frankexs (kn) 2016-07-10 13:16:00
遙控機器人不就只是個工具，扯倫理也扯太遠
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2016-07-10 13:17:00果然 這些垃圾人渣又開始嘴了
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2016-07-10 13:17:00
二戰德國就有這種產品了
作者:
a76126 (123)
2016-07-10 13:18:00不爽你自己去談阿
作者: rcakkcar (新八) 2016-07-10 13:18:00
殺了五個警察還要他投降？
作者:
nitvx (nitvx)
2016-07-10 13:22:00因為是黑人 直接讓他們死
如果是遙控根本不用擔心 就算是自動 只要沒用AI就好了
作者: imkoalatw (kokokoala) 2016-07-10 13:27:00
既然可以遙控引爆炸彈，沒辦法運用其他非致命武器？