1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
颱風預報挨批？氣象局長：給100億也不一定準
3.完整新聞內文:
一位預報員的心聲在網路上引起共鳴，很多人認為我們的氣象預報輸給美國、歐洲，就是
因為美、歐資源投入比我們多，目前氣象局每年經費不到20億元，雖然不是交通部中經費
最少，但也不算多，不過，除了投入經費之外，對氣象預報來說，最重要的還有預報經驗
與人才。
辛在勤說，氣象局發展數值模式預報花了20、30年時間，不過，美國、歐洲早在比我們更
早之前，幾乎是50年前就開始發展，氣象預報絕對不是一蹴可幾的事情，「需要累積許多
觀測經驗，才可以增加預測準確度」。
辛在勤說，他承認氣象局的現在是輸給美國、歐洲，「我們是追著他們跑」，不過，這是
因為美、歐投入得很早，且人才很多，不過，有人說輸給日本，他倒是不這麼認為，因預
報數值差不多，而且我們預報的地區性資料，比日本還細緻。
辛在勤說，歐洲現在是數值模式預報是最好的，一方面他們用的是氣象中第一大的電腦，
另一方面，他們也有最優秀的研發人才，最強大的團隊，光 是數值預報模式中資料同化
的一個團隊，就有100多個博士在做，等於是一整個氣象局的人力。
不過，氣象局長辛在勤指出，預報要準確，也不只是投錢而已，「你給我100億元，我也
不敢拿」，他說，氣象預報是一個長期投注，不只是財力而已，人力也要時間才能訓練起
來；此外，他也希望民眾可以了解氣象預報的變數還有困難，「不能要求到超過現在科技
所能達到的水準。」
事實上，民眾多批評日本氣象廳預測的比台灣還準，不過日本氣象廳的預算是台灣的11倍
，大約200多億台幣。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/j8w5wpq
5.備註:
作者:
kent (老肥宅)
2016-07-11 10:44:00笨 以後預測範圍大一點 不要說的那麼細不就好了
作者: ggBird (ggBird) 2016-07-11 10:45:00
台灣刁民不會懂得
作者: tctv2002 2016-07-11 10:45:00
預測這麼準的話 人早就被挖角了 還會留在這？
作者:
EAFV (流浪貓)
2016-07-11 10:45:00我對準確率100%的股市預報比較有興趣
作者:
a76126 (123)
2016-07-11 10:46:00預測本來就沒有一定準的 怎麼一堆人在靠北呀
作者:
zxf123 (真彦（まさひこ）)
2016-07-11 10:47:00這樣幹嘛花20億 直接跟花1.200億的拿資料就好啦 幹嘛自己
作者:
tml7415 (演員)
2016-07-11 10:47:00北七嗎? 有100億 還怕風向帶不起來?
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2016-07-11 10:48:00標題真會扭曲原意
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-11 10:48:00預測會100%準的話，那大家都去買樂透就好了啊
作者:
stts (微笑背包客)
2016-07-11 10:48:00看到朱朱倫的質疑眼神，我都無言了
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-07-11 10:48:00一堆人三國演義看太多 以為氣象隨便就能百分百預知
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-11 10:49:00每次都用1、2億去買?那別人如果也不準又要怪誰?
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-07-11 10:49:00歐美預算多能夠提昇精度 但也不可能100％準的
作者:
abram (科科)
2016-07-11 10:50:00裁掉以後看日本的就省錢了
台灣常常算的比日本準啊其實日本一開始也沒算到會登陸好嗎
作者:
dm33 2016-07-11 10:50:00颱風其實就南偏一點點 說實在的 它就在台北旁邊 只要它突然
作者:
dm33 2016-07-11 10:51:00北上一些 不用一小時就橫掃台北了 這次強度很強 賭不會中
作者:
DIDIMIN ( )
2016-07-11 10:51:00虧朱立倫是財務背景的，連信賴區間的統計概念也沒有
作者:
Marty (DNA探針)
2016-07-11 10:52:00預測本來就不會完全準，但既然說國外預算多作的好，那表
作者:
liuni (省略)
2016-07-11 10:52:00美國預測颱風登陸路線至少五條以上
作者:
XP1 (WindowsXP)
2016-07-11 10:52:00歐美國家土地面積大,州省又多,到處都得設觀測站,經費自然多啊台灣面積3萬6千平方公里.日本37萬平方公里.面積是我國10倍多面積大,探測不易.到處都要設觀測站.儀器.自然經費會多.
作者: ncueBenson (nuceBenson29) 2016-07-11 10:53:00
台灣已經很準了好嗎......
作者:
Marty (DNA探針)
2016-07-11 10:53:00但是顯然買了新電腦 預報準度卻不如過往...
作者:
k1400 (德州家康)
2016-07-11 10:53:00李富城不是神準嗎？給他報不就好了
作者: xix (晃晃) 2016-07-11 10:53:00
100億買新聞輪播，民眾反映天氣預報超準還要我教嗎?
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2016-07-11 10:54:00歐洲的預測真的很厲害 比賽的下雨預報是用分鐘在算的...
事實上是氣象局跟日本差不多啊 日本沒比較好 特別是這幾年
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2016-07-11 10:55:00無論準不準 東部肯定會受重創
作者:
twpost (我的偏見)
2016-07-11 10:55:00不敢拿 跟 不一定準 是兩回事
作者: Mellissa 2016-07-11 10:56:00
準個雕 歐美日都有球賽預報了 台灣還在淋雨弄場地看球
甚麼不投資氣象預報 看別人眼色?台灣是因為球團不肯停賽好不好 場地排水又爛
作者:
XP1 (WindowsXP)
2016-07-11 10:57:00美國面積是台灣的300多倍.探測和儀器和觀測站又多.經費自然高拿國外的經費來比台灣的經費.怎麼比?想數字遊戲唬攏過去？台灣3萬6千方公里的島嶼.每年編列約19億預算.不然你要190億嗎
作者:
dm33 2016-07-11 10:57:00會吵單純只是北部無病申吟而以 台東慘烈一片 如果今天故事
作者: Mellissa 2016-07-11 10:57:00
內行人都馬直接看tenki.jp 中央氣象局看地震用的
作者:
dm33 2016-07-11 10:58:00反過來 台東沒事 台北一片慘烈 會有新聞報台東說氣象不準嗎
作者:
ofpurity (love twiggy)
2016-07-11 10:58:00人家日本人口多少 土地多大？人力多貴 你好意思比預算可恥
某些人連噓根本是故意帶風向啊 科科颱風來出去玩的首長不可恥 整天待命的氣象局可恥
作者:
XP1 (WindowsXP)
2016-07-11 11:00:00實話實說而已.除非你沒唸書.你不知道日本面積是台灣10倍多.
作者: kevabc1 (abc1) 2016-07-11 11:00:00
補血 說實話的都慘慘
作者:
XP1 (WindowsXP)
2016-07-11 11:01:00扯什麼日本的氣象預算是台灣的11倍.廢話.光是氣象面積就10倍美國50個州.每個州的面積都比台灣大.預算比台灣高.不合理嗎?
預報和國土的大小絕對相關在哪，颱風是到國土上才要預測嗎
作者:
XP1 (WindowsXP)
2016-07-11 11:02:00扯什麼國外的氣象預算很高.台灣比較低.當然你要看國土面積啊
作者:
LuSoul (燒死特爾吧！女巫)
2016-07-11 11:02:00黨工上班囉
作者:
xupmc (台灣老鮮肉)
2016-07-11 11:02:00覺得台灣天氣預報不會輸各國
作者:
XP1 (WindowsXP)
2016-07-11 11:04:00面積越大.所需要的探測儀器.和觀測站就多.是看面積來算的.
作者:
LuSoul (燒死特爾吧！女巫)
2016-07-11 11:04:00日本國土面積大台灣10倍，那幹嘛預測登陸台灣的颱風？台灣是日本國土？你這邏輯根本說不通，氣象不是侷限在自己國土
作者:
XP1 (WindowsXP)
2016-07-11 11:05:00看來果真不是大氣物理背景出身的.還以為"跟國土面積無關係"扮家家酒ㄅㄆㄇ笑翻了
作者:
DWR (羅傑)
2016-07-11 11:05:00某人一直想帶風向 但卻不知道同樣是氣象預報颱風跟一般下雨
作者:
valenci (birdy)
2016-07-11 11:05:00國土面積？有的國土大的國家氣象現象不見得複雜。
局長也說起步比別人慢，團隊比別人小了，現在馬上給他
作者:
DWR (羅傑)
2016-07-11 11:06:00大家能接受的精準程度不同 預報的難度也不同 結果搞得像日本一年要預測10個颱風一樣
100億元經費他也不敢收，只選擇看自己想看的不知道是
美國預測雖然較準 但美國氣候變異其實沒像台灣那麼大
作者:
XP1 (WindowsXP)
2016-07-11 11:07:00以美國為例.有些州受颶風侵襲.但"同時間",有些州正風和日麗.是誰說國土面積大,氣象不會複雜?你是高職老師教你的嗎?變化莫測的大氣.有颶風,龍捲風.還有些州下雪結冰.不複雜?
花那麼多錢預測幹嘛，你不如只要有疑慮就放假這樣不是比較保險，比花大錢做預測好多了。
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2016-07-11 11:08:00要不要乾脆準到不要用鄰里大小來預測氣象
你在德州，想看電視知道康乃狄克的氣候 那還真的很難
作者:
MangoTW (不在線上)
2016-07-11 11:12:00以後氣象報台灣省跟福建省就好了，分縣市根本被刁難。
不然你拿中央氣象局跟NWS的資源人力相比 被海放很正常
日本的氣象廳在臺灣相當於"部"，等級又不一樣是要怎麼比?
作者:
Ryan10 (瑞恩是10號)
2016-07-11 11:16:00挖，XP1原來是大氣物理背景，好秋好秋重點是在國外歪個300公里會不會被放大成這樣吧拿州來比，說州很大，所以再怎麼歪還是在裡面嘛
作者:
XP1 (WindowsXP)
2016-07-11 11:32:00作者: mark262188 2016-07-11 11:34:00
妨礙朱豬倫的假期就該死
作者: Mybook (賣布的) 2016-07-11 11:35:00
可是你都沒提如何改進的方法也
作者: jfriendtw 2016-07-11 11:52:00
米蟲一堆
作者: rogerk1016 (小特特) 2016-07-11 11:52:00
前8年一直覺得很不準，怎麼政府換了，不準就會被罵