[新聞] 颱風預報挨批?氣象局長:給100億也不一

作者: skn60694 (入聲)   2016-07-11 10:43:54
1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
颱風預報挨批?氣象局長:給100億也不一定準
3.完整新聞內文:
一位預報員的心聲在網路上引起共鳴,很多人認為我們的氣象預報輸給美國、歐洲,就是
因為美、歐資源投入比我們多,目前氣象局每年經費不到20億元,雖然不是交通部中經費
最少,但也不算多,不過,除了投入經費之外,對氣象預報來說,最重要的還有預報經驗
與人才。
辛在勤說,氣象局發展數值模式預報花了20、30年時間,不過,美國、歐洲早在比我們更
早之前,幾乎是50年前就開始發展,氣象預報絕對不是一蹴可幾的事情,「需要累積許多
觀測經驗,才可以增加預測準確度」。
辛在勤說,他承認氣象局的現在是輸給美國、歐洲,「我們是追著他們跑」,不過,這是
因為美、歐投入得很早,且人才很多,不過,有人說輸給日本,他倒是不這麼認為,因預
報數值差不多,而且我們預報的地區性資料,比日本還細緻。
辛在勤說,歐洲現在是數值模式預報是最好的,一方面他們用的是氣象中第一大的電腦,
另一方面,他們也有最優秀的研發人才,最強大的團隊,光 是數值預報模式中資料同化
的一個團隊,就有100多個博士在做,等於是一整個氣象局的人力。
不過,氣象局長辛在勤指出,預報要準確,也不只是投錢而已,「你給我100億元,我也
不敢拿」,他說,氣象預報是一個長期投注,不只是財力而已,人力也要時間才能訓練起
來;此外,他也希望民眾可以了解氣象預報的變數還有困難,「不能要求到超過現在科技
所能達到的水準。」
事實上,民眾多批評日本氣象廳預測的比台灣還準,不過日本氣象廳的預算是台灣的11倍
,大約200多億台幣。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/j8w5wpq
5.備註:
作者: kent (老肥宅)   2016-07-11 10:44:00
笨 以後預測範圍大一點 不要說的那麼細不就好了
作者: GonVolcano (火山君)   2016-07-11 10:45:00
標題殺人
作者: ggBird (ggBird)   2016-07-11 10:45:00
台灣刁民不會懂得
作者: tctv2002   2016-07-11 10:45:00
預測這麼準的話 人早就被挖角了 還會留在這?
作者: EAFV (流浪貓)   2016-07-11 10:45:00
我對準確率100%的股市預報比較有興趣
作者: blackwindy (黑色的風)   2016-07-11 10:46:00
日本預算是台灣11倍 這樣還比台灣差早就自殺了
作者: a76126 (123)   2016-07-11 10:46:00
預測本來就沒有一定準的 怎麼一堆人在靠北呀
作者: zxf123 (真彦(まさひこ))   2016-07-11 10:47:00
這樣幹嘛花20億 直接跟花1.200億的拿資料就好啦 幹嘛自己
作者: tml7415 (演員)   2016-07-11 10:47:00
北七嗎? 有100億 還怕風向帶不起來?
作者: paul10404   2016-07-11 10:47:00
就鬼島常規不給錢又要好
作者: sheepxo ((羊臣又))   2016-07-11 10:48:00
標題真會扭曲原意
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-07-11 10:48:00
預測會100%準的話,那大家都去買樂透就好了啊
作者: AMAKOTO   2016-07-11 10:48:00
又說國外投入的錢多,又說給錢也沒永?
作者: mushroom7219 (chobit)   2016-07-11 10:48:00
要等新的氣象衛星了吧~老了老了
作者: stts (微笑背包客)   2016-07-11 10:48:00
看到朱朱倫的質疑眼神,我都無言了
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2016-07-11 10:48:00
一堆人三國演義看太多 以為氣象隨便就能百分百預知
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-07-11 10:49:00
每次都用1、2億去買?那別人如果也不準又要怪誰?
作者: nakayamayyt (中山)   2016-07-11 10:49:00
給日本15億 叫氣象廳負責台灣天氣預報好了
作者: blackwindy (黑色的風)   2016-07-11 10:49:00
你只用買的就變成永遠都只能用買的 沒有自己的技術
作者: Justice5566 (正義56)   2016-07-11 10:49:00
氣象本來就算不準 中央氣象局算蠻厲害的了
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2016-07-11 10:49:00
歐美預算多能夠提昇精度 但也不可能100%準的
作者: abram (科科)   2016-07-11 10:50:00
裁掉以後看日本的就省錢了
作者: Justice5566 (正義56)   2016-07-11 10:50:00
台灣常常算的比日本準啊其實日本一開始也沒算到會登陸好嗎
作者: joety1103 (我要多一點時間)   2016-07-11 10:50:00
台灣面對的變數多 資金少 本來就不能要求更準
作者: dm33   2016-07-11 10:50:00
颱風其實就南偏一點點 說實在的 它就在台北旁邊 只要它突然
作者: dm33   2016-07-11 10:51:00
北上一些 不用一小時就橫掃台北了 這次強度很強 賭不會中
作者: mineco504   2016-07-11 10:51:00
人才都出國了 還留在鬼島幫你分析?
作者: DIDIMIN ( )   2016-07-11 10:51:00
虧朱立倫是財務背景的,連信賴區間的統計概念也沒有
作者: Marty (DNA探針)   2016-07-11 10:52:00
作者: AMAKOTO   2016-07-11 10:52:00
預測本來就不會完全準,但既然說國外預算多作的好,那表
作者: liuni (省略)   2016-07-11 10:52:00
美國預測颱風登陸路線至少五條以上
作者: XP1 (WindowsXP)   2016-07-11 10:52:00
歐美國家土地面積大,州省又多,到處都得設觀測站,經費自然多啊台灣面積3萬6千平方公里.日本37萬平方公里.面積是我國10倍多面積大,探測不易.到處都要設觀測站.儀器.自然經費會多.
作者: AMAKOTO   2016-07-11 10:53:00
思嗎?
作者: ncueBenson (nuceBenson29)   2016-07-11 10:53:00
台灣已經很準了好嗎......
作者: Marty (DNA探針)   2016-07-11 10:53:00
但是顯然買了新電腦 預報準度卻不如過往...
作者: k1400 (德州家康)   2016-07-11 10:53:00
李富城不是神準嗎?給他報不就好了
作者: Justice5566 (正義56)   2016-07-11 10:53:00
烏迪勒把五分山氣象站的球吹掉了你知道嗎
作者: xix (晃晃)   2016-07-11 10:53:00
100億買新聞輪播,民眾反映天氣預報超準還要我教嗎?
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2016-07-11 10:54:00
歐洲的預測真的很厲害 比賽的下雨預報是用分鐘在算的...
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-07-11 10:54:00
朱根本超無恥
作者: Justice5566 (正義56)   2016-07-11 10:54:00
某些人拿超級電腦說嘴 根本幫剪綵王帶風向
作者: ben811018 (Booo)   2016-07-11 10:54:00
事實上是氣象局跟日本差不多啊 日本沒比較好 特別是這幾年
作者: sheepxo ((羊臣又))   2016-07-11 10:55:00
無論準不準 東部肯定會受重創
作者: Justice5566 (正義56)   2016-07-11 10:55:00
台灣小不拉機的 副熱帶季風氣候又複雜
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-07-11 10:55:00
北部沒事就在那邊靠北是怎樣
作者: twpost (我的偏見)   2016-07-11 10:55:00
不敢拿 跟 不一定準 是兩回事
作者: ironkyoater (黑天使)   2016-07-11 10:55:00
臺灣自己不投資氣象預報,最後看別人眼色?
作者: jojoSpirit (JoJoSpirit)   2016-07-11 10:56:00
以後直接抄日本的,有問題就說都是日本的錯好了
作者: Mellissa   2016-07-11 10:56:00
準個雕 歐美日都有球賽預報了 台灣還在淋雨弄場地看球
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-07-11 10:56:00
甚麼不投資氣象預報 看別人眼色?台灣是因為球團不肯停賽好不好 場地排水又爛
作者: XP1 (WindowsXP)   2016-07-11 10:57:00
美國面積是台灣的300多倍.探測和儀器和觀測站又多.經費自然高拿國外的經費來比台灣的經費.怎麼比?想數字遊戲唬攏過去?台灣3萬6千方公里的島嶼.每年編列約19億預算.不然你要190億嗎
作者: dm33   2016-07-11 10:57:00
會吵單純只是北部無病申吟而以 台東慘烈一片 如果今天故事
作者: Mellissa   2016-07-11 10:57:00
內行人都馬直接看tenki.jp 中央氣象局看地震用的
作者: dm33   2016-07-11 10:58:00
反過來 台東沒事 台北一片慘烈 會有新聞報台東說氣象不準嗎
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-07-11 10:58:00
剛好排水最爛的就是朱立倫蓋的啦 還題字呢
作者: ofpurity (love twiggy)   2016-07-11 10:58:00
人家日本人口多少 土地多大?人力多貴 你好意思比預算可恥
作者: Justice5566 (正義56)   2016-07-11 10:59:00
某些人連噓根本是故意帶風向啊 科科颱風來出去玩的首長不可恥 整天待命的氣象局可恥
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-07-11 10:59:00
台東如果是柯P當市長 我看肯定連10天頭條啦
作者: XP1 (WindowsXP)   2016-07-11 11:00:00
實話實說而已.除非你沒唸書.你不知道日本面積是台灣10倍多.
作者: kevabc1 (abc1)   2016-07-11 11:00:00
補血 說實話的都慘慘
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-07-11 11:01:00
技術自己累積也是國力的一部分,什麼每次都用買的
作者: asstitle (ass)   2016-07-11 11:01:00
氣象是預測不是預言 本來就不會100%準
作者: XP1 (WindowsXP)   2016-07-11 11:01:00
扯什麼日本的氣象預算是台灣的11倍.廢話.光是氣象面積就10倍美國50個州.每個州的面積都比台灣大.預算比台灣高.不合理嗎?
作者: asstitle (ass)   2016-07-11 11:02:00
大自然的天氣變化本來就不會照固定模式跑
作者: Justice5566 (正義56)   2016-07-11 11:02:00
局長都說不需要那麼多預算了 你在哭什麼
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-07-11 11:02:00
預報和國土的大小絕對相關在哪,颱風是到國土上才要預測嗎
作者: XP1 (WindowsXP)   2016-07-11 11:02:00
扯什麼國外的氣象預算很高.台灣比較低.當然你要看國土面積啊
作者: LuSoul (燒死特爾吧!女巫)   2016-07-11 11:02:00
黨工上班囉
作者: xupmc (台灣老鮮肉)   2016-07-11 11:02:00
覺得台灣天氣預報不會輸各國
作者: Justice5566 (正義56)   2016-07-11 11:03:00
局長自己說重點不是預算 有人整天扯預算 喝喝
作者: XP1 (WindowsXP)   2016-07-11 11:04:00
面積越大.所需要的探測儀器.和觀測站就多.是看面積來算的.
作者: Justice5566 (正義56)   2016-07-11 11:04:00
閱讀能力差到不能領五百
作者: LuSoul (燒死特爾吧!女巫)   2016-07-11 11:04:00
日本國土面積大台灣10倍,那幹嘛預測登陸台灣的颱風?台灣是日本國土?你這邏輯根本說不通,氣象不是侷限在自己國土
作者: XP1 (WindowsXP)   2016-07-11 11:05:00
看來果真不是大氣物理背景出身的.還以為"跟國土面積無關係"扮家家酒ㄅㄆㄇ笑翻了
作者: DWR (羅傑)   2016-07-11 11:05:00
某人一直想帶風向 但卻不知道同樣是氣象預報颱風跟一般下雨
作者: valenci (birdy)   2016-07-11 11:05:00
國土面積?有的國土大的國家氣象現象不見得複雜。
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-07-11 11:05:00
局長也說起步比別人慢,團隊比別人小了,現在馬上給他
作者: DWR (羅傑)   2016-07-11 11:06:00
大家能接受的精準程度不同 預報的難度也不同 結果搞得像日本一年要預測10個颱風一樣
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-07-11 11:06:00
100億元經費他也不敢收,只選擇看自己想看的不知道是
作者: mirage2000 (超級帥的啦!!)   2016-07-11 11:06:00
美國預測雖然較準 但美國氣候變異其實沒像台灣那麼大
作者: chemiblue (糗了...)   2016-07-11 11:06:00
扯國土...那台灣什麼事情都不用做了啦...
作者: XP1 (WindowsXP)   2016-07-11 11:07:00
以美國為例.有些州受颶風侵襲.但"同時間",有些州正風和日麗.是誰說國土面積大,氣象不會複雜?你是高職老師教你的嗎?變化莫測的大氣.有颶風,龍捲風.還有些州下雪結冰.不複雜?
作者: menshuei (紅茶)   2016-07-11 11:08:00
花那麼多錢預測幹嘛,你不如只要有疑慮就放假這樣不是比較保險,比花大錢做預測好多了。
作者: mirage2000 (超級帥的啦!!)   2016-07-11 11:08:00
美國地方性新聞預報都以地方為主
作者: www8787 (進擊derLoser®)   2016-07-11 11:08:00
要不要乾脆準到不要用鄰里大小來預測氣象
作者: mirage2000 (超級帥的啦!!)   2016-07-11 11:09:00
你在德州,想看電視知道康乃狄克的氣候 那還真的很難
作者: menshuei (紅茶)   2016-07-11 11:10:00
台灣的氣象預報可以知道中國各大省份的預測喔
作者: mirage2000 (超級帥的啦!!)   2016-07-11 11:12:00
如果把台灣預報所小到跟州比 其實並不見得全面落後
作者: MangoTW (不在線上)   2016-07-11 11:12:00
以後氣象報台灣省跟福建省就好了,分縣市根本被刁難。
作者: mirage2000 (超級帥的啦!!)   2016-07-11 11:13:00
不然你拿中央氣象局跟NWS的資源人力相比 被海放很正常
作者: shijie1022 (0204j)   2016-07-11 11:14:00
日本的氣象廳在臺灣相當於"部",等級又不一樣是要怎麼比?
作者: Ryan10 (瑞恩是10號)   2016-07-11 11:16:00
挖,XP1原來是大氣物理背景,好秋好秋重點是在國外歪個300公里會不會被放大成這樣吧拿州來比,說州很大,所以再怎麼歪還是在裡面嘛
作者: kenjordan (肯佐敦)   2016-07-11 11:30:00
以為是學園都市嗎 射一顆樹狀圖設計者去外太空喔
作者: XP1 (WindowsXP)   2016-07-11 11:32:00
作者: mark262188   2016-07-11 11:34:00
妨礙朱豬倫的假期就該死
作者: Mybook (賣布的)   2016-07-11 11:35:00
可是你都沒提如何改進的方法也
作者: Justice5566 (正義56)   2016-07-11 11:37:00
帶風向囉
作者: jfriendtw   2016-07-11 11:52:00
米蟲一堆
作者: rogerk1016 (小特特)   2016-07-11 11:52:00
前8年一直覺得很不準,怎麼政府換了,不準就會被罵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com