※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: ※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 聯合報
: : 2.完整新聞標題:
: : 颱風預報挨批？氣象局長：給100億也不一定準
: : 3.完整新聞內文:
: : 一位預報員的心聲在網路上引起共鳴，很多人認為我們的氣象預報輸給美國、歐洲，就是
: : 因為美、歐資源投入比我們多，目前氣象局每年經費不到20億元，雖然不是交通部中經費
: : 最少，但也不算多，不過，除了投入經費之外，對氣象預報來說，最重要的還有預報經驗
: : 與人才。
: : 辛在勤說，氣象局發展數值模式預報花了20、30年時間，不過，美國、歐洲早在比我們更
: : 早之前，幾乎是50年前就開始發展，氣象預報絕對不是一蹴可幾的事情，「需要累積許多
: : 觀測經驗，才可以增加預測準確度」。
: : 辛在勤說，他承認氣象局的現在是輸給美國、歐洲，「我們是追著他們跑」，不過，這是
: : 因為美、歐投入得很早，且人才很多，不過，有人說輸給日本，他倒是不這麼認為，因預
: : 報數值差不多，而且我們預報的地區性資料，比日本還細緻。
: : 辛在勤說，歐洲現在是數值模式預報是最好的，一方面他們用的是氣象中第一大的電腦，
: : 另一方面，他們也有最優秀的研發人才，最強大的團隊，光 是數值預報模式中資料同化
: : 的一個團隊，就有100多個博士在做，等於是一整個氣象局的人力。
: : 不過，氣象局長辛在勤指出，預報要準確，也不只是投錢而已，「你給我100億元，我也
: : 不敢拿」，他說，氣象預報是一個長期投注，不只是財力而已，人力也要時間才能訓練起
: : 來；此外，他也希望民眾可以了解氣象預報的變數還有困難，「不能要求到超過現在科技
: : 所能達到的水準。」
: : 事實上，民眾多批評日本氣象廳預測的比台灣還準，不過日本氣象廳的預算是台灣的11倍
: : ，大約200多億台幣。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://tinyurl.com/j8w5wpq
: : 5.備註:
: 預測本來就沒有100%準的，
: 100%準不就是神仙?
: 這種東西本來就是要長期規畫、培養，
: 每個國家的天氣預報跟地形資料本來就要自已作，
: 別的國家的資料只是拿來作參照的，
: 標準樣本、模組還是得自已建。
: 不然別人幹嘛放著自已國家的東西先不作，
: 來幫你建資料?
: 再來說，說一句作不來不會用花錢買喔??
: 講得好像很輕鬆?
: 那如果買來的資料也是錯的，預測也失準哩?
: 不就又要砲轟說花了大錢買的資料也是錯的、
: 弊案?崇洋媚外，美日也沒比較神，
: 早知道不如自已作……balabala(下略三百字)
: 這還不是沒有前例喔。
: 各縣市也都是參照氣象局的預測下去作判斷去放假的，
: 不然想怎麼辦?那一個人或是國家的氣象局敢說自已是百分百準、
: 百分百不會出錘跟失誤的?
: 這麼神、這麼準怎麼不去報明牌??
這讓我想到賽局理論的東西
a 預測颱風很大 颱風真的很大
正常 不然給你錢研究幹嘛
效益 0
b 預測颱風很大 結果無風無雨
幹你媽廢物 給你錢幹嘛
外國還比較準
你知道你們一年經費可以換成多少營養午餐嗎
但放假的人爽到 平衡打擊
效益 0
c 預測颱風不大 結果颱風不大
正常 不然給你經費幹嘛
效益 0
d 預測颱風不大 結果颱風很大
氣象局失準 造成極大損失
有人死亡 家屬氣象局前抬棺抗議
損失史上最大 氣象局長引咎辭職
地方首長:不是救災不力 是氣象不準 怪我囉
民眾:車子泡水可以申請國賠嗎
效益: -無限
所以今天當颱風很尷尬
需要做一個判斷的時候
聰明的你會怎麼選擇呢？？