※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言：
: kmt當家時
: 亞洲四小龍大家平起平坐
: 直到阿扁時代人均才輸南韓
: 不過9.2別囂張
: 阿九時代台灣也沒贏韓國
: 但板上不是說kmt不倒台灣不會好
: 為何小蔣時代台灣反而贏韓國
: 現在卻輸?
看一下李登輝的書上有提到
http://tp.50webs.com/twspeak3.htm
主要還是台灣政府太過打壓資方，不容許台灣有大型企業
而韓國日本美國，都有大型企業，而台灣則是以中小企業為主
大企業其實在80年代有遭遇到困境
最著名的例子就是1970~1980年代美國的大企業被日本的中型企業打垮
但1990年代後
全世界有競爭力的企業都是以大企業為主，這時候台灣的中小企業就吃鱉了
書上有提到80年代台灣最大財團是台塑，但跟美日比起來
台塑只是中小企業 = =
李登輝都說了，台灣是最打壓資方的民主國家
以下為引用 李登輝 台灣的主張
而迄今，台灣仍沒有出現像日本的三井、三菱那樣的大型企業。
即使是規模最大的企業，也稱不上是「財閥」，最多只能稱為「集團」罷了。
台灣產業組織呈現多元化，而非日本由幾個大財閥掌控一切的型態。
例如台塑是台灣數一數二的大企業，雖然成長快速，但並不具財閥的規模與支配力。
這種多元化的組織形態，可以說是政府產業政策的產物。因為我們不容許控制中小企
業的財閥在台灣形成，所以也就不會有像韓國的現代或三星等財閥型企業出現。
多元化的產業組織，使台灣的企業具有極高的彈性與自由度，可以接受新的挑戰。
此種產業特性，是我們未來面對急遽變動的世界經濟時，最大的利基所在。
~~~~引用結束
簡單說就是老一輩政客還停留在中小企業有彈性，所以打壓大企業，
不讓台灣的大企業變財閥，但國外韓國都是怪獸等級的