※ 引述《ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)》之銘言：
: ※ 引述《Mark0529 (神)》之銘言：
: : 在國際法上
: : 島嶼的其中一項定義是
: : 人類可以長期在那裏自給自足生活
: : 目前太平島上的居民
: : 部分生活物資需仰賴台灣本島供應
: : 因此不該稱為島
: : 有沒有太平礁的八卦？
: 那是人數問題 以太平島的資源 幾十人自給自足應該沒啥問題
: 同樣 台灣島的資源 大概幾十萬人 自給自足應該也沒問題
: 至於說資源靠其他地區供應 有一部分原因是因為人類對生活的要求更高一階了
: 例如台灣也進口很多外國農糧品 ex.紐西蘭奇異果/乳製品/肉品....
請拿出證據
證明太平礁可以讓平民老百姓長期居住
而且有有實行基本經濟活動的事實存在
太平島雖然有一些建設
但基本的糧食
還是很難自給自足
所以不是島嶼

能自給自足=島嶼？ 邏輯在哪

同意

這種證據網路上一堆 不過你就是那種只看自己想要相信的才會護航太平礁

一直吹牛是座島,到時被聯合國派人揭穿就好笑了

世界上一堆島比照辦理

沖之鳥算島嶼喔 上面可以自給自足 超神的

叫濱口去住,不管哪裡都是島嶼~

基本上有淡水就夠了 糧食可以種植 不夠是不會去捕魚嗎？

你誰啊

因為台灣人習慣煮沸後飲用,被西方人抓著這點說水不能吃

這種程度要帶風向騙無腦生承認太平島是礁放棄整個南海利益 哈

我發現這個人的文章都是在引戰

ㄏㄏ

照你這樣講金門馬祖跟綠島也是礁吧

住軍少->能自足->他國攻佔 住軍多->不能自足->變礁

顯現出沒什麼程度的廢文

台灣現在能自給自足?燃煤石油食物都得從國外進口

從禮拜二到現在某些特定ID都在帶風向要大家接受仲裁跟太平礁

島嶼定義的確有足以供應人類生存所需只是這定義也不明確。有樹可燒，有水可喝，有魚蟹可補，也勉強能種菜養雞，理論上合格邊緣。

http://goo.gl/R2beqZ 依據目前太平島實際生產農作物及原生植物（如椰子、木瓜及芭蕉等）產量，足可供應至

台灣守不住太平島 島礁有差嗎 又不敢開軍艦定期巡航

少50至100人糧食。

不過那水有點鹹味。

ps.所謂自給自足是人類可以維持生存而不死 基本上如果你強調要自給自足"過得很爽"是不可能...至於水源 人家新加坡早年都還只能靠跟馬來西亞買水過活之後新加坡才慢慢發展廢水回收 海水淡化...等等技術

島跟礁為什麼跟人有關？

那些礁大部分都是卡在天然水源這部分。太平島好歹是大到有地下水，只是不好喝

ex.新加坡最大外島德光島 沒有自給自足的水源

是源於聯合國海洋公約121條島嶼定義規定

國際法就是這樣定義，又不是我發明的

是靠德光島上建一個蓄水池在供應用水的

太平礁有人居住，不是自然現象，是刻意人為的

只要夠大要找合格深層地下水源不難，

人類的居住事實本來就是來自人為

被歸類為礁，大部分還是區域戰略政治因素

ps.世界上一大堆"無人島"...如果無人居住就不算島 那無人島一詞就顯得很矛盾

如果單獨認定你是島，有經濟海域。接下來各國就開戰搶島了，點燃引信所以其實是為了維持平衡，全部都叫礁。這是一種維持現狀。台灣看似吃虧，但國安單位也鬆了一口氣。要不然24小時要準備海軍艦隊開拔奪回。

各國早就開始搶了 不用等到是島還礁

還要準備上百個收屍袋。

島跟礁都有經濟海域

不一樣，以前只是人人都奪礁想當島。

帶風向的說法變成"為維持現狀要接受太平礁南海給菲"騙無腦生?

中國如果想跟台灣搶早就把台灣收了 不用等到現在

太平島是台灣管的 中國又說台灣是它的 其他國家要搶太平島=侵略台灣 等於破壞一個中國 試想那些東南亞國家那

反正原本怎樣就繼續怎樣。

一個有膽子去挑戰這種東西???

會引發戰爭論 我覺得只是個假議題

實際上原本就是沒能力巡航要求經濟海域了, 仲裁完也是

菲律賓 越南 馬來西亞? 為了搶一個島跟中國開戰? 秀逗了

扯後腿

中越歷史上都可以直接奪島了，不是假議題

為了維持現狀 台灣要承認沖之鳥是島太平島是礁? 風向難帶喔

至於經濟海域就算了 說爽的 中華民國從來也沒在太平島往

一樣沒能力, 根本完全照舊, 只是來演演戲應附一下憤青

不管是礁是島，我國經營運用方式都不會改變

菲越不可能動太平島, 動了就是中國介入順便接收, 台灣

中越歷史上都可以直接奪島 多久以前的事了

國際上只要拳頭夠大說島是礁，說礁是島

台灣就標準拳頭不夠大呀

太平島要公投獨立了嗎？

台灣買石油 買iphone不能自給自足 嘖神？神孬啦

照你的狗屁邏輯 無人島都該降格為礁

北七無藥醫就閉嘴啦幹你娘

覺得你是廢物怎麼你不會把財產交出來 有誰愛丢資產的