ＦＢ卦點說明：
其實警察做事真的很難為，明明知道你有問題卻不能預防，只怕訴訟打輸，賠了工作，但
出於都是責任心啊
這位作者文章高度很夠
ＦＢ連結：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1017416268335729&id=10000202097751
5
ＦＢ內容：
法律條文上的模糊地帶，讓執法者時常遊走在法律邊緣。
你選擇的是「人權」還是「安全」？
答案不是一翻兩瞪眼，你可以兼顧，但你得做出一些取捨。
你選擇給予執法者多少的權力，生活就可以換取相對的安全指數。
警職法第六條中最常被運用的是第一項(1)第一款及(2)第六款
(1)第一項第一款：合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
(2)第一項第六款：行經指定公共場所、路段及管制站者。(在該條第二項中限制必須由警
察機關主管長官(分局長)才能「指定」)
(1)是警察在街頭上盤查時最常使用的法條
(2)是警察在臨檢八大行業以及於路檢點臨檢時依據的法條
當中(1)是最容易引起爭議的法條
原因無他，當今天你在路上被警察盤查時，你可能會認為自己遭「冤枉」、遭「質疑」、
頭頂上有了「為什麼是我」的問號，於是大法官便出來釋憲。
釋字第535號，內文眾多，擷取摘要：對人實施之臨檢則須以有「相當理由足認其行為已
構成或即將發生危害者為限」，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度。臨檢進行前應
對在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。
這下可好了
警察職權行使法第六條第一項第一款：
合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者
vs
大法官釋憲釋字第535號：
對人實施之臨檢則須以有「相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限」