Re: [FB] 朱學恆:這傢伙還是台大法學院的副院長

作者: callcallABC (叫叫ABC)   2016-07-14 16:13:32
※ 引述《skyline73673 (skylinae)》之銘言:
: FB卦點說明:
: 台大法學院的副院長應該是法律上的專家吧
: 會出來用法律來反駁宅神的翻譯嗎?
: 有沒有法學專家要出來說明看看的
: FB連結:
: https://goo.gl/VbNya6
: FB內容:
: 原來被菲律賓拿來引用為太平島不是島而是礁的文章出自於台大法律系教授姜皇池之手

: 坦白講我本來還以為大家誤解他了,結果內文一點進去看,真不知道是菲律賓人還是台

: 人寫的文章,這種毫無研究證據只是空口說白話的文章竟然就斷送了我國一個島,真是

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這句話的意思是姜皇池的文章導致 ROC 失去太平島
我想,成衣業的意思應該是指姜皇池的文章讓太平島失去"島"的地位
而不是說從此它不在屬於 ROC
我很好奇的是姜皇池的文章到底哪裡讓太平島變成礁呢??
: 稱奇蹟。這篇是2015年4月2號刊登在Taipei Times的投書,
: 菲律賓引用的時候還說這是台灣最好的大學裡面最知名的海洋法學者姜皇池:
: http://www.taipeitimes.com/…/archiv…/2015/04/02/2003614945/1
錯了,這才是姜皇池的原文
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20150326/36458492/
(我去苗博雅的頁面抓的)
Taipei Times的投書是翻譯過來的
: 【太平島的主張完全是浪費】
: 【Itu Aba claim a distracting waste】
: (這下好了,真的沒有了,不浪費了,這位領我稅金賣我領土的教授高興了嗎?)
: 【若以資源來說,在太平島周邊八百公里之內沒有任何一艘台灣漁船】
: (被漁會打臉,在附近捕魚的魚獲一年超過二十億,
: 結果你坐在辦公室把這些漁民都消滅了。)
: 【In terms of resources, there is not a single Taiwanese fishing boat within
: 800km of Itu Aba】
這兩段無意義,有沒有漁船跟太平島主張是不是浪費對於它是島的地位不影響
不知道成衣業引這裡幹嘛
: 【島上沒有石油和食物。以前曾有淡水,但在多年的過度抽取之後,甚麼水也沒了,淡

: 必須要從台灣運過來。除了陽光和空氣之外,所有的必需品都必須要由島外運來。】
: (幹,島上還種菜養羊,結果姜皇池沒去過調查就寫了幻想文說也沒水也沒羊也沒菜,
: 文人幻想誤國莫此為甚!)
: 【There is no oil or food on the island. There used to be fresh water, but
: after decades of over-extraction there is nothing left and water must be
: imported from Taiwan. All necessities, except sunlight and air, have to be
: supplied from outside the island.】
翻譯指出
姜皇池說太平島上"什麼水也沒了"
但人家原文是說
"以往尚有淡水可供飲用,但經歷數十年不斷抽取,如今連用水都需從台灣運去!"
這句話指代表可使用的淡水不夠
並沒有說太平島沒有水
更沒有在此做出太平島因此是礁的結論
很明顯,翻譯與姜皇池的言論是有出入的
: 最不要臉的就是寫了這篇文章之後被菲律賓引用,結果知道鬧大了之後先是說這應該不

: 對台灣有影響,這幾天忽然之間改變立場說甚麼仲裁只是一張廢紙,大家絕對不可以接

: 云云。連個基本的風骨都沒有,你要不要臉啊!
: 馬的當我們不識字,現在這傢伙還是台大法學院的副院長,之前還投書說日本的沖之鳥

: 件還對台灣各有利弊,這傢伙是不是書讀太多了忘記自己是哪個國家的人了?
今天做出判決的是仲裁庭不是姜皇池
這塊土地上至少還有對言論自由的保障
沒有任何規定說,發出的文章、投書一定要全部有利於中華民國
姜皇池不過是根據自己的看法在媒體上投了一篇自己對太平島的看法
況且這篇文章內容沒有提到太平島不是島
更在嚴謹邏輯下,無法產生太平島不是島的論述
但只因為他的文章被菲律賓引述
所以被上綱成沒有學者風古骨、忘記自己是哪個國家的人
況且仲裁庭在文件中認定太平島是礁,主要根據的是其他的研究
這篇社論根本就不是影響太平島是礁的關鍵
朱學衡不去批評仲裁庭判決太平島是礁的錯誤
朱學衡不去批評Taipei Time的翻譯對姜皇池的文章造成的扭曲
朱學衡不去批評菲律賓律師引用社論的可笑
朱學衡卻罵姜皇池不要臉、沒風骨、忘記自己是哪國人
我合理懷疑,朱學衡是個為了譁眾取寵
不惜汙衊學者的
腦殘沒藥醫的龜兒子
垃圾!!
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/858968
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140223/35659271/
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160704004897-260402
作者: sam352306 (我們會再相見)   2016-07-14 16:15:00
唉唷唉歐
作者: mucle (阿肌)   2016-07-14 16:16:00
你何必為了小丑生氣呢?拿姜跟朱比,太侮辱姜了
作者: erodora (嗄 你說啥)   2016-07-14 16:16:00
你不怕被吉
作者: damm (Anubis)   2016-07-14 16:17:00
登登……換路西法回應
作者: PKPOO (Hey!Allen!!)   2016-07-14 16:18:00
小心被吉來博取新聞版面
作者: arnold3 (no)   2016-07-14 16:20:00
看你是愛真理還是愛台灣不過朱學恆的成就也不是一班教授能比的
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2016-07-14 16:22:00
淡水不是仲裁的判斷重點,居民能否則不靠外力資助,維持經濟生活才是重點,菲律賓的中業島也有淡水,仲裁庭同樣不認為是島
作者: prestonia   2016-07-14 16:23:00
人家要養家活口想梗賣成衣,何必氣呢
作者: juenren11   2016-07-14 16:24:00
作者: MADAOTW (MADAO)   2016-07-14 16:24:00
把判決文哪出來看才知道 不然不過是紮個稻草人罵而已
作者: j31712 (手中的幸福)   2016-07-14 16:25:00
TAIPEI TIMES 最後一行就說是 Translated by Ethan Zhan
作者: juenren11   2016-07-14 16:25:00
他成就? 翻譯魔戒讓一票正常人去找原文讀? 好大成就
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2016-07-14 16:27:00
我完全同意你的說法 但是等等信徒就會出動了
作者: billy19 (ChiX)   2016-07-14 16:27:00
推這篇 朱宅宅洗洗睡吧
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2016-07-14 16:28:00
對了 你後面上色那段要小心 會被吉
作者: zooyoyo123 (Gelatine)   2016-07-14 16:29:00
有懷疑 不會被吉喔
作者: firefeather (巴菲)   2016-07-14 16:31:00
別為成衣業者生氣阿
作者: v32767 (..)   2016-07-14 16:35:00
作者: ben811018 (Booo)   2016-07-14 16:35:00
小琉球沒有從東港接水也是不夠用啊
作者: lockall   2016-07-14 16:38:00
何必跟成衣業者兼言棍認真XD
作者: xanthippe (只有慚愧)   2016-07-14 16:40:00
部分水從外來與否就能決定島礁的話,那香港肯定是礁了
作者: fjgod (死魚魚魂XDD)   2016-07-14 16:40:00
https://youtu.be/U7mPqycQ0tQ 少時洗腦吉ㄎㄎ
作者: Everforest (Yue)   2016-07-14 16:40:00
朱學恆是宅男界(自稱)的代表欸 112法教授哪比的上?
作者: momochacha (小魯蕉)   2016-07-14 16:42:00
Gee Gee Gee~
作者: cary9998 (洄瀾鯨客)   2016-07-14 16:43:00
風起之時
作者: oldchang1205 (...)   2016-07-14 16:43:00
苗博雅都被打腫臉了 你還轉她的文來被打臉?怎麼這麼M?用姜的邏輯 基本上釣魚台 沖之鳥 全部都不能主張經濟海域 但實際上?台灣漁民經過就被趕被射 舔日哈美到只能說可悲
作者: s056911335 (馬~)   2016-07-14 16:45:00
作者: j31712 (手中的幸福)   2016-07-14 16:46:00
姜皇池哪一句說不能主張經濟海域 ?
作者: juenren11   2016-07-14 16:47:00
要不然中華民國現在經濟海域是從哪畫的?
作者: jayfeng (傑奉)   2016-07-14 16:51:00
成衣業者本來就是要譁眾取寵博版面啊…
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-07-14 16:52:00
作者: v32767 (..)   2016-07-14 16:59:00
寫一篇社論就被拿來當賣國賊罵,怎麼有這麼可笑的民主國家
作者: jasonyen123 (bakuman9990)   2016-07-14 16:59:00
作者: john50710 (孫胖)   2016-07-14 16:59:00
要被成衣業者吉了
作者: ted4158 (小羊)   2016-07-14 17:01:00
實然本來就不等於應然 其中有許多政治角力存在 你覺得日本礁不公平 你去跟國際哭阿 我忘了 你能跟國際哭的唯一管道 只有中國政府 對了 你憲法上喪失的國土什麼時候要去討回來阿? 不敢討那你到底這次再哭什麼
作者: seastar1982 (OOOWOLF)   2016-07-14 17:08:00
勇者
作者: hikki82119   2016-07-14 17:10:00
郭冠英還用筆名耶~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com