※ 引述《callcallABC (叫叫ABC)》之銘言：
: ※ 引述《skyline73673 (skylinae)》之銘言：
: : ＦＢ卦點說明：
: : 台大法學院的副院長應該是法律上的專家吧
: : 會出來用法律來反駁宅神的翻譯嗎?
: : 有沒有法學專家要出來說明看看的
: : ＦＢ連結：
: : https://goo.gl/VbNya6
: : ＦＢ內容：
: : 原來被菲律賓拿來引用為太平島不是島而是礁的文章出自於台大法律系教授姜皇池之手。
: : 坦白講我本來還以為大家誤解他了，結果內文一點進去看，真不知道是菲律賓人還是台灣
: : 人寫的文章，這種毫無研究證據只是空口說白話的文章竟然就斷送了我國一個島，真是堪
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這句話的意思是姜皇池的文章導致 ROC 失去太平島
: 我想，成衣業的意思應該是指姜皇池的文章讓太平島失去"島"的地位
: 而不是說從此它不在屬於 ROC
: 我很好奇的是姜皇池的文章到底哪裡讓太平島變成礁呢??
: : 稱奇蹟。這篇是2015年4月2號刊登在Taipei Times的投書，
: : 菲律賓引用的時候還說這是台灣最好的大學裡面最知名的海洋法學者姜皇池:
: : http://www.taipeitimes.com/…/archiv…/2015/04/02/2003614945/1
: 錯了，這才是姜皇池的原文
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20150326/36458492/
: (我去苗博雅的頁面抓的)
: Taipei Times的投書是翻譯過來的
: : 【太平島的主張完全是浪費】
: : 【Itu Aba claim a distracting waste】
: : (這下好了，真的沒有了，不浪費了，這位領我稅金賣我領土的教授高興了嗎?)
: : 【若以資源來說，在太平島周邊八百公里之內沒有任何一艘台灣漁船】
: : (被漁會打臉，在附近捕魚的魚獲一年超過二十億，
: : 結果你坐在辦公室把這些漁民都消滅了。)
: : 【In terms of resources, there is not a single Taiwanese fishing boat within
: : 800km of Itu Aba】
: 這兩段無意義，有沒有漁船跟太平島主張是不是浪費對於它是島的地位不影響
: 不知道成衣業引這裡幹嘛
: : 【島上沒有石油和食物。以前曾有淡水，但在多年的過度抽取之後，甚麼水也沒了，淡水
: : 必須要從台灣運過來。除了陽光和空氣之外，所有的必需品都必須要由島外運來。】
: : (幹，島上還種菜養羊，結果姜皇池沒去過調查就寫了幻想文說也沒水也沒羊也沒菜，
: : 文人幻想誤國莫此為甚!)
: : 【There is no oil or food on the island. There used to be fresh water, but
: : after decades of over-extraction there is nothing left and water must be
: : imported from Taiwan. All necessities, except sunlight and air, have to be
: : supplied from outside the island.】
: 翻譯指出
: 姜皇池說太平島上"什麼水也沒了"
: 但人家原文是說
: "以往尚有淡水可供飲用，但經歷數十年不斷抽取，如今連用水都需從台灣運去！"
: 這句話指代表可使用的淡水不夠
: 並沒有說太平島沒有水
: 更沒有在此做出太平島因此是礁的結論
: 很明顯，翻譯與姜皇池的言論是有出入的
: : 最不要臉的就是寫了這篇文章之後被菲律賓引用，結果知道鬧大了之後先是說這應該不會
: : 對台灣有影響，這幾天忽然之間改變立場說甚麼仲裁只是一張廢紙，大家絕對不可以接受
: : 云云。連個基本的風骨都沒有，你要不要臉啊!
: : 馬的當我們不識字，現在這傢伙還是台大法學院的副院長，之前還投書說日本的沖之鳥事
: : 件還對台灣各有利弊，這傢伙是不是書讀太多了忘記自己是哪個國家的人了?
: 今天做出判決的是仲裁庭不是姜皇池
: 這塊土地上至少還有對言論自由的保障
: 沒有任何規定說，發出的文章、投書一定要全部有利於中華民國
: 姜皇池不過是根據自己的看法在媒體上投了一篇自己對太平島的看法
: 況且這篇文章內容沒有提到太平島不是島
: 更在嚴謹邏輯下，無法產生太平島不是島的論述
: 但只因為他的文章被菲律賓引述
: 所以被上綱成沒有學者風古骨、忘記自己是哪個國家的人
: 況且仲裁庭在文件中認定太平島是礁，主要根據的是其他的研究
: 這篇社論根本就不是影響太平島是礁的關鍵
: 朱學衡不去批評仲裁庭判決太平島是礁的錯誤
: 朱學衡不去批評Taipei Time的翻譯對姜皇池的文章造成的扭曲
: 朱學衡不去批評菲律賓律師引用社論的可笑
: 朱學衡卻罵姜皇池不要臉、沒風骨、忘記自己是哪國人
: 我合理懷疑，朱學衡是個為了譁眾取寵
: 不惜汙衊學者的
: 腦殘沒藥醫的龜兒子
: 垃圾!!
: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/858968
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140223/35659271/
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160704004897-260402
作者：姜皇池（臺灣大學法律系教授）
溫文儒雅的馬總統，論及所謂「放棄南海論」時，罕見地指摘如此看法是「瘋」了！膽敢
對領土主權歸屬如此胡思亂想的，確是「瘋狂」，蓋若提及領土爭端，國人就「英勇」異
常，更何況臺灣還掌控南沙太平島呢！然問題是經年累月，挹注大量經費在孤懸海外一千
六百餘公里外的蕞爾小島，所為何來？
就戰略而言，太平島所在位置，四周水淺且暗礁密佈，往來商船基本上會避開該海域；不
僅如此，方圓十浬週邊，尚有其他不同國家占領個個鄰近島礁，太平島絕非「一『島』當
關，萬船莫開」，不具扼守南海航道咽喉之態勢與地位。
至於軍事上可否作為前進中繼站或支援往來軍艦？太平島上別說是用油與食物，以往尚有
淡水可供飲用，但經歷數十年不斷抽取，如今連用水都需從臺灣運去！除陽光與空氣外，
所有一切所需，均待外援，豈有能力做為中繼站，協助補給往來軍艦？
猶有甚者，太平島雖是南沙最大自然形成島嶼，但仍僅0.45平方公里，地勢平坦，無一掩
體，亦無法建設任何有效掩體，瞬間即可被轟平。平日無事尚可踏步練操，升旗唱國歌，
然一旦有事，全島駐守人員，僅有全體投降或為國捐軀兩項選擇，連「獨立固守」或「負
隅頑抗」等待救援的機會都沒有。
至於資源爭奪，太平島方圓八百公里內，臺灣漁船片帆不至，原因是路程遙遠，且主要是
雜魚，魚獲與產值尚不足以彌補作業成本。諷刺的是，太平島四周海域是中國、菲律賓與
越南等「鄰近國家」漁船經常作業漁場，過去數十年來，太平島反更像是該等國家漁船之
救護站與避難處，凡有所病痛，均循例呼叫太平島要求「人道救助」。至於甚囂塵上的石
油？有無龐大儲藏固無論矣，若真開採獲利，恐將打成一團，一滴石油也別想運回臺灣。
而國際發言權呢？我國占領已超過半世紀，是所有國家占領最久的，然以往有關南沙的國
際議題，臺灣何曾有發言餘地？二○○八年陳水扁總統在卸任前完成機場建設，親自前往
視察駐守人員，發表「南沙倡議」，全世界所有國家亦僅有我國家領導人曾親自視察過南
沙島嶼，然又如何？
不要忘了，南沙有數百個島礁，太平島僅是其一，如此已是氣呼咻咻，力所不逮，豈有能
力擁有「全部島礁主權」？更何況現今「南海政策」是幾十年前情勢下所擬定，同一時間
亦有「消滅萬惡共匪，解救苦難同胞」政策，但如今：萬惡共匪代表，口銜天憲，何異上
國天使？滿街苦難同胞，儼若國人衣食父母？難道仍要堅持「漢賊不兩立」、「光復大陸
國土」？非常清楚，時移勢異，必須面對現實，有所調整。
總統，「中華民國」已非面積一千一百四十二萬平方公里、人口十餘億，雄距東亞數千年
的中國。隨國力減弱，加上詭譎南海風雲，「虛耗錢糧，爭必不可守之地」，是否亦該需
面對現實，審慎調整？
這個總不會有翻譯的問題了吧?