作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-07-15 11:20:59※ 引述《q5212 (q5212)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 中廣新聞
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2016-07-15 11:21:00麻煩請先究責藍執政期間失去國土(民主礁/今黃岩島)責任
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2016-07-15 11:22:00
因為是內海啊 只是沒人承認
作者:
segio (初華)
2016-07-15 11:23:00延伸解釋你要不要問管媽的意思?管媽敢講我就佩服他
~~~~~要太平島變島有200浬經濟海域~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~以下開放9.2去太平島買地~~~我出一千~~~~~~~
作者: pantw (觀音嬤.com) 2016-07-15 11:25:00
這篇還算客觀，其他篇都不知道在共啥洨
有盲點,因為現在海域的主張是以土地為主要延申U型線的主張沒有土地支持是站不住腳的把除了太平島之外的各礁全算中國的,加上12海浬也填不滿U型線區域就算加上太平島的200海浬也填不滿U型區域
作者: wwpuma (puma) 2016-07-15 11:30:00
高雄漁民不多，管想選市長不用怕得罪漁民
~~~我爸是船東~他才不去那邊抓~你是想賠50萬美金贖船~~~~~~~~~~白癡才去那邊抓於=.=
你說領土內不應該有經濟海域 那為何台灣西面 東沙西面的領土內有經濟海域?
"筆者認為，國際海洋法上對於海洋權利（領海、專屬經濟海域或大陸礁層）主張的方式已有非常詳細的規範，U型線或九段線與現行的法規都不符合，而主張歷史性權利又有非常嚴格的要件，無論是中國或是我國的國的主張都過於籠統，難以符合要件的檢驗!你給的連結, 作者如此評論.連作者都否定PRC和ROC的「歷史性權利」簡單講,這種主張現在說出去和蒙古是ROC領土一樣可笑
作者:
VOLK11 (VOLK)
2016-07-15 11:39:00那管媽出來講,太平礁當然就沒經濟海域了阿
作者:
VOLK11 (VOLK)
2016-07-15 11:40:00別護航了,她就這意思,C蝗R經濟海域不用劃,只要太平島是島自然就有兩百海浬經濟海域
沒主張經濟海域 所以被降格無所謂？這就是管的邏輯 樓主不用替她辯解什麼
浬EEZ時,再來哭喊為什麼太平島只能劃12浬好了...控制太平島經濟海域比控制U型線簡單100倍好嗎!搞不清楚還在嘴一堆.重疊的部分可以談協定, 控制U型線可是要打仗的耶不懂還可以嘴一堆...XD怎麼看以太平島為基礎發展200浬EEZ都容易得多1.照你的還邏輯,沒人理還主張什麼U型線? 笑翻...由太平島為中心扣他幾條船,就有人來找你談了...你用U型線是想扣誰的船?白痴都看得出來用太平島為中心發展法理和現實才都站得住腳
既然講得是實力 有個EEZ不行嗎? 為了國家利益 說謊也要說到底 管是先講什麼原本沒有EEZ