ＦＢ卦點說明：
說明了民進黨在集遊法與勞基法運用了什麼樣的手段
讓反對者難以向大眾解釋這個「既進步又退步」的修法
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/quark1953
ＦＢ內容：
民進黨真的聰明。
最近《集遊法》與《勞基法》休假部份的修法，主導者的做法何其相似：
一方面給、一方面拿，而給的又打了折。給你週休二日，可是例假變成
休息日，同時拿走七天國定假日。給你自願報備、廢除特別刑罰，縮小
部份禁制區，但又增列更多禁制區。
於是論述變得很複雜，想把話說清楚的人變得好辛苦。社運團體說：
「第一，給要給滿。第二，不准偷拿。」其實就是這樣簡單。但有些人，
很普通的人，偶然看到不完整的訊息就以為是全面修惡，於是胡亂喊要
捍衛現行制度。然後又有些人資訊充分、卻對資源比自己少的人不時嘲
諷，反而就去擁護主導者的版本。
然後民進黨說：「要還是不要？此時不修，下次要等很久了。到時事情
若不成都怪你喔。」但恰恰就是因為修法不易，民間團體才對打折如此
憤怒。打個比較誇張的比方，倘若立法院費九牛二虎之力終於送出修憲
案，將投票權由 20 歲調降到「年滿 19 歲 11 個月」，社會是否憤怒？
當然憤怒。但新版本是不是比舊的好？的確又好那麼一點。那你公投票
投是不投？尚且還不論「且給且拿」的那個「拿」呢。
回頭想想，上次修《集遊法》也是這樣。2002 年民進黨主導修法，當時
陳其邁委員就想把醫療機構和慈湖紀念園區（surprise!）納入禁制區，
但未獲其他委員首肯；14 年後他成了召委，終於通過醫療機構納入禁制
區，而且把劃定權下放給地方政府，更未限制所謂「醫療機構」的最小
規模。可是當時民進黨一方面增列禁制區，另一方面又允許「偶發性集
遊」得不事先申請。一善一惡，兩案綑綁通過，批評的人就很難用大家
聽得懂的簡單語言罵清楚了，或者說社會就聽不太懂爭點了。
相較再上一次，1992 年《集遊法》修法，國民黨的「增列罰鍰要件、提
高罰金與罰鍰金額」兩案無疑都是修惡，罵起來就簡單多了。或者去年
國民黨先修「40 工時」，隔半年才對七天國定假日動手動腳，後面那次
社運團體就可以無懸念地痛打到底。倘若最初就綑綁進行，抨擊起來就
麻煩許多。
民進黨真的聰明。像狩獵的豹，懂進，懂退，懂假動作，懂得讓你懷疑
是不是自己多心。相較之下國民黨就只是一頭瘋野牛，雖然力大兇狠但
只會蠻力直撞，還常常踩一腳自己的屎。更可怕的是有些人看到貓科動
物就好開心好可愛我是貓派不然你要當糞腳野牛的打手嗎。
沒看到牙齒嗎？豹正在狩獵你呢。