作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2016-07-16 15:58:00假設和定義衝突時，假設一定是先倒的，除非你推翻定義。如果你硬要以假設為主 那事實發生的時候 你要排除事實如果你硬要以假設為主 那事實發生的時候 你要排除事實以你的例子，我只要能夠精確測量到那個位數 就不會是0如果你要說機率0還是有可能發生是新定義，那就是定義不同你當然沒辦法跟定義不同的人溝通。你當然沒辦法跟定義不同的人溝通。沒辦法測量的東西就只是想像中的定義啊想像 不等於 真實反正你就是弄反正這個說法就是為了符合測量不到的部分才提出新定義=機率0有可能發生對啊 就是像氣體理想方程式和真實氣體方程式一樣啊理想不等同真實 一定是因為有缺數據才有不同如果什麼都能測量到 那當然不需要這個定義差別就在於 你要解釋的對象的基礎假設不同 解釋當然困難所以這根本上是定義的問題你要解釋的對象機率都是有限，那你當然這個定義不適用你的對象 跟你一樣目標是無限 自然就適用