1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
無線台奧運轉播文化部介入 將協助公視取得轉播權
3.完整新聞內文:
為兌現蔡英文總統政見，行政院本周正式設立行政院體育發展委員會，但台灣今年里約奧
運轉播，卻出現史上最冷清局面，中華電信ＭＯＤ頻道商愛爾達取得台灣區轉播權後，目
前僅民視取得愛爾達授權，其餘電視台均無轉播意願，對照4年前新聞局主動介入協商，
讓四家無線電視台取得授權，今年台灣奧運代表團取得史上最多的參賽資格，文化部迄今
尚未就奧運轉播問題，邀集業者協商，讓台灣許多運動迷非常感慨。
目前距離里約奧運開幕只剩不到半個月，但台灣無線與有線電視對於奧運卻異常冷感，今
年取得奧運台灣區轉播全的愛爾達電視，14日發表聲明，強調本屆里約奧運愛爾達孤軍奮
戰，「愛爾達電視在本屆奧運作了公共電視角色，卻無法取得政府任何支援。」
愛爾達電視執行長陳怡君今表示，愛爾達作為一家商業電視台，成立以來已經負責三屆奧
運賽事轉播，在奧運轉播的態度上，愛爾達股東們一直是把虧損當公益在做，但從來沒有
想過，台灣今年奧運轉播會冷到這種地步。
相較於四年前倫敦奧運，國內四家無線電視台參與奧運轉播，今年里約奧運離開賽只剩下
不到半個月，目前取得愛爾達授權的電視台，竟然只有民視一家。
中華電信主管表示，四年前倫敦奧運轉播，因為適逢台灣無線電視台全面數位化，倫敦奧
運又是史上第一次採HD高畫質轉播的奧運，儘管當時四家無線電視台異口同聲喊窮，但行
政院為了帶動台灣無線電視「數位元年」氛圍，新聞局仍主動介入授權協商。
「四年前倫敦奧運，中華電信早在半年前就開始賣廣告，但今年奧運因為比賽項目沒有棒
球，有線與無線電視台轉播意願降低，沒有主動要求政府介入協商，中華電信董事長蔡力
行接掌後，也不認為中華電信需要照顧ＭＯＤ以外的收視戶，導致今年里約奧運特別冷清
。」
陳怡君表示，業界有人批評，愛爾達在奧運轉播授權態度「坐地喊價」，但事實上，愛爾
達所要求的授權金比上次倫敦奧運還低，今年台灣有超過60個參賽，其中有三分之二都是
新手，他們都是從青年奧運開始不斷努力才有今天成果，但無奈的是，台灣絕大多數觀眾
有入圍晉級才會看，賽前根本不會主動表達要看什麼。
「奧運比賽不像世足賽，足球轉播只要踢進球門前丟一個訊號就可以，奧運賽事不可能在
奪牌前臨時出菜」，陳怡君說，愛爾達過去三屆奧運，都是早在一年前就開始籌備，然而
，台灣這幾年電視產業的生態早已改變，電視台早就不再把運動賽事轉播，當做普及服務
在推動。
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）官員表示，今年除民視外，公視也曾向愛爾達爭取授權，
但由於公視財源不夠作罷，相較於四年前倫敦奧運，ＮＣＣ主動協助四家無線電視台籌設
HD頻道，今年政府完全沒有介入里約奧運轉播協商。
對於今年里約奧運轉播問題，文化部今天第一時間表示，四年前倫敦奧運轉播是由新聞局
協商，新聞局併入文化部後，文化部迄今未主動介入任何賽事轉播事宜，本屆奧運轉播問
題，應該由教育部體育署協調，不過傍晚態度轉變，強調文化部將與體育署共同協助公視
取得授權，公視若財源不夠，文化部將會給予補助。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/142498
5.備註:
四年前的奧運，同樣也是由愛爾達打頭陣，獨自買下轉播權的。
大家記得當時政府是用什麼名義，把補助金通通送進無線台的口袋裡嗎？
「數位元年」
網路新聞都在，大家可以去查。
講難聽的，難道愛爾達領先於其他同業推HD＋走數位電視，就該死嗎？
活該要被這些無線台吃夠夠？只因為無線台覆蓋率高就可以這樣玩嗎？
當然，公視在資金上有其困難，這個我們可以諒解。
但，這種時候不就是政府該出來的時候了嗎？
政府應該扮演什麼角色？不就是出來好好協調和分配資源嗎？
奧運是國家級別的運動大會，政府應該要更主動一點。
不要每次都要等到大家出來罵了才要動，還做得很敷衍了事的感覺。
也希望大家能夠更加關注這個議題，一起幫忙監督。
敝人很不希望4年後，2020東京奧運時又得再看一次這種爛戲碼。