※ 引述《hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)》之銘言：
: ettoday
: 批房屋稅違法違憲 陳冲：不廢也要降財經中心／綜合報導
: 近期各地方政府，都有意調高房屋稅，不過前行政院長陳冲投書媒體痛批，房屋稅違法、
: 違憲，稅基計算方式相當可笑，建議內閣聲請釋憲或立即修法，房屋稅不僅不應調升，甚
: 至該廢除，「不廢也要降」。
: 陳冲投書內容指出，台南市宣布，明年起將大幅調漲房屋稅，且溯及民國90年以後取得的
: 房屋；財政部也稱，明年至少會有12個縣市，提高房屋稅；然而，房屋稅根本是個違法、
: 違憲的稅目。
: 陳冲認為，過去因作為稅基的房屋評定現值偏低，稅率不算高，在顧及地方財政的前提下
: ，許多人願意容忍房屋稅的存在。
: 不過陳冲強調，部分「無知政客」把打房當作民粹話題，推動2014年房屋稅條例修法，台
: 北市還率先提高標準價格評定方法，自2015年起，台北市房屋稅便明顯提升，帶動財政收
: 入增加，使各地方政府心生嚮往。
: 陳冲表示，憲法第15條保障人民的財產權，因此人民不該因對財產具所有權，而被課稅；
: 況且，土地法第187條也規定，「建築改良物為自住房屋時，免予徵稅。」
: 陳冲認為，錯誤的稅基、過高的稅率，將使房屋稅成為「侵害基本人權的違憲議題」。
: http://www.ettoday.net/news/20160717/737023.htm#ixzz4EehHnrP6
: 我任內100度想廢
基本陳冲的邏輯是 基於量能負擔 賺越多角越多 稅是真針對所得來課 所得越高課越多
否則兩個人如果賺的一樣 一個存錢變存款一個買房
都是財產但是買房卻要繳稅有雙重課稅之嫌
所以財產稅不能反映所得 孳息(租金)才可以 因為是收入
但這裡就有兩個問題
第一
消費也不一定和所得連動 那課消費稅的目的是什麼? 其實也是一種反應所得的方式
所以財產稅本身是否亦可以當作所得的指標 本身就有爭議
認為不行的可能還是少數 光憑這點陳沖就不該把話說這麼篤定
第二
照陳沖的講法 孳息反映所得才可以課稅 看似合理
但台灣政府讓人厭惡的就是形式主義
比如一例一休跟你說加班費調高
落實下來又是另一回事
你陳沖要這樣講
先看看實務上租金繳稅的多少
你任內有對租金課稅提出什麼手段沒有?
你陳沖現在這麼強調公平 強調所得才要繳稅這個概念
一般勞工賺錢一塊錢都跑不掉 你任內包租公炒房客租金所得就在那邊擺爛
稅這種東西就是要這麼多 你租金所得不課 以後錢不夠還是要所得稅消費稅來補
這種不公平現象你任內有改善嗎?
如果租金有九成以上有繳稅你再來講
否則你最沒資格
在過來 多少所得繳多少稅雖是原則
但還是有基於公益目的課的稅目
比如說 娛樂稅一般稅率較高 因為政策考量不鼓勵娛樂事業
或是菸酒健康捐等
房屋稅有助於讓房屋流通 台灣空屋率高 一堆繼承共有或是放著養蚊子
這讓沒房的人沒地方住 有房地人有一堆房 房屋稅讓房屋流動 本身具公益性
本來基於強烈公益目的所為的稅捐 就是法律允許
如果今天空屋率世界高的台灣都不能課 那我看別國更不能
再者 房屋稅還有反應獲得的公共利益 有些人說課地價稅就好啦
全世界沒人課房屋稅
但是 台灣畸形的制度要檢討是沒錯 但如果你要廢房屋稅可以
但別國是房屋地價合在一起 沒有就不課房屋
你不先立個法讓他和在一起就當方面廢
這樣不是本末倒置
更重要 台灣房屋+地價稅實質稅率已經是世界後段班
你在廢掉房屋稅你有配套嗎? 陳沖你這麼強調課稅公平 總持有稅這麼低怎麼不講一下
你應該要看課持有稅的目的 而不是著重名目 不然就是一貫偽善的形式主義
原來全世界法律專家法學素養都不及陳沖
不但每個國家都課還課比台灣重這麼多 真是踐踏人權
還好沖哥臨時點醒 真台灣之光