※ 引述《NicoToscani (女友很像吉澤明步 ^^)》之銘言：
: 中時電子報
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160717000025-260402
: 無照酒駕女駕駛陳以恩撞斷執行行政院長林全交管勤務員警陳昭宏，雖遭新北地檢署聲請
: 羈押，但新北地院羈押庭評議後，法官認為重傷害部分罪嫌不足，而酒後駕車肇事的法定
: 刑是1年以上7年以下有期徒刑，裁定陳女10萬元交保。
: 法官認為，肇事女駕駛陳以恩有酒精反應，影響判斷能力，因此是否有衝撞員警故意難以
: 判斷，因此以陳以恩觸犯刑法185條之3酒駕公共危險罪事證明確，但重傷部分犯嫌不足，
: 在評議後裁定10萬交保。
: ★中時電子報關心您：喝酒有害健康！
手機排版礙眼抱歉
有時候真的搞不懂，
到底是我們基礎法治教育弄得太差、
還是媒體素質真的糟糕。
這新聞只是在講「羈押裁定」RRR
有無羈押原因及必要所下的裁定、
與有罪無罪的「實體判決」，
本來在認定上就會不同標準。
裁定內容我是還沒看到啦，
不過簡言之就是羈押需要最輕本刑五年以上，
只用不能安全駕駛罪是不能羈押的；
另一方面釋字665號之後，
必須判斷是否有其他原因（例如串證逃亡），
才可以羈押，
不能單獨覺得因為是重罪很可惡，
就胡亂押人。
原文所謂「罪嫌不足」的部分，
大概有些誤解甚至畫蛇添足吧，
一點淺見。