※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: : 陸官方媒體「環球時報」對此發表題為「台灣旅遊業事故多得太離譜
: : 」的社評，指出台灣方面自二○○八年，開放陸客赴台觀光以來，總
: : 共發生九次遊覽車事故、一次火車事故、一次墜機事件，總共造成八
: : 十三名陸客死亡、一百五十九人受傷。
: : 社評指出，台灣在八年時間裡，竟然出現這麼多陸客團事故，不知道
: : 台灣的旅遊業，為什麼能夠帶著這麼大的安全漏洞，「一年一年地混
: : 下去」。
: 說真的，一條龍業者，不管是大陸還是台灣業者根本就沒有心想要提升旅遊品質。
: 一年一年混下去也是很理所當然的，我躺著就能賺我怎麼會想要提升什麼品質。
: 居然還問為什麼？哈哈，去問貴國的業者最清楚阿！反倒問起我們來了，您真逗。
你講的這段話 是在打自己的臉嗎?
這段陸媒問的是在台灣旅遊 發生事故的機率 為何比較高
結果你跳針說什麼業者躺著賺就好
好啦 就算今天業者可以賺黑心錢 不提升旅遊品質
可是安全的控管 這難道不是政府該做的嗎?
例如遊覽車的規範
都有人早就在六年前 就提出了 批評是移動式棺材
可是交通部官員卻推給教育部 說是他們宣導不周的問題wwww
如果關於安全的部分 政府沒有責任
那乾脆開放黑牌車上路就好了啊
: : 社評強調，台灣方面如果不認真反思、整頓，大陸旅客等於是「玩命
: : 遊台灣」，大陸赴台遊客當然會減少。社評並要求我方，對於這一次
: : 的重大傷亡事故，需要給出完整、可信的交代，對死難者家屬，也要
: : 給出應有的賠償，希望我方要「認真地對善後負起任」。
: 應有的賠償，干我們何事，那是雙方旅遊團簽的契約，有保險吧？那就保險賠阿。
: 這就是一次旅遊意外傷亡事故，該怎麼辦就怎麼辦，應有賠償什麼的就是雙方公司
: 和家屬之間的民事問題。還是你們想舉證台灣公務員的過失，要國賠？
陸媒有提到要國賠嗎?
他們國人在外地旅遊，要求當地政府部門提供事故原因跟報告
這要求很不合理嗎?
至於賠償 你說得沒錯啊 本來就是該怎麼辦就怎麼辦
從這一篇新聞看來 陸媒也沒下指導棋
為什麼你可以自己想像國賠這種東西出來呢?
: 台灣這種陸客團根本水準很差。18000元玩八天七夜？不就都是阿里山、日月潭、
: 墾丁、花蓮、台東、故宮這種飆車購物行程？機+酒+遊覽車居然可以殺到這個價...
你所謂的水準很差是指什麼? 是指人還是消費?
根據新聞報導，他們在一個小茶葉店就買了3萬多元
這樣看起來消費力不會很差
而且就算他們消費力不好 那也是旅行社自己的問題
他們消費不足的的地方 虧損也是旅行社補
礙到你了嗎?
如果是指人的話
請問您本人有跟這些陸客接觸過嗎?
沒有的話 為何你要對這些人做這種控訴?