圓環的失敗有時空因素要考慮進去
個人覺得建築設計問題只佔3分之1
重要的是商圈轉移和腹地有限
1993年和1999年大火後
建成圓環早就元氣大傷，攤販部份遷移
後來重建更沒有考慮到原攤販需求
馬英九的重建建成圓環其實沒什麼問題
這是時空背景問題，那蓋錯方式當然又是後續的問題。不過就算蓋對方式，建成要在活過
來本來就不太可能（不符合現在人的需求）
但郝龍斌的都發局和文化局
其實人才不少，但市長優柔寡斷
黨意>市政規劃 ，因此沒有辦法有魄力
從建成圓環就可以看出市長能力
柯P的確不是好的市長
但他是勇於決策面對的市長
像是北門門戶計劃/忠孝橋拆遷
基本上就是郝規柯隨
但郝龍斌任內總是計劃了，沒執行
所以事後他說想去做，但還沒做是真的
但治理一個城市不該只是單向思考
而是要有長遠的都市計劃目標
柯文哲真的很敢做，這點跟賴清德一樣
建成圓環回到日治時代的蓄洪噴水池
是個不錯的決定

中肯 推

蓋個涼庭又能餵養更多遊民

我也覺得商圈轉移是很大的原因 台北市的商圈一直在移動

想選總統需要黨的支持，所以，不敢背離黨意。但，沒想到剪綵王會後來居上。

黨你個大頭啦 這件事跟黨意無關好嗎? 什麼都要陰謀論

是黨意沒錯啊 郝有想動圓環但不能打馬的臉 所以才在拖啊

跟打不打馬的臉無關 這個點最主要當時攤商能原地保留他們只想要針對通風問題做局部修改 並不是想要大動

所以通風問題改善了嗎?到最後還不是甚麼都沒做成，圓環商圈也消失了~~

http://goo.gl/YUHo7H http://goo.gl/298bUk1993年及1999年圓環兩度大火，至此接近荒廢達十年之久，直至2002年才以美食小吃街型態重新開幕。

然後到最後，郝不敢打馬臉，只好張口接受馬的善液

主要是到了06年 攤商漸漸搬遷之後 才開始有拆遷的想法那跟打臉無關 你判斷事情必須要看歷史的脈絡 整天在陰謀論

不說其他的，重建圓環本來是要回攏人潮，並不是僅僅是

歷史脈絡?不就蓋了一個難用的圓環，到最後沒人要用?

重建圓環這建物，所以，思考的應該是如何回攏客源。

是 設計上失敗的確是馬市長要負責 但是跟黨意無關

預算花下去，結果呢？不就有目共睹。

我主要指你的論述上 不需要扯一些腦捕的情節

黨意，不就揣摩上意?

那郝兵兵是在在意啥？拆掉重建，也是活化市產的方法。

知道，卻不做，那還有啥理由，不就是有礙政治發展，而不敢做！