這是以前威權時代
老蔣為了圖利特定族群所訂下的政策
為什麼現在的民主政府要買單？
當時訂定的過程根本黑箱
為何現在人民要買單？
作者: shiueyang (缺氧) 2016-07-25 11:07:00
信賴保護原則都不懂就別出來丟臉了好嗎？
作者:
oherman (qq)
2016-07-25 11:07:00你忘記紅衫軍的反撲了？才10年前的事！
作者:
jimmmy (心不透徹)
2016-07-25 11:07:00問18英
作者:
z70676 (橘子香水)
2016-07-25 11:07:00圖利?? 你刻意誤導
作者:
solsol (亂風)
2016-07-25 11:07:00砍下去一定有法界人士可以凹說沒違反信賴保護原則啦
作者:
z70676 (橘子香水)
2016-07-25 11:08:00連蔡英文總統都在領
作者: yoluofgiprts 2016-07-25 11:08:00
就像你老闆跟你說保證年年加薪 結果公司營運不佳
作者:
solsol (亂風)
2016-07-25 11:08:00我們憲法還寫平均地權呢? 平均到搞笑了，一樣沒違憲啊
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2016-07-25 11:09:00"國家財政政府要自己想辦法 不能找公務員開刀"
作者:
mengche (茂吉)
2016-07-25 11:09:00領的到的人不想砍
作者:
z70676 (橘子香水)
2016-07-25 11:09:00蔡英文是加上總統身分在領終身俸+18%
作者: xyz1115 (隨便啦) 2016-07-25 11:09:00
蔡放棄了吧
作者: yoluofgiprts 2016-07-25 11:09:00
學生齁 建議新聞跟政論節目少看點
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2016-07-25 11:09:00廢了你要18英怎麼做公益
作者:
callTM (TMD)
2016-07-25 11:10:00只能更改未來不能改以前
作者:
bearflu (傳染病)
2016-07-25 11:10:00圖利？
作者: aptiva 2016-07-25 11:10:00
沒錯啊 錯誤政策為何不能廢
作者: yoluofgiprts 2016-07-25 11:11:00
老闆：員工年年加薪是錯誤政策 不利公司營運 該廢？
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓) 2016-07-25 11:11:00
砍我榮華富貴，不排除抗爭
作者:
fuhaho (fuhaho)
2016-07-25 11:12:009/3他們要上街反年金改革 他們多的是時間跟金錢跟你鬧
作者: aptiva 2016-07-25 11:12:00
獨裁時代的產物 也不能算是政策
如果18%是李扁馬時代制定的，那確實有信賴保護的問題
作者: usaku (眼淚) 2016-07-25 11:12:00
作者: usaku (眼淚) 2016-07-25 11:14:00
蔡英文18%在100年1月18日放棄，有解約單為證，反觀KMT????
作者:
sking (Roger)
2016-07-25 11:15:00不是不能廢~是要看領的人是誰去做調整
18%制定的年代也不看看當時定存利率也破10%，而現在定存剩1%，只會講信賴保護…無言
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-07-25 11:17:00照這標準魚農津貼跟工業補助都是不當得利某m的說法，挺有趣的
作者: Ladesai99 2016-07-25 11:18:00
公司都沒錢了還保證年年加薪?你厲害你來當老板
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-07-25 11:18:0084年以前年資的才有18%,現在的早就没了
不懂就不要亂用法律名詞 依法領的18%叫不當得利 笑惹
作者: rock0807 (∫PTT幫∫ 廢文組組長) 2016-07-25 11:20:00
當時民間利率高 股市賺翻 政府為了把公務員的錢留住才搞出來的
作者:
kinuhata (kinuhata)
2016-07-25 11:20:00先去查一下什麼叫不當得利好嗎? 沒知識還來秀下限
法律可以改，改了以後只要沒被大法官宣告違憲，就代表沒信賴保護問題
作者:
m21423 (WSH)
2016-07-25 11:23:00廢了你以為勞工就會加薪嗎 18%是增加特定族群消費的讓你們這些勞工有錢賺還不好
作者:
uco330 (向雨祈禱)
2016-07-25 11:25:00因為砍了之後啃老族就要去找工作 很不方便
作者: jahfone (小澤) 2016-07-25 11:26:00
廢下去 地動山搖
作者:
sechan (呼.......)
2016-07-25 11:26:00未來你退休政府跟你說共體時艱退休福利沒了你也吞的下去？
作者: rock0807 (∫PTT幫∫ 廢文組組長) 2016-07-25 11:27:00
要玩法律直接砍成均貧就好了 存款超過多少全部歸國庫還在針對18% 科科
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2016-07-25 11:28:0018% 信賴原則 大法官解釋過了 不是鐵條
作者:
demitri (forever)
2016-07-25 11:29:00臺北開車騎車才恐怖吧
至於有無違反信賴保護，是大法官說得算，不是你說的算
作者: dilation (dilation) 2016-07-25 11:29:00
可以改啊，這年頭最流行過髮夾彎的不是嗎？何況還是過n年前，前朝的彎只是這種彎多過幾次，政府說的話還有多少人會信?
作者:
reil (REIL)
2016-07-25 11:31:00幾十萬人爽領爽用，想廢？
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2016-07-25 11:31:00老人就 信賴原則無限上綱 等到破產還在信賴原則
作者:
uco330 (向雨祈禱)
2016-07-25 11:31:00啃老族也是有人權的 拒絕多數暴力
作者: dilation (dilation) 2016-07-25 11:31:00
很有趣的習題。抓緊了，過彎囉？
蔡英文為了總統放棄十八趴，可以理解，蔡千金耶，反正要砍大家都要砍，砍個爽
作者:
a123 (努力)
2016-07-25 11:33:00大法官717號 公益跟信賴保護你說哪個重要？
作者: shi0520 (shi0520) 2016-07-25 11:34:00
保護信賴原則啊 這個原則就算國家財政破產也要撐下去喔
八百億算什麼，稅收一年都兩兆，被貪走多少？教育支出更誇張幾乎都被貪掉幹你娘，商人每年逃稅都幾千億，不敢動蔡英文這種富豪，在那邊國家要倒恐嚇人民
作者: u9161031 (PREDATOR) 2016-07-25 11:37:00
因為很多KMT權貴在領
作者:
deii (仙女什麼是愛的場景?)
2016-07-25 11:39:00洨英領的很爽怎麼會刪呢
作者:
Sylph (仙客來)
2016-07-25 11:54:00年輕人不爽可以拒絕繳稅啊
如果今天大法官都有可以砍掉有法源依據的18%，那你不會擔心你的財產一夕之間也被立法徵收嗎？為什麼要執著這種害人三分、損己十分的事？
作者:
liao18 (1)
2016-07-25 11:55:00滯台中國人要享樂阿