[新聞] 臨停62秒被開單 爭20元停車費官司打3年
作者: chpen (元) 2016-07-25 12:32:47
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
臨停62秒被開單 爭20元停車費官司打3年
〔即時新聞／綜合報導〕陳姓男子3年前開車行經嘉義市，為撿拾掉落踏墊的手機，將車
停進停車格，當收費員要開單時，他表明是臨停且要離開，卻仍被開了1張20元停車單，
陳男不滿臨停1分2秒就被開單，興訟3年，日前法院判20元停車費該繳，他仍不服繼續提
再審中
《蘋果日報》報導，陳男供稱，撿拾手機時剛好在嘉義市中山路，該路段是紅線，所以他
把車停進格內，臨停未熄火，隨即遭女停車收費員開單，他雖表明馬上離開，但收費員稱
你有停進去。被開單夾擋風玻璃後，陳男駕車離去。
報導指出，一審法官認為，陳男表明無意停車，且根據《道路交通管理處罰條例》規定，
3分鐘內「臨時停車」不算「停車」，撤銷原處分，陳男免繳20元。嘉義市府上訴，高雄
高等行政法院日前認定，依嘉義市府的停車收費法規，只要有停車的事實就要繳費，判陳
男敗訴。
http://goo.gl/NGNad8
http://goo.gl/uNqSgD
自由
2.完整新聞標題:
臨停62秒被開單 爭20元停車費官司打3年
〔即時新聞／綜合報導〕陳姓男子3年前開車行經嘉義市，為撿拾掉落踏墊的手機，將車
停進停車格，當收費員要開單時，他表明是臨停且要離開，卻仍被開了1張20元停車單，
陳男不滿臨停1分2秒就被開單，興訟3年，日前法院判20元停車費該繳，他仍不服繼續提
再審中
《蘋果日報》報導，陳男供稱，撿拾手機時剛好在嘉義市中山路，該路段是紅線，所以他
把車停進格內，臨停未熄火，隨即遭女停車收費員開單，他雖表明馬上離開，但收費員稱
你有停進去。被開單夾擋風玻璃後，陳男駕車離去。
報導指出，一審法官認為，陳男表明無意停車，且根據《道路交通管理處罰條例》規定，
3分鐘內「臨時停車」不算「停車」，撤銷原處分，陳男免繳20元。嘉義市府上訴，高雄
高等行政法院日前認定，依嘉義市府的停車收費法規，只要有停車的事實就要繳費，判陳
男敗訴。
http://goo.gl/NGNad8
http://goo.gl/uNqSgD
作者: kevin77605 2016-07-25 12:33:00
唉20元
作者: james732 (好人超) 2016-07-25 12:33:00
嘉義收費員的效率超高......
作者: ddeny0324tw (Colon_Nello) 2016-07-25 12:33:00
20元........ 打三年官司 值得嗎?
作者: kyowinner (mars) 2016-07-25 12:33:00
我記得不是說半小時內可以撤單?
作者: frankc (我要積極！) 2016-07-25 12:33:00
明明就停了還『無意停車』
作者: scatology (scatology) 2016-07-25 12:34:00
0.0
作者: op111925 (胖å) 2016-07-25 12:34:00
我幹一個女生62秒拔出來也可以說無意強姦嗎？北七
作者: swda200791 (病貓) 2016-07-25 12:34:00
通常會一直打下去吧？ 認輸訴訟費就要敗方付是不是?
作者: colinham (待得天晴花已老) 2016-07-25 12:34:00
浪費司法資源
作者: flux ((′ω‵) ) 2016-07-25 12:34:00
之前不是有個摸乳幾秒無罪的
作者: scent15 (愛吃醋) 2016-07-25 12:35:00
這麼缺20元喔
作者: asxc530530 (風中一條蟲) 2016-07-25 12:35:00
好快
作者: blus (ccc) 2016-07-25 12:35:00
去法院的錢可能可以停好幾天了吧
作者: asstitle (ass) 2016-07-25 12:36:00
我之前在三重路邊停車格人在車上沒熄火 收費員經過看了
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki) 2016-07-25 12:36:00
這個人還真閒......
作者: aids893001 (Ayaka4U) 2016-07-25 12:36:00
這不是錢的問題
作者: e52155 (玳鱗官洛音) 2016-07-25 12:36:00
之前還有看人家乳溝十秒罰兩千的
作者: UntiedDragon (ㄆㄆ) 2016-07-25 12:36:00
爭一口氣阿 一堆傻子自願被肛
作者: unilions0104 (unilions) 2016-07-25 12:36:00
浪費司法資源
作者: yao60301 (Let's Go Mavs!) 2016-07-25 12:36:00
浪費司法資源 吃飽太閒逆
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2016-07-25 12:37:00
其實若是判免繳，對之後停車費影響滿大的說^_^
作者: ZO20 2016-07-25 12:37:00
雌性激素過高導致
作者: wake7078 (KK) 2016-07-25 12:37:00
法官: 爽
作者: FlashGet (泰迪大叔) 2016-07-25 12:38:00
嘉義市府這種案子也上訴
作者: piliwu (Love Ciroc!) 2016-07-25 12:38:00
被凹還不能爭權利 奴隸島真可悲
作者: deangod99 (未來光) 2016-07-25 12:38:00
還2邊都上訴...
作者: ifchen0 2016-07-25 12:39:00
收費員也挺雞掰的…
作者: cverooo (台體畢書盡~~) 2016-07-25 12:39:00
一定是客家金牛座der
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY) 2016-07-25 12:40:00
我也覺的 這不是錢的問題 就是爭一口氣的問題
作者: Birdy (是是是) 2016-07-25 12:40:00
你可以認為浪費司法資源，但不也表示台灣制度保障你爭取權
作者: Lazzaro (Ker Ker) 2016-07-25 12:40:00
爭一口氣
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2016-07-25 12:40:00
其實不要進停車格 就不會被貼單了
作者: mike78412 (巨根費里曼) 2016-07-25 12:41:00
……
作者: cverooo (台體畢書盡~~) 2016-07-25 12:42:00
87. 南部停路中間就好了
作者: funnyrain (funnyrain) 2016-07-25 12:42:00
20元 就繳一繳 無聊耶
作者: cverooo (台體畢書盡~~) 2016-07-25 12:43:00
看看台中綠川那 停格子要收錢 停人行道不收錢
作者: impact999 (塵埃) 2016-07-25 12:43:00
不要進停車格不就好了 20塊也要爭 刁民還真閒啊
作者: kemusi (Woods) 2016-07-25 12:43:00
曾經有暫停熄火，但人在車上，和收費員說一聲，他就走了
作者: a28200266 (陣雨) 2016-07-25 12:45:00
誰會為了20元爭 就不爽這樣也被開
作者: akway (生活就是要快樂) 2016-07-25 12:48:00
爽就好 哈哈
作者: sanshin (三振) 2016-07-25 12:49:00
窮鬼 付不起就別開進停車格
作者: SCRATCHER (酷拉皮卡丘) 2016-07-25 12:49:00
不是錢的問題
作者: c8c812345678 (c8c8 /) 2016-07-25 12:49:00
就是不屌你的交通條例 挑戰你的條例你怎樣 幹
作者: chinhan1216 (下巴翰) 2016-07-25 12:50:00
北7就停了啊 還在哭爸什麼
作者: goshfju (Cola) 2016-07-25 12:50:00
有停車格為何不能停？
作者: jerico (靠北攻城屍) 2016-07-25 12:50:00
爭一口氣
作者: ndtoseooqd (大和大熊) 2016-07-25 12:51:00
吃飽太閒，光訴訟費都不知道多少倍了。
作者: goshfju (Cola) 2016-07-25 12:51:00
噢 只是要他繳費.. 他還真堅持= =
作者: FSGuitar (fingerstyle) 2016-07-25 12:51:00
有些人就是吞不下那口氣
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵) 2016-07-25 12:51:00
那麼窮幹嘛停進停車格
作者: rex7788 (胖東) 2016-07-25 12:51:00
人活著就只為了爭一口氣
作者: sanshin (三振) 2016-07-25 12:51:00
被凹個屁
作者: CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!) 2016-07-25 12:52:00
嘉義市府才閒吧 這種案子也上訴
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki) 2016-07-25 12:52:00
這20元 說大可大 說小可小
作者: sanshin (三振) 2016-07-25 12:52:00
閒的是這敗訴的窮鬼
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2016-07-25 12:53:00
吃飽太閒 不就有停進去嗎?
作者: stloqa 2016-07-25 12:53:00
撿手機撿一分鐘？？？？
作者: woini (隔壁老王) 2016-07-25 12:54:00
一般在車上說要走是不會開但開了也沒差就是停了
作者: Artlanis (媽～妳看他啦！) 2016-07-25 12:54:00
結論是臨停停紅線？
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki) 2016-07-25 12:54:00
不一定是窮鬼吧 說不定人家有錢 時間多可以打官司
作者: vergilmir (.) 2016-07-25 12:55:00
這確實不是錢的問題,而且依法有據 嘉義政府是在幹麻
作者: CahoForever (Forever) 2016-07-25 12:55:00
我碰到的情況都是說 要走了,,他就不會開了 雖然30分鐘後.他回來發現我還在 還是開惹Q.Q
作者: jiunyee (點點) 2016-07-25 12:56:00
有停就是有停 認了吧
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY) 2016-07-25 12:56:00
想也知不是錢的問題 大概當初跟收費員有爭執我猜
作者: gomi (勾億郎) 2016-07-25 12:56:00
這種案子還可以上訴? 法院很閒膩
作者: beyonf (mos) 2016-07-25 12:56:00
一堆鄉民白痴嗎 這不是值得不值得的問題吧
作者: chadzen 2016-07-25 12:56:00
奇蒙子的問題...
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵) 2016-07-25 12:56:00
嘉義市府也是有據啊 不然你以為怎麼勝訴的
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY) 2016-07-25 12:57:00
有時候就是為了爭口氣而已 值不值得是旁人眼光
作者: OneOkRock (一好搖滾) 2016-07-25 12:58:00
一堆鄉民只看到20 而不是正義 ㄎㄎ
作者: q970105 (q99) 2016-07-25 12:58:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: gomi (勾億郎) 2016-07-25 12:59:00
超正義的 結果一審敗訴 一定是司法不公
作者: pphh (ㄎㄎ) 2016-07-25 13:02:00
那以後每個都臨停三分鐘看看停車格以後要怎麼找
作者: akway (生活就是要快樂) 2016-07-25 13:03:00
市政府就勝訴啊 一堆人幫窮鬼護航怎樣挑戰公權力?
作者: dean1990 (狄恩院長) 2016-07-25 13:04:00
收費員表示：
作者: zson (咩咩) 2016-07-25 13:04:00
是一審勝訴二審敗訴吧? 回樓上, 如果你打算都是三分鐘內不下車的話, 黃線你也可以停, 不用這麼糾結在停車格內
作者: pphh (ㄎㄎ) 2016-07-25 13:08:00
我的意思是停車格都被臨停的佔滿了 停車格會更難找
作者: fit8590 (damaga) 2016-07-25 13:10:00
為了一口氣爭了三年，20元就可解決的。 光油錢就不只了