蘋果日報
http://goo.gl/bfzaNz
國民黨主席洪秀柱去年欲參選總統時，遭名嘴周玉蔻在政論節目和臉書上質疑美國碩士學
歷是「假貨」、「幽靈大學」；另外，名嘴胡忠信也上節目指摘，洪疑收受國民黨9000萬
元支票，影射為接受「搓圓仔湯」的條件。洪秀柱認為兩人言論不實，怒告兩人加重誹謗
等罪，台北地檢署今偵結，認為兩人是合理評論，且有向消息來源查證，今分別給予兩人
不起訴處分。
去年6月間，周玉蔻在節目上爆料，指洪秀柱美國碩士學歷是「假貨」，並提出洪的修業
時間、教育部是否列入認可名冊以及選舉公報涉嫌偽造文書等3大質疑。當時洪也反擊，
指自己就讀的美國密蘇里州立東北大學，不是野雞大學，更不是幽靈大學，但學校曾改過
名字。
去年11月間，胡忠信又在節目上指出，洪秀柱有收受國民黨9000萬元支票，影射此為接受
「搓圓仔湯」的條件或對價一事。當時洪辦強調，洪秀柱從頭至尾均未曾接受任何利益。
檢方考量，洪秀柱曾承認是利用暑假進修碩士學位，且校名從美國密蘇里州立東北大學改
名為杜魯門州立大學，認為周玉蔻並非惡意發表言論，因此以罪嫌不足，不起訴周玉蔻；
而胡忠信有說明查證管道，且總統大選為可受公評一事，因此也以罪嫌不足，不起訴胡忠
信。但洪秀柱另案控告胡忠信曾爆出她有「不選總統的條件說」，北檢仍偵辦中。（吳珮
如／台北報導）
備註：
我先講結論，海水退潮就知道誰沒有穿褲子