對於這則新聞，我有很多看法想分享，
我不是農民，不過我住在鄉下，附近都是農田，也有種行道樹
稻田需要充分的日照才能長得好收成好大家都應該了解吧，
以稻米來說，一年兩次收成，有分夏季跟秋冬一季，
夏季的收成量會比秋冬季的收成量高，因為夏天日照強，光和作用好的緣故
所以如果稻田上有茂盛的行道樹遮擋成蔭，那必然會影響收成。
因為我就實際觀察過，在行道樹下的稻田很明顯因為日照短缺而營養不良
有人說才幾棵行道樹根本影響不大，
可是你有實際觀察過茂盛的行道樹會有多大的遮蔭面積嗎
尤其是如果農民的稻田是南北長條狀的話，那太陽東升西落，
農田根本有一半的時間沒辦法行光和作用了。這影響面積可以有三分之一那麼大。
農民本來一季能收成賺個三萬塊可能就剩下兩萬了，慘
公路局種行道樹在公路用地是沒什麼問題，可是缺乏管理，種了以後就放任樹木生長，
在地面上是沒有佔到農民的地。可是領空權呢，
行道樹長高開枝散葉後罷佔了農田的領空權，把農田裡的作物能吸收的日照給霸佔了，
還有我看到的，行道樹因為放任生長，長得枝繁葉茂，去年就被颱風吹落稻田
把農民辛苦種植的作物給壓壞了，結果公路局還是沒出來善後賠償。
以上，我覺得如果有聰明的立委應該要找受害的農民站出來
然後在受害的農田上開記者會，拍一下受行道樹影響的作物有多慘，面積有多大
標題寫請救救我們的農民，讓他們有口飯吃。不要為了行道樹而犧牲了農作物

國民黨在亂沒空喇

我是覺得樹種要挑選. 不過公部門大概不會理會 隨便重

人有日照權，作物的話可能要等人寫論文

我家的倒是很需要樹來遮蔭 快熱死了

那經該叫做日照權而不是領空權

這篇正解。我個人認為農田旁邊真的不該種樹種草擺電線杆

領空權?那是飛行器的說法吧,3樓說對 日照權是針對人

鄉下有這問題也正常，靠天吃飯

如果旁邊種農舍 遮到陽光 那要拆嗎

這種事會有人去找地方議員來關切嗎?還是這想法異想天開?