作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2016-07-29 10:28:48這樣比也滿奇怪的 不管軍人在駐防點爽不爽
他就是要受職務調來調去，沒有下班制度的點他就是不能回家。
但他還是選擇要去當軍人，其實為的不就是穩定的生活。
不用去煩惱後面的事情反正我出賣自己的青春，換來老來安穩。
在陰間二十年忍受那種規定跟被凹，拍馬屁。出來只能
其實滿公平的啊 你不可能用砍頭式平等
很多人從讀幼校，簽下去到服役稱的就是為了這個。
比起討論這一點 先去弄好時力的防止裝瘋賣傻退役的條款比較有意義吧。
軍人真的就是相對穩定，不想出去競爭跟沒能力競爭的人的選擇。
40幾歲退下來半點專長都沒有 只能去三寶(保全，保險，寶塔)
全部都是吃以前同袍生意。 景氣好他也是這些，景氣壞也只是他犧牲了20年有擔保
一點 這種我拿青春賭明天的做法 是我我才不要。
哪裡都有機會，更別提有些人就是因為知道自己競爭不過別人，或是家裡有需要。
先去弄一筆錢，退伍再去園區當OP的。
我是覺得去攻擊這個 其實滿沒sense 的。
有沒有辛苦的軍人 有 有沒有廢物 也有
同理一般人也是。
人生本來就是很多選擇，也沒有教科書，總不可能選了之後後悔，再出來哭爸政府。
比起動這個 漲薪水才是真的。起薪漲到35K
就很有幫助了。
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2016-07-29 10:30:00要平衡啊 一邊漲另一邊就要降
作者:
LovelyCS (我只是位路過的KND特派員)
2016-07-29 10:33:00可悲的是通常物價也
太早退，人數越來越多，預算都被人事費用花光，看看軍人退撫基金的赤字
作者: saisai34 2016-07-29 10:42:00
如果不是為了月退,軍人那點薪水還真不吸引人降月退勢必薪資要調漲一定程度,否則募兵沒吸引力
作者:
tgyhum (vinc)
2016-07-29 10:43:00軍人本來就改動用國家預算支付退休金 美國也是編一堆預算
作者:
sellgd (李先生)
2016-07-29 10:43:00就4萬以上要大砍啊
作者: saisai34 2016-07-29 10:43:00
一來一往政府支出有沒有省到可不好說
作者:
tgyhum (vinc)
2016-07-29 10:44:00搞了個捨退輔金實在好笑
作者:
sellgd (李先生)
2016-07-29 10:44:00景氣不好時一定有人會去幹，景氣好時就提高薪水 市場平衡
作者: stundinterne 2016-07-29 10:46:00
鄉民：不管啦就是要砍到ㄧ毛不勝才是正義
作者: saisai34 2016-07-29 10:48:00
如果募兵的目標只是希望隨便塞人進去,那薪資開低是沒差如果目標是要吸引優質人才從軍,那可能要參考外國的待遇提高待遇+嚴格的淘汰機制,是比較好的做法
作者: ykchauo (4322要整理東西早一點睡) 2016-07-29 10:52:00
平衡報導,中肯!
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2016-07-29 10:59:00在選擇軍人時就應該會知道40多歲後會有就業問題了 這樣要保障終身？是你當初薪水太低還是要後續退休金很高
作者:
OEC100 (OEC100)
2016-07-29 11:01:00軍中制度先改一改吧，那種環境給10萬也吸引不到人才
作者: DanDisk 2016-07-29 11:07:00
排版爛
作者:
haworz (好囧)
2016-07-29 11:09:00敢算美軍？你知道台灣退伍待遇還比美軍更高好嗎？說什麼退伍混不下去當保全？怎麼不說以色列軍 美軍職業軍人退伍業界搶著要？
作者: dannymon 2016-07-29 11:20:00
退休金本來就不能跟薪資相提並論= =
出社會混不下，簽下去又沒種的廢物鄉民很多，當然眼紅啊