Re: [新聞] 軍人月退俸3、4萬「養不起子女」 葉大華

作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2016-07-29 10:28:48
這樣比也滿奇怪的 不管軍人在駐防點爽不爽
他就是要受職務調來調去,沒有下班制度的點他就是不能回家。
但他還是選擇要去當軍人,其實為的不就是穩定的生活。
不用去煩惱後面的事情反正我出賣自己的青春,換來老來安穩。
在陰間二十年忍受那種規定跟被凹,拍馬屁。出來只能
其實滿公平的啊 你不可能用砍頭式平等
很多人從讀幼校,簽下去到服役稱的就是為了這個。
比起討論這一點 先去弄好時力的防止裝瘋賣傻退役的條款比較有意義吧。
軍人真的就是相對穩定,不想出去競爭跟沒能力競爭的人的選擇。
40幾歲退下來半點專長都沒有 只能去三寶(保全,保險,寶塔)
全部都是吃以前同袍生意。 景氣好他也是這些,景氣壞也只是他犧牲了20年有擔保
一點 這種我拿青春賭明天的做法 是我我才不要。
哪裡都有機會,更別提有些人就是因為知道自己競爭不過別人,或是家裡有需要。
先去弄一筆錢,退伍再去園區當OP的。
我是覺得去攻擊這個 其實滿沒sense 的。
有沒有辛苦的軍人 有 有沒有廢物 也有
同理一般人也是。
人生本來就是很多選擇,也沒有教科書,總不可能選了之後後悔,再出來哭爸政府。
比起動這個 漲薪水才是真的。起薪漲到35K
就很有幫助了。
作者: yuugen2 (馬英丸)   2016-07-29 10:30:00
要平衡啊 一邊漲另一邊就要降
作者: GonVolcano (火山君)   2016-07-29 10:31:00
推你結論
作者: LovelyCS (我只是位路過的KND特派員)   2016-07-29 10:33:00
可悲的是通常物價也
作者: gngn5566 (方方)   2016-07-29 10:38:00
鄉民表示:軍人就是廢物
作者: barry630621 (難笑)   2016-07-29 10:38:00
太早退,人數越來越多,預算都被人事費用花光,看看軍人退撫基金的赤字
作者: saisai34   2016-07-29 10:42:00
如果不是為了月退,軍人那點薪水還真不吸引人降月退勢必薪資要調漲一定程度,否則募兵沒吸引力
作者: tgyhum (vinc)   2016-07-29 10:43:00
軍人本來就改動用國家預算支付退休金 美國也是編一堆預算
作者: sellgd (李先生)   2016-07-29 10:43:00
就4萬以上要大砍啊
作者: saisai34   2016-07-29 10:43:00
一來一往政府支出有沒有省到可不好說
作者: tgyhum (vinc)   2016-07-29 10:44:00
搞了個捨退輔金實在好笑
作者: sellgd (李先生)   2016-07-29 10:44:00
景氣不好時一定有人會去幹,景氣好時就提高薪水 市場平衡
作者: stundinterne   2016-07-29 10:46:00
鄉民:不管啦就是要砍到ㄧ毛不勝才是正義
作者: saisai34   2016-07-29 10:48:00
如果募兵的目標只是希望隨便塞人進去,那薪資開低是沒差如果目標是要吸引優質人才從軍,那可能要參考外國的待遇提高待遇+嚴格的淘汰機制,是比較好的做法
作者: ykchauo (4322要整理東西早一點睡)   2016-07-29 10:52:00
平衡報導,中肯!
作者: zenuo (堅持到底永不放棄)   2016-07-29 10:59:00
在選擇軍人時就應該會知道40多歲後會有就業問題了 這樣要保障終身?是你當初薪水太低還是要後續退休金很高
作者: OEC100 (OEC100)   2016-07-29 11:01:00
軍中制度先改一改吧,那種環境給10萬也吸引不到人才
作者: DanDisk   2016-07-29 11:07:00
排版爛
作者: haworz (好囧)   2016-07-29 11:09:00
敢算美軍?你知道台灣退伍待遇還比美軍更高好嗎?說什麼退伍混不下去當保全?怎麼不說以色列軍 美軍職業軍人退伍業界搶著要?
作者: sean12345678 (男人)   2016-07-29 11:15:00
正確 給推
作者: dannymon   2016-07-29 11:20:00
退休金本來就不能跟薪資相提並論= =
作者: turgnev   2016-07-29 11:42:00
出社會混不下,簽下去又沒種的廢物鄉民很多,當然眼紅啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com