※ 引述《Davichi5566 (我們不會再見面了)》之銘言：
: 每次看八卦版，就覺得是擁核版，
: 面對擁核人叫陣，反核都躲起來，
: 所以可以發現一篇推文，
: 滿滿的擁核推文，文章洗掉後才有反核尾刀
: 就連蔡英文大總統都說反核是主流民意？
: 我是覺得啦，沒公投對決一次都假的啦
: 擁核反核我覺得民主嘛，尊重言論自由，
: 但是用絕食自己生命綁票國家能源政策
: 就是不可取的行為，看倌們說是嗎？
反核是不是大多數？
核能發電廠有服役期限，雖然會定期維修保養，仍不可能永遠服役。
所以這個問題問錯了，
應該問的是，我國有地方蓋核五、核六、核七、核八嗎？
如果沒地方蓋核五、核六、核七、核八，我們還能用哪一種能源？
因為國家能源政策是長期規劃，而環境影響評估、土地徵收都會影響施工日期，
也會影響我國向外國訂購發電機的期限，
所以核一、二、三廠的延役只是拖延時間，也會影響能源政策的電廠建設順序。
而核四是否應該賣給人民，由人民來營運，這也不是問題，
讓有專業、會服從安全規定的人管理核四就夠了。
但是這幾天八卦板上少數人把開放電力市場說成政府圖利財團，
這只是錯誤觀念。
如果把台電賣給全國人民，政府圖利人民，大概很少人會反對。
只是台電股東會將變得很混亂，比其他上市公司股東會更亂。
然後就會有人罵，為什麼當年不讓台電繼續當國營公司？
把國營公司賣給財團是錯的嗎？社會主義者會說是錯的，
尤其是共產黨會說這是反對無產階級革命，
這些人會說民生必需物要交給無產階級掌控。
如果民生必需物(自來水、自來電)都不應該讓人民自由買賣，
我們中華民國是民主憲政國家，應該允許誰來買賣自來水、自來電？
或應該讓無產階級政府獨占自來水、自來電的買賣？
那些宣傳絕對民主，反對政府限制人民權利的人，
如果不反對政府限制人民自由買賣自來水、自來電，
也不反對政府獨占這類買賣，
就是自欺欺人。
而這些人的觀念錯誤在於，國營公司改成民營，這類改制行為不是問題。
只因為人性本惡，
國營公司有效率不佳的情況，
民營公司有員工過勞的情況，
國營公司與民營公司都有收回扣的情況，
只因為人性本惡，
所以要以政府採購法限制人民的權利，
人民也必須服從這些採購規定。
不承認人性本惡，只是爭論要不要讓國營公司改成民營公司，
都是沒有意義的言論。
XXXX