※ 引述《AAAC ()》之銘言：
: ※ 引述《erik8866 (.人.)》之銘言：
: : 如提
: : 殺人強姦之類的 不會被判死常常有人說
: : 除非剛好受害者是政府高官 或是檢察官 法官的親人
: : 才會有人真正重視這個問題
: : 那麼酒駕要嚴重到KO誰
: : 台灣政府才會正視這個問題呢????
: : 有卦嗎??
: : 警察特考下個月要放榜惹 會不會跑掉一堆人呢 Q_Q
: 先來個前情提要：
: 肇事逃逸判多久？1~7年
: 酒駕撞死人判多久？3~10年
: 那麼，腦袋正常的人都會覺得
: 我喝酒撞死人，逃走即便被抓都被判比較輕，不逃我就是白痴
: （有判比較輕的不選，當然是白痴）
: 但之前某新聞有採訪過某在職資深法官，他表示酒駕若不肇逃，法官量刑也會斟酌
: 倘若，真能讓駕駛知道酒駕撞到人後，不肇逃反倒比較賺，代表什麼？
: 代表酒駕不肇逃原則上必須判的比7年還輕，不然我幹嘛不跑？
: 那麼回歸正題，沿用原文來猜測撞到誰，酒駕才有機會被重視？
: （本人不鼓勵酒駕撞人）
: 一、假設酒駕撞到法官或檢察官好了，會如何？
: 頂多，酒駕那位直接被判當下的最高刑度，10年，不能再多了
: 然後呢？
: 沒有然後了
: 二、撞到某部長
: 唉呦！撞到部長耶！撞到高官了，這下政府終於要修法，重判酒駕了
: 接下來
: 立委：他媽的！是哪個爛貨提案要提高酒駕處罰的？
: 行政院長：不是我，請轉樓下
: 三、撞到總統或行政院長
: 唉呦！撞到高官耶，這下政府終於要修法，重判酒駕了
: 接下來
: 立委：他媽的！是哪個爛貨提案要提高酒駕處罰的？你們的車隊那麼廢還怪到酒駕上
: 官員：同意立委的發言，我認為這是國安問題，車隊的維安警戒應再提升
: 政敵：德不配位，還好意思怪到酒駕
: 四、撞到立委
: 唉呦！撞到立委耶，這下政府終於要修法，重判酒駕了
: 立委：他媽的！我覺得酒駕實在判太輕了。修法！修法！酒駕一律死刑！
: 官員：同意立委發言
: 酒駕撞到任何人，都是大家不樂見的，勸各位勿以身試法，洩洩指教
: 結論就是，我個人認為阿，酒駕判十年，仍然是太輕了
: 但要提高罰則，必須連肇逃都一起提高。否則法律只是鼓勵酒駕肇事者肇逃而已
: 然後呢......回應原文，誰被酒駕撞
: 酒駕才可能真正受到政府重視？重視到可能修改法律？
: 答案是：立法委員，唯一解
: （一堆人還沒弄懂，在台灣修改法律
: 或有好的改變和建設，都必須先給民意代表好處，
: 民意代表沒拿到好處，就會想辦法不讓官員做正事，自然也不會有建設。
: 想讓台灣做出改變、發展，又沒先給民代好處，只是緣木求魚）
根據本魯的觀察，
首先要有重要黨員及官員被撞，
然後痛苦不堪一段時間後走向生或死，
媒體每天關心官員後，就會立法了。
近幾年幾個條款都這樣來的，各位參考一下。
另外，我相信小白是密探才會這麼快立法！