[新聞] 美神經科學權威 被仁愛路逆向公車撞死

作者: drawline (誰愛我?)   2016-07-29 12:31:41
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201607295010-1.aspx
(中央社台北29日電)台北市仁愛路逆向行駛公車專用道,本月10日上午發生公車撞死行
人意外。被撞死的71歲美籍男子,身分是以神經科學研究聞名的美國加州大學聖克魯斯分
校(UCSC)教授布瑞吉曼(Bruce Bridgeman)。
舊金山灣區新聞網站SFbay.ca報導,根據家屬給校方的訃告,UCSC心理學榮譽教授布瑞吉
曼本月10日在台北過十字路口時遭到公車撞擊,當天預定到台北醫學大學演說。
布瑞吉曼10日上午離開飯店,在台北市仁愛路與復興南路口,走斑馬線橫越仁愛路時,遭
走逆向行駛公車專用道公車撞擊,送往仁愛醫院救治,但送醫不治。
大安分局表示,大型車輛有死角,行駛時較為危險,加上是逆向公車專用道,和仁愛路有
很多路樹遮擋視線。
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201607295010-1.aspx
作者: tarantula610 (衝車大將軍)   2016-07-29 12:32:00
好過分喔
作者: ams9 (大發利市)   2016-07-29 12:32:00
柯文哲出來講
作者: RealGarden (魯蛇16號)   2016-07-29 12:32:00
@@
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-07-29 12:32:00
是反向行駛,對公車道來說是正向
作者: amsmsk (449)   2016-07-29 12:32:00
台灣大車就是拼你撞不贏
作者: jzn (除舊)   2016-07-29 12:32:00
仁愛路規劃不當,至今不肯開放雙向,上有逆向的公車道
作者: hy23 ( )   2016-07-29 12:33:00
D大 台電漲個價都要透過三階段了 財團一次到位多爽!
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2016-07-29 12:33:00
台灣齒輪正常發揮
作者: Albert723 (P伯)   2016-07-29 12:33:00
那邊公車專用道本來就不是單行道吧
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-07-29 12:33:00
哪一段設計故意跟一般車道反向,不想讓汽車走
作者: abc77736   2016-07-29 12:33:00
臺灣又一次躍上國際版面
作者: sagat666 (只是個ID)   2016-07-29 12:34:00
寫逆向容易誤導,應該是反向公車
作者: POWERSERIES (控訴社會不公)   2016-07-29 12:34:00
又有一堆不是台北人以為公車是逆向行駛...
作者: hy23 ( )   2016-07-29 12:34:00
推錯篇...
作者: Syffence   2016-07-29 12:34:00
又是標題殺人 寫明逆向專用道公車很難嗎
作者: triplee (none)   2016-07-29 12:35:00
基本上就是設計的問題
作者: wcdkimi (一輩子感謝)   2016-07-29 12:35:00
根本亂寫
作者: ccufcc (皮卡波)   2016-07-29 12:35:00
路樹錯了嗎?
作者: gn00573224 (山林隱居中)   2016-07-29 12:35:00
柯文哲規劃成這樣,道歉
作者: jennywalk   2016-07-29 12:35:00
反向公車道
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生)   2016-07-29 12:35:00
四輪:對方不是二輪不能推給對方 哭哭
作者: Shakerzero (Shaker)   2016-07-29 12:36:00
台灣記者沒能力處理事實
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   2016-07-29 12:37:00
車子經過路口減速不是常識嗎
作者: Leeng (Leeng)   2016-07-29 12:37:00
標題殺人
作者: etcover (SnoWolFabian)   2016-07-29 12:37:00
大型車輛有死角,不會多用幾個鏡頭嗎?每次都拿這當理由
作者: Blue6 (不入流)   2016-07-29 12:38:00
記者亂下標題
作者: tran628 (tran628)   2016-07-29 12:38:00
…........................鬼島
作者: jehow (疑)   2016-07-29 12:39:00
台灣是路人要讓車 某些人防衛式觀念導致不會進步
作者: hw1 (hw1)   2016-07-29 12:40:00
就規劃錯誤啊 馬的
作者: minami77 (南)   2016-07-29 12:40:00
這什麼爛標題 公車是順向 什麼逆向!
作者: jehow (疑)   2016-07-29 12:40:00
對方錯被撞死 推文還會有怪沒防衛性駕駛活該的
作者: frizenet (Tomo)   2016-07-29 12:50:00
一定是他走路走太快
作者: motan (警察先生就是這個人)   2016-07-29 12:52:00
柯P沒把馬郝都拆光不用負責嗎
作者: Summer1308 (Summer1308)   2016-07-29 12:53:00
有夠故意的標題,明明是公車專用道
作者: justiceyes (Justice)   2016-07-29 12:58:00
這標題……
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-07-29 12:59:00
又在那邊死角無敵活該去死了
作者: mytoychiu (\(≧﹏≦)/)   2016-07-29 13:07:00
逆向個屁 公車明明是順向
作者: duane (同天內只計一次)   2016-07-29 13:08:00
記者故意把標題跟內文寫得很聳動 強調逆向
作者: Xersei5566 (瑟曦)   2016-07-29 13:10:00
南部文組記者沒腦子還想假裝台北人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com