http://www.cna.com.tw/news/asoc/201607295010-1.aspx
（中央社台北29日電）台北市仁愛路逆向行駛公車專用道，本月10日上午發生公車撞死行
人意外。被撞死的71歲美籍男子，身分是以神經科學研究聞名的美國加州大學聖克魯斯分
校（UCSC）教授布瑞吉曼（Bruce Bridgeman）。
舊金山灣區新聞網站SFbay.ca報導，根據家屬給校方的訃告，UCSC心理學榮譽教授布瑞吉
曼本月10日在台北過十字路口時遭到公車撞擊，當天預定到台北醫學大學演說。
布瑞吉曼10日上午離開飯店，在台北市仁愛路與復興南路口，走斑馬線橫越仁愛路時，遭
走逆向行駛公車專用道公車撞擊，送往仁愛醫院救治，但送醫不治。
大安分局表示，大型車輛有死角，行駛時較為危險，加上是逆向公車專用道，和仁愛路有
很多路樹遮擋視線。
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201607295010-1.aspx
作者: tarantula610 (衝車大將軍) 2016-07-29 12:32:00
好過分喔
作者:
ams9 (大發利市)
2016-07-29 12:32:00柯文哲出來講
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-07-29 12:32:00是反向行駛，對公車道來說是正向
作者:
amsmsk (449)
2016-07-29 12:32:00台灣大車就是拼你撞不贏
作者:
jzn (除舊)
2016-07-29 12:32:00仁愛路規劃不當，至今不肯開放雙向，上有逆向的公車道
作者: hy23 ( ) 2016-07-29 12:33:00
D大 台電漲個價都要透過三階段了 財團一次到位多爽!
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2016-07-29 12:33:00台灣齒輪正常發揮
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-07-29 12:33:00哪一段設計故意跟一般車道反向，不想讓汽車走
作者: abc77736 2016-07-29 12:33:00
臺灣又一次躍上國際版面
作者:
sagat666 (只是個ID)
2016-07-29 12:34:00寫逆向容易誤導，應該是反向公車
作者: hy23 ( ) 2016-07-29 12:34:00
推錯篇...
作者: triplee (none) 2016-07-29 12:35:00
基本上就是設計的問題
作者:
wcdkimi (一輩子感謝)
2016-07-29 12:35:00根本亂寫
作者:
ccufcc (皮卡波)
2016-07-29 12:35:00路樹錯了嗎？
作者: gn00573224 (山林隱居中) 2016-07-29 12:35:00
柯文哲規劃成這樣，道歉
作者: jennywalk 2016-07-29 12:35:00
反向公車道
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2016-07-29 12:35:00
四輪：對方不是二輪不能推給對方 哭哭
作者: Shakerzero (Shaker) 2016-07-29 12:36:00
台灣記者沒能力處理事實
作者:
Leeng (Leeng)
2016-07-29 12:37:00標題殺人
作者: etcover (SnoWolFabian) 2016-07-29 12:37:00
大型車輛有死角，不會多用幾個鏡頭嗎？每次都拿這當理由
作者:
Blue6 (不入流)
2016-07-29 12:38:00記者亂下標題
作者:
tran628 (tran628)
2016-07-29 12:38:00…........................鬼島
作者: jehow (疑) 2016-07-29 12:39:00
台灣是路人要讓車 某些人防衛式觀念導致不會進步
作者:
hw1 (hw1)
2016-07-29 12:40:00就規劃錯誤啊 馬的
作者: jehow (疑) 2016-07-29 12:40:00
對方錯被撞死 推文還會有怪沒防衛性駕駛活該的
作者:
motan (警察先生就是這個人)
2016-07-29 12:52:00柯P沒把馬郝都拆光不用負責嗎
作者: Summer1308 (Summer1308) 2016-07-29 12:53:00
有夠故意的標題，明明是公車專用道
作者:
duane (同天內只計一次)
2016-07-29 13:08:00記者故意把標題跟內文寫得很聳動 強調逆向