作者:
jogan (獻給笨蛋的進行曲)
2016-07-30 10:47:11火燒車駕駛酒測1.075 法醫高大成：喝那麼多上車都難
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=168779
陸客團來台不幸遇上火燒車，造成26人罹難，桃園地檢署檢察官表示，駕駛蘇明成的血液
中有酒精反應，酒精濃度達1.075mg/dl，但法醫高大成認為，化驗結果只能參考，但刑事
局法醫室前主任石台平看法則不同。
▋公路總局：司機路上喝酒無法管→http://goo.gl/SHBEUh
▋司機酒測值1.075 要喝這麼多酒→http://goo.gl/6Rqeex
▋酒駕釀禍？前紅珊瑚司機曝內規嗆胡扯→http://goo.gl/FnroF1
桃園地檢署公布最新偵辦進度，指出蘇明成體內有酒精反應，血液檢出酒精濃度達
215mg/dl，尿液則檢出酒精207mg/dl、胃內容物酒精3708mg/dl。
高大成認為遺體遭火焚後，血液、尿液中的酒精濃度會被激化，酒精濃度相對較高，因屬
事後採證，所以化驗結果只能參考，無法以此認定蘇明成飲酒過量，即便胃部有殘留酒精
，這只能證明蘇明成有喝酒，如果體內酒精濃度真的那麼高，應該連走上車都有困難，更
別說是開車，且部分提神飲料也有酒精濃度，建議警方調閱監視器，確認蘇明成開車時的
狀況。
石台平則有不同看法，他認為現今化驗的機器及技術都很精確，排除交叉污染的可能性，
研判蘇明成開車前有喝烈酒，即使遺體遭火燒也不受影響，有喝酒就會有酒精反應，沒必
要調閱監視器確認當時狀況。
今日公布的最新調查情況，中國大陸方面也高度關注，大陸國台辦發言人安峰山表示，事
故發生後曾要求台灣盡快查明事故原因和責任，也要求有關單位盡快通報事故調查進展情
況。
作者:
d90493 (加菲貓)
2016-07-30 10:48:00應該是有喝酒
作者:
lopas (＜|─(L)─＜)
2016-07-30 10:49:00調閱監視器再確認有那麼難嗎
作者:
AdPiG ( )
2016-07-30 10:49:00簡單 找個遊覽車司機喝成這樣叫他在駕訓班裡面開車不就好
作者: Doublecute (搭撥Q) 2016-07-30 10:49:00
看監視器是很麻煩膩 不然幹嘛連這都省了..
作者: milkbread (milk) 2016-07-30 10:49:00
調閱一下監視器很難唷
作者:
DanGong5566 (黨工５５６６)
2016-07-30 10:50:00石台平？不意外啊，洪案怎麼搞的
作者:
h90257 (替天行道)
2016-07-30 10:50:00強調沒必要就很奇怪了 要導向司機個人因素
作者: saisai34 2016-07-30 10:51:00
可能司機天賦異稟高粱當水喝
作者:
f204137 (Fj)
2016-07-30 10:51:00遊覽車監視器 你們在說笑嘛
作者: Crauser (Crauser) 2016-07-30 10:51:00
監視器比較準吧，什麼叫沒必要?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-07-30 10:51:00有監視器不調就有鬼啊
作者:
jogan (獻給笨蛋的進行曲)
2016-07-30 10:52:00石台平也說蔡學良是自殺的
作者: roader28 (期待) 2016-07-30 10:52:00
看個監視器很難嗎
作者:
iorittn (IORITTN)
2016-07-30 10:52:00我信高大成
作者: Crauser (Crauser) 2016-07-30 10:53:00
一般人就算了，法醫居然這樣說...
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-07-30 10:53:00現在感覺就是在包庇業者 想把事因都推在司機身上
作者: j68345517 (阿斗) 2016-07-30 10:53:00
沒必要？
燒成焦屍，真的有辦法驗出酒精嗎？有沒有高手能解惑？
作者:
s505015 (s505015)
2016-07-30 10:53:00為何沒必要阿，證據越多不是越好嗎
作者: milkbread (milk) 2016-07-30 10:54:00
而且蠻奇怪的 喝到1.多 有辦法上車開那麼長一段路才
作者:
widec (☑30cm)
2016-07-30 10:54:00可以邊開車邊喝阿
酒駕這部分不是自燃原因，還原當時駕駛的狀況，看自焚
作者: codeblue0818 2016-07-30 10:55:00
檢察官到底拿多少油水呀
作者: milkbread (milk) 2016-07-30 10:55:00
出事? 導遊上車前後不會發現司機滿身酒味?
作者: jerebo (關西常駐) 2016-07-30 10:55:00
到底要喝多少酒才能引燃遊覽車瞬間大火啊
那個一條龍業者感覺後台很硬，造假應該不難，但不知如
作者:
nowucme (台中出神入化)
2016-07-30 10:55:00XD 高大成上課講到他都超氣
作者:
jogan (獻給笨蛋的進行曲)
2016-07-30 10:56:00而且重點導遊不都是通常坐在旁邊 跟車那麼久沒發現異常
作者: pttxo (火頁很久) 2016-07-30 10:56:00
開車前有喝也要查出在哪買的酒或誰給司機喝酒補強證據啊
作者: milkbread (milk) 2016-07-30 10:56:00
對阿 看新聞就覺得很怪 導遊不是都坐最前面和司機哈拉
作者: wds824 (wds824) 2016-07-30 10:56:00
就算機器零誤差… 調閱監視器也是必要的吧？ 你說不用就不用喔？
作者:
widec (☑30cm)
2016-07-30 10:57:00完全要忽略車上有三桶汽油的事實嗎
作者:
xul327 (CHAGE & ASKA)
2016-07-30 10:57:00監視器也國防布喔? 哈哈石台平哈哈
作者: milkbread (milk) 2016-07-30 10:57:00
這陸客一條龍的老闆看鄉民爆料的資料就真的背景超硬
作者:
luisak (噢)
2016-07-30 10:57:00喝酒跟起火跟調閱監視器三件事情不一樣吧
作者:
playla (比較愛)
2016-07-30 10:57:00希望不要是背黑鍋了
酒精濃度那麼高 應該會酒氣薰天 導遊沒感覺到才奇怪
一條龍到現在也沒有出來過 那個薄文甫 而統媒拼命叫蔡要去致意 不覺得哪裡怪怪的們？
作者:
l42857 (~.~)
2016-07-30 10:58:00石台平的水準...
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2016-07-30 10:59:00石台平 洪案 說真的別再出來了.
一看就知道在編故事...真黑暗...人家弱勢家庭根本沒辦法還擊
石台平的不用調監視器真的很讓人懷疑他的專業 多一份證
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-07-30 11:00:00現在缺的就是替死鬼啊 推給死人就沒事兒了 哈哈
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-30 11:00:00
感覺證據都還不充分
作者: p1227426 (詹) 2016-07-30 11:00:00
找石來驗 就是要掩蓋什麼? 調沿路監視器 可以看司機有沒
作者:
z84326 (阿泓)
2016-07-30 11:01:00感覺就是要黑人家啦 司機走了就各種推責任了
作者: p1227426 (詹) 2016-07-30 11:01:00
喝 開的直否 不要把事情都推給沒法說話的死人
作者:
tokyoto (東京京都)
2016-07-30 11:01:00又是石台平 這人爭議頗多 一堆冤案都和他有關
作者: milkbread (milk) 2016-07-30 11:02:00
旅行社和客運公司老闆都裝死中 然後統媒都說總統要負責
作者:
hyjoly (111)
2016-07-30 11:03:00感覺現在風向被帶成 司機酒駕 火可能是他點的喔
作者:
DanGong5566 (黨工５５６６)
2016-07-30 11:03:00找石台平比較好，下個劇情就是監視器完全沒有畫面
作者: paleomort 2016-07-30 11:03:00
石台平就甭說了
媒體這次沒有死命地追幕後老闆也很怪 毒油事件都訪問到魏應充了 薄文甫追不到？
作者: alladult (alladult) 2016-07-30 11:05:00
自殺是最能解釋的,起火點也在車頭,又對公司不滿
作者: insist0511 (Katie) 2016-07-30 11:05:00
石台平這人的水準 呵呵呵呵呵
作者: vcyc (維克多) 2016-07-30 11:05:00
石台平不意外 調個監視器就破功了吧哈哈
作者:
kid33 2016-07-30 11:07:00對公司不滿就離職啊 司機不是去年才到職的嗎
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-07-30 11:08:00石台平不就洪案的那位法醫
作者: Crauser (Crauser) 2016-07-30 11:08:00
說沒必要調監視器，這法醫的水準....
本來還沒定論 看到說不用調監視器 一整個冤案的節奏
真的有內幕 為什麼從頭到尾沒有看到行車紀錄器..........
作者: Crauser (Crauser) 2016-07-30 11:10:00
之前他接手的案子要不要重啟調查，哪有人嫌調查方向太多
作者: minimulti 2016-07-30 11:10:00
石台平ㄏㄏ
作者:
xil (stack200)
2016-07-30 11:11:00噓石台平
作者:
yo897689 (今晚打老虎)
2016-07-30 11:11:00石台平哪位?辦案每個環節都很必要吧
作者:
xcatcat (xcatcat)
2016-07-30 11:11:00笑死人 什麼叫做沒必要 調個監視器會很難嗎
作者: dreamerV (完了 柱子又配錯惹) 2016-07-30 11:11:00
那個藍字哈哈
想把責任嫁禍給死者囉 遊覽車安全門打不開的問題呢？
酒駕跟火燒車沒直接相關啦 幹 想隨便結案 全推給死人
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2016-07-30 11:13:00石台平不意外
作者:
godbar (匈奴)
2016-07-30 11:13:00不用調是怎樣 現在案子就一堆疑點 還可以跳過喔
作者:
CJ2048 (JAM)
2016-07-30 11:14:00毛毛der
作者:
euniceang ( 香氣 你 自由與雲淡風輕)
2016-07-30 11:15:00有監視器為什麼不要調？客觀資料多不好嗎？
作者: ogcman (笑談人間) 2016-07-30 11:15:00
看到石台平就笑了
作者:
herced (herced)
2016-07-30 11:15:00石台平向來就只有這種程度啊 哈哈哈哈
作者:
wirefu (zechs)
2016-07-30 11:15:00石台平應該是政大醫學系教出來的
作者:
schopan (去)
2016-07-30 11:16:00調閱就國防布囉 說你酒駕就酒駕 我法醫ㄋㄟ
作者:
k23 (k23)
2016-07-30 11:17:00沒必要是三小
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2016-07-30 11:17:00石台平現在的意思是驗出酒精濃度就定案了不用查下去了？
作者:
bkebke (下次填)
2016-07-30 11:18:00那天是下午吧，中午哪可能喝這麼多
作者: storyo11413 (小便) 2016-07-30 11:19:00
幹 調閱一下是會死喔 第一次看到嫌證據太多
作者:
msn31912 (crawler)
2016-07-30 11:19:00石台平不是演員嗎？怎麼會和高大成在同一篇報導上XD
為什麼一定要找爭議那麼多的人來驗屍 台灣沒別的法醫了嗎？
作者: SmallWall (小牆) 2016-07-30 11:20:00
噓石台平
作者: jimmy00520 2016-07-30 11:20:00
石台平還沒被換喔 一堆有問題的案子
作者: philip571 (現世報) 2016-07-30 11:21:00
說你喝酒就喝酒，大人快閘了他
作者:
qwqwaas (MADE)
2016-07-30 11:22:00三小 都這麼久了監視器還沒看?
當初石判定蔡學良是自殺 現在有重審的機會 石都不用為
作者:
enim (小腳色)
2016-07-30 11:22:00就司機你全擔了！一條龍沒事
作者:
yian0531 (Penrose)
2016-07-30 11:24:00高上課時狂譙某些北七法醫
作者:
jidda112 (討厭下雨天的愛人)
2016-07-30 11:26:00找替死鬼囉
作者: u9005205 (seastar) 2016-07-30 11:26:00
沒必要調閱監視器確認當時狀況？
作者: LunLun3605 2016-07-30 11:26:00
遊覽車司機上路前不是都會先酒測過嗎？
作者: live999 (緣分這種事啊) 2016-07-30 11:27:00
我印象之前有個專櫃小姐車禍被驗出酒駕，後來事實證明她沒喝酒，是因驚嚇過度身體才有酒精反應的新聞，最後判無罪
作者:
windalso (windalso)
2016-07-30 11:27:00又是石台平喔@@？
作者:
RUYAO (4Head)
2016-07-30 11:27:00只有我覺得錯會
作者:
celet (宅宅西)
2016-07-30 11:27:00真喝成這樣哪可能是火燒車 自撞或是追撞大車禍還更可能
作者:
bkebke (下次填)
2016-07-30 11:27:00客運在總站才有可能酒測吧
無法二分的狀況 經驗豐富的就說的比較保留 沒把事件說死
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-07-30 11:29:00所以現在至少確定有喝酒嗎?
作者:
bkebke (下次填)
2016-07-30 11:29:00重點是起火原因，就算酒駕 沒事也不會起火
作者:
qq78097 (超越靈魂)
2016-07-30 11:29:00石台平出口 便知有沒有 鬼
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2016-07-30 11:30:00
司機你安心去吧
不用吵了，我宣布是司機體內酒精濃度過高，引發人體自燃，結案。
作者:
yuhurefu (鍛えてる！)
2016-07-30 11:33:00石台平說不用那我覺得還是要調監視器
作者:
fddk (æ‰æ›²çš„è—月)
2016-07-30 11:34:00所有的可能都要確認這不是常識嗎
作者:
awangya (阿丸兄)
2016-07-30 11:34:00死這麼人多調閱監視器沒必要?那要死多少人才能調?
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2016-07-30 11:34:00相信是有酒駕 但酒測值不能盡信
作者:
loveing (Illusion)
2016-07-30 11:35:00石台平工殺小 我比較相信高大成老師==
一定要調吧 用屍體測出酒精反應來說人酒駕 這個有很大的問題啊...又不是第一次吵這個了
作者: pudings (文案很難想) 2016-07-30 11:37:00
為何沒必要？證據不是越多越好？沒必要是什麼鬼話？
作者:
LKN555 (好的)
2016-07-30 11:38:00也許是邊開邊喝然後喝到茫才...?
作者:
ryosuke (邁向自己的王道)
2016-07-30 11:38:00我信高大成
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2016-07-30 11:41:00
石的話 看看就好
作者:
disp999 (disp999)
2016-07-30 11:41:00監視器沒有畫面，所以沒必要調閱
作者: vini770803 2016-07-30 11:42:00
石台平這個人講話有公信力或良心
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2016-07-30 11:42:00背景硬吧全部責任推給死人
作者:
usmaik (孤寂)
2016-07-30 11:42:00有理啊 1.多開車能嗎？
作者:
aahhaa (.)
2016-07-30 11:43:00石台平說不用，那就一定要了。
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2016-07-30 11:43:00他又出來囉
作者: wdslight (寂靜之夜) 2016-07-30 11:44:00
當時看到新聞一瘋的報這則新聞，感覺就是有意要帶風向
作者:
ab2326764 (☠┌(￣◇￣)┘☠)
2016-07-30 11:44:00沒必要XDDDDD
作者: yamhome 2016-07-30 11:45:00
司機欲酒駕，導遊應該向公司通報換人，終究一條龍惹禍
作者:
w9515 (卡卡)
2016-07-30 11:46:00死人不會說話，呵呵
作者:
love24h (愛不停歇)
2016-07-30 11:47:00那麼重大的事故調個監視器釐清一下不為過
作者:
tello (妳高興就好~)
2016-07-30 11:48:00故意不調閱監視器是不是已經沒有畫面了?
作者:
aghgna (骨髓咖啡因)
2016-07-30 11:49:00調閱一下做確認會少塊肉膩
作者:
tello (妳高興就好~)
2016-07-30 11:50:00要當政府的幫兇，罪惡的遮羞布嗎？
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2016-07-30 11:50:00石台平就洪案的沒畫面的那個，還出來說話喔？
作者:
doogie (杜奇)
2016-07-30 11:50:00有想全推給死者的風向
作者: gn01246204 2016-07-30 11:51:00
屎台平垃圾一個，吃屎長大
石台平素質一直很令人疑問，卻還能已知商媒體說話?有點腦的不要曲採訪他可以嗎？
作者:
ncube (kerokerokerokerokeroker)
2016-07-30 11:52:00比較不相信石台平
真的 畢竟死人不說話..想早點快速結案，連監視器都省了
作者: WLingChang (Wenniebaby) 2016-07-30 11:53:00
支持調監視器，做詳細調查
推 lmf770410: 邱禿：我查過了，這酒是蔡英文灌的
作者: ohshit5566 (565656) 2016-07-30 11:54:00
現在真的感覺得出來通通在幫一條龍找台階
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2016-07-30 11:55:00
喝那麼多的酒 導遊哪可能沒聞到 我看八成想用死無對證這招
作者:
Luvsic (FLCL)
2016-07-30 11:56:00機器零誤差又怎樣 燒死就會影響身體酒精濃度啊白癡
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2016-07-30 11:57:001.0領隊會讓他開車 別騙我
作者: ppn 2016-07-30 11:58:00
多一個步驟不是更精確嗎 說沒必要的感覺就有問題
作者:
tello (妳高興就好~)
2016-07-30 11:58:00搞不好酒也是法醫加工的咧，我們不能懷疑嗎？
作者: CiCha (CiCha) 2016-07-30 11:58:00
國防布說什麼就是相反的
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2016-07-30 11:58:00喝個阿比提神一下倒是還好
作者: jack0117 2016-07-30 12:00:00
都是死人的錯 推過去就對了
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2016-07-30 12:01:00但一定有酒駕就是了
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2016-07-30 12:01:00高大成vs石台平 要信那邊應該很清楚了
作者:
GP02A 2016-07-30 12:03:00難怪高大成會說台灣的法醫素質參差不齊就是有石台平這種人在拉低標準
作者: Makishi 2016-07-30 12:04:00
會不會有冤案呢