Re: [新聞] 火燒車26死 司機蘇明成酒駕釀禍 

作者: hsuans (大豆)   2016-07-30 12:36:49
實務經驗就回兩句話,其他不作評論
1、導遊從迎賓樓到機場,正常情況下大概40分鐘左右就到了。
因此會
1、跟客人介紹到機場的流程
2、跟客人聊天
3、坐在司機的助手座旁邊
if 我跟司機的相性不合,一般我寧願在上面跟客人講話
2、我現在不太喜歡坐司機旁邊的位子,因為那個位子「很危險」
坐上面的話相對起來比較安全。
個人經驗,不代表我推測鄭導的想法。
3、現在我們要送機了
假設我發現司機有喝一點酒,我可能會
A、打電話給車公司要求換車,然後客人行李全都要下車
車輛調度過來不知道要多久萬一客人沒趕到機場飛機飛走就是我的責任。
B、算了,反正司機上午的行程開車都正常
走高速公路馬上就到機場了回頭再投訴
不是「對錯」的問題,而是當下會有的反應
很多人都說「換司機」,你以為導遊換司機容易嗎?
除非有非常充分的理由,因為「司機個性不好」所以跟公司要求換司機
只會被公司認為「你在找麻煩」而已,所以我們都忍了下來
不過我沒有碰過司機喝酒開車的情形就是了,因為這個罰得很重
一般司機都不會拿自己的職業生涯開玩笑。
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2016-07-30 12:38:00
如果酒駕為真,那貪圖方便的代價是26條命
作者: Oilboy (油膩Boy)   2016-07-30 12:39:00
你有帶過moodyz的團嗎
作者: meowgy (sky)   2016-07-30 12:39:00
職場真的有很多無奈
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2016-07-30 12:39:00
你也真好笑 你選b要是出了事你要坐牢的選a為何會變你責任? 司機喝酒怪你?
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2016-07-30 12:40:00
如果當時導遊跟你一樣的心態 你會不會擔心自己就是下一個酒駕意外的犧牲者?
作者: aaaba (小強)   2016-07-30 12:41:00
相信這次事件後你有非堅持換車不可的認識
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2016-07-30 12:43:00
你明知司機酒駕而不阻止最好你是沒有法律責任
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2016-07-30 12:44:00
還好你沒遇過,你還來得及知道後果
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2016-07-30 12:44:00
以前是有酒駕 同輛車要連坐法的消息啦 有通過法規了嗎?
作者: alladult (alladult)   2016-07-30 12:44:00
鍵盤科科告訴你,我研判司機邊開邊喝,預謀很久,臨時執行
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2016-07-30 12:45:00
客人沒準時到機場也要看理由是什麼 車壞了也算你責任?你是可以不承認但就保佑最好不要被查出來你早就知情萬一司機咬死你知道或是有人看到你抱怨司機喝酒你就知
作者: frankexs (kn)   2016-07-30 12:47:00
有邏輯給推
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2016-07-30 12:48:00
司機會喝蠻牛咖啡之類提神,喝酒開車在這行做不久旅行社知道司機喝酒以後就不會用這家遊覽車
作者: devil0915 (微笑殺手)   2016-07-30 12:57:00
可以理解導遊的作法,如果導遊當時有發現,但司機再三保證沒問題,駕車情況也都正常,那導遊確實有可能先忍下來
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2016-07-30 12:59:00
導遊一定會忍下來,旅行社擔不起沒趕上飛機的責任
作者: mj116 (Laoda)   2016-07-30 13:02:00
同業給推
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2016-07-30 13:04:00
問題點是司機喝酒跟車子燒起來到底有啥關聯…又不是喝的夠多司機就會自燃…
作者: devil0915 (微笑殺手)   2016-07-30 13:10:00
所以檢方才說不排除自焚,因為電線走火的話,全車人都會發現,而司機因為想自焚先喝酒壯膽就很有可能了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com