[新聞] 計程車共乘反應差 柯文哲:因為一開始沒

作者: trustlove (相信愛)   2016-07-30 13:29:59
計程車共乘反應差 柯文哲:因為一開始沒特別推廣
台北市29日起開辦計程車共乘服務,載送上班族來回「捷運市府站至內
湖科學園區」;但首日民眾反應冷,總共只發出8車次,服務20名乘客共
乘。台北市長柯文哲30日則說,因為是一開始第一天,沒有特別做廣告
或推動,先試辦後再逐步去改進,但共享概念是目前潮流,台灣不可能
獨立在潮流之外。
交通局日前核定的「捷運市政府站─內湖科技園區」計程車共乘路線,
於29日起正式營運,由台灣大車隊公司派出200輛計程車載送民眾,業
時間為每周一至周五上午7點至9點及下午5點至7點;共程招呼站設置
於捷運市政府站3號出口、捷運港墘站2號出口兩處,提供內湖科技園
區上班族另一項通勤方式。
目前的共乘費率會依人數多寡而有所不同,從市府到內科園區的共乘路
線,單趟約要250至300元,2人共乘每人收費125元、3人共乘每人90元、
4人共乘則每人75元,第5人以上乘客坐第三排者,收取70元。
不過,首日成效卻不彰,柯文哲認為,不會一次成功,先試辦後再逐步
改進,但共享共乘的概念還是政府發展的方向。不只是計程車共乘,還
有接駁公車,這些都是一步步推動,同時觀察情況及市場反應等。他強
調,享是經濟的主潮流,台灣不可能獨立世界潮流之外,看世界怎麼發
展,就能預測台灣未來政策推動方向。
ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20160730/745304.htm#ixzz4FroMerjE
所以這個政策會成功嗎? 能解決內湖塞車的問題嗎?
還是會變成下一個收攤的行動派出所?
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2016-07-30 13:30:00
屁台灣人搭計程車就是不想跟人擠,還在跟你共享
作者: mike158 (米奇)   2016-07-30 13:31:00
是真的蠻不看好的 台灣人相對害羞
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2016-07-30 13:31:00
拿世界的趨勢硬套在台灣人沒品的素養 再來找藉口 bullshit
作者: bearq258 (bearQ)   2016-07-30 13:31:00
國外不是有共乘的 app
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2016-07-30 13:31:00
柯p又不知道聽哪個下屬天方夜譚 共乘小黃 哈哈
作者: sarpydog (Dennis Dai)   2016-07-30 13:32:00
人妻共享可以
作者: kyowinner (mars)   2016-07-30 13:32:00
行動派出所明明就很好 一堆鄉愿再鬧
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2016-07-30 13:32:00
小黃就是交通亂源之一
作者: kylie720 (戀戀真言)   2016-07-30 13:32:00
共乘可行啊,都有專版了。只要方便久了人就多了
作者: hihi29 (無)   2016-07-30 13:33:00
行動派出所哪裡好 到底有沒有去大同區走過那幾個點
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2016-07-30 13:34:00
其實所有的豬腦政策100%都是最高的人在亂搞
作者: taikonkimo (太公)   2016-07-30 13:34:00
多給一點時間推廣吧
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2016-07-30 13:35:00
柯文哲跟蔡英文都很會叫人坦,但是有腦的都知道豬的是誰
作者: sumwind (我來看熱鬧的)   2016-07-30 13:35:00
這是乘客跟乘客共乘,還不錯,不像那個司機跟乘客共乘
作者: makoto0952 (米迦樂之舞)   2016-07-30 13:35:00
去參考滴滴打車再來說吧…
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2016-07-30 13:36:00
交通疏導本來就要多案並行 哪可能靠單一措施就解決
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2016-07-30 13:36:00
別的國家立意良善的政策在台灣都推不起來,因為沒有
作者: nakayamayyt (中山)   2016-07-30 13:36:00
單一政策不可能解決 這只是方法之一而已
作者: birderent   2016-07-30 13:36:00
推柯P 不可能完全解決問題,至少可以紓解部分。
作者: taikonkimo (太公)   2016-07-30 13:36:00
內湖交通不是單一可解 就算多開兩三條對外也不見得解
作者: jwph (胖達)   2016-07-30 13:37:00
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2016-07-30 13:37:00
願意共乘的人多就效果好些 少就差些而已
作者: birderent   2016-07-30 13:37:00
這可能需要app作媒介
作者: x6urvery (魁)   2016-07-30 13:37:00
其實只要能省錢 很多人願意共乘
作者: Chine   2016-07-30 13:38:00
我也不愛共乘 在車上超尷尬
作者: taikonkimo (太公)   2016-07-30 13:38:00
除這方案還有早鳥和增開巡迴公車 當然啦 期待真要立刻
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-07-30 13:38:00
少狡辯了
作者: taikonkimo (太公)   2016-07-30 13:39:00
有解 大概只有收入城稅 但這個就很爭議啦
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-07-30 13:39:00
會搭計程車就是不爽跟肥宅龍妹擠捷運公車 現在搞共乘專推一些表面很好看但實際上不可行的腦包政策
作者: JoeStrummer (西瓜)   2016-07-30 13:41:00
共享經濟=共乘嗎?
作者: armytomas (闇天使)   2016-07-30 13:41:00
共程是好是,但旁邊坐的人讓人心驚!
作者: birderent   2016-07-30 13:41:00
每個人使用交通工具的情形不同,有考量經濟、便利而這就是要製造推力給考量經濟的乘客。
作者: mike158 (米奇)   2016-07-30 13:44:00
想到高中初戀也是校車上認識的^_^。要成功app設置其實更重要
作者: jean5220 (jean5220)   2016-07-30 13:44:00
劍潭到文化就有共乘,很成功阿
作者: birderent   2016-07-30 13:44:00
往內科的都長的其貌不揚,要得罪人,就是你這言論!更正:其貌不揚?
作者: lovelebron24 (2016 Hail LBJ)   2016-07-30 13:47:00
小黃車錢貴且司機的態度差又妨礙交通誰要搭
作者: birderent   2016-07-30 13:48:00
態度差?是你先態度查影響司機態度吧?更正:態度差
作者: zebra7   2016-07-30 13:49:00
推 有嘗試就是好事 我們要學會容忍失敗 而不是唱衰
作者: secutor145 (Benvilla)   2016-07-30 13:50:00
覺得用接駁公車一類可能比較有搞頭
作者: dian9 (點點)   2016-07-30 13:52:00
http://goo.gl/f9iEKJ 看介紹有三條共乘路線
作者: perching0120 (烙筆)   2016-07-30 13:52:00
怎不乾脆開小巴路線?
作者: taikonkimo (太公)   2016-07-30 13:52:00
方案裡巡迴公車有喔 不只共乘阿
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩)   2016-07-30 13:52:00
推這個跟Uber有87%像 誰要搭小黃
作者: dian9 (點點)   2016-07-30 13:54:00
作者: Centauro (Nyar)   2016-07-30 13:55:00
才一兩天就噴反應差
作者: megalink (大林)   2016-07-30 14:00:00
跟不熟的人擠在這麼小的車子空間一般人都不是很想吧
作者: startiger (??)   2016-07-30 14:03:00
市政誤診又一例
作者: hellstar (N/A)   2016-07-30 14:03:00
好政策! 大推!
作者: birderent   2016-07-30 14:06:00
不熟沒差吧!上車滑手機,又不會尷尬。省到錢
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-30 14:07:00
反對的人,到底有多少人會去坐?還是只能為反而反?
作者: birderent   2016-07-30 14:07:00
才是重點。
作者: chienpin (查理)   2016-07-30 14:10:00
當兵收假放假也共乘啊
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-30 14:11:00
對於只會黑的只會訕笑提出辦法的人,自己卻一點辦法也沒有
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2016-07-30 14:11:00
藉口一堆 典型台灣大男人柯p

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com