作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-08-03 11:29:17台灣人故步自封啊!
如果類似Uber的商業模式已經興起，台灣還是用築牆的方式來抗拒
是能抵抗巨人多久?????
真正積極的做法
是先把UBER趕出去，但是同時更要積極扶持能夠與Uber抗衡的本土產業。
並積極訂定法規，
然後把這個本土的Uber推出去跟Uber搶生意。
最後再開放Uber進來。到時候Uber也賺不了錢，本土的產業可以創造產業鏈跟人才。
這才是真的積極的面對態度。
算了，狗吠火車。
※ 引述《stock5566 (股神56)》之銘言：
: 前兩天對岸滴滴打車把UBER中國吃下來 市值超過350億鎂
: 而且通過了網路乘車法正式合格上路
: 台灣一直說要做亞洲矽谷
: 卻想盡辦法把共享經濟趕走
: 這是什麼邏輯？
: 共享經濟本是科技跟社會文化進步自然產生的東西
: 共乘 共住 共餐
: 難道要捨棄科技嗎？
: 十年前我們把第三方支付趕走
: 造成現在台灣手機支付落後非洲國家 落後印度
: 當一個新型態的經濟模式開始成長
: 台灣該選擇擁抱還是無視？
: 稅金 安全 公平性問題都可以透過立法來規範
: 重點是願不願意去改變去接受
: 以前在網上下載音樂就是違法
: 雅馬遜被書商告壟斷和抄襲
: 如果當時沒有政府去支持 去修法
: 世界還活在二十年前
: 口口聲聲說要做亞洲矽谷
: 現在要把UBER趕走
: 這真的是對台灣好？還是對自己的選票好？
: 有沒有八卦？
舊產業寫個app就叫新創，那怎不寫個app跨國賣淫
作者:
pkjkimo (kj)
2016-08-03 11:30:00特斯拉2009被趕出台灣
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2016-08-03 11:30:0026都敢接受這種新型態商業了
作者:
leehello (kelolo)
2016-08-03 11:30:00跨國賣淫 搞不好有搞頭喔
作者:
m21423 (WSH)
2016-08-03 11:31:00喔 責任法令規範都無法遵守 還想怎樣
作者:
leehello (kelolo)
2016-08-03 11:31:00不過德國 跟歐盟幾個國家 都禁這個
作者:
bochin (柏青哥)
2016-08-03 11:31:00外國人用個 APP 然後國外網銀刷卡就是創新嗎
作者:
oftisa (oo)
2016-08-03 11:31:00UBER在中國是車行，不是無本經營的假平台
作者: L78G (DirtBerg) 2016-08-03 11:32:00
台灣真的會被思想老人給拖垮
問題是人家去中國為了賺26的錢把自己弄到合法，台灣的UBER呢？拿中國出來護航會不會太好笑
台灣比較廢啊，uber看準你小叫你乖乖吞，還是一堆人叫好
作者:
bearq258 (bearQ)
2016-08-03 11:36:0026是吞併中國滴滴可取得uber中國資料庫進行合併
作者: drigo 2016-08-03 11:36:00
中國也有類似的叫車服務, 滴滴叫車, 但要跟中國Uber合併
作者:
bearq258 (bearQ)
2016-08-03 11:37:00對UBER來說台灣就是中國一部份，台灣使用者資料也是一樣
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2016-08-03 11:37:00怎麼都沒人寫個 app 照抄也爽啊 uber在台灣根本站不住腳
作者:
bearq258 (bearQ)
2016-08-03 11:38:00我覺得是因合併案，台灣直接把UBER趕出去了
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-08-03 11:38:00是有哪裡興起啦 明明在一堆文明國家中都還是非法
作者:
ihateants (Naruhodoh)
2016-08-03 11:57:00非法就是非法，中國企業合併就地合法就有人高潮說我們不思進取比不上中國，這才叫神邏輯