作者:
mquare (爹卡路恰)
2016-08-04 02:07:46看到鄉民在嘲笑這新聞 嘲笑這個構想創意
但是當年自拍棒出來時 也是被大家認為是廢物發明
但是過了多年 因為因為時代的改變 相機和手機結合
自拍棒變得人手一支
26這個發明現在看起來雖然很不實用 還有很多侷限性
但是未來誰知道阿 科技可是進步超快的
10年前 拿8310時 可沒想到 10年後 拿IPHONE的情景
作者: jun1981 2016-08-04 02:10:00
巴士這麼低 下面的車子怎麼跑
人看到不一樣的東西都會習慣性反對囉像自拍棒，當時真的是被錶超大
作者:
bitch (畢取)
2016-08-04 02:11:00人手一支? 我們活在不同國家嗎
作者:
well0103 (Texas Flood)
2016-08-04 02:11:00構想很好啊，只是實行上有困難而已
作者:
m21423 (WSH)
2016-08-04 02:12:00只要做好防範 不怕被三寶撞 看起來還是蠻實用的
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2016-08-04 02:12:00我覺得未來是自動駕駛的時代
作者: chrisbbs (便當) 2016-08-04 02:12:00
就說不是26發明的
作者:
ciswww (Farewell)
2016-08-04 02:13:00嘲笑自拍棒的人應該是跟女性不熟
作者: jun1981 2016-08-04 02:13:00
巴士好歹做的跟隧道一樣高
不過等自動駕駛普及，這就應該不是問題車輪都圍起來，路口要怎麼辦？
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2016-08-04 02:15:00自拍棒剛出來被笑是因為相機的問題吧
自拍棒沒到人手一隻 不過相對當時出來被嘲笑，後來真的是風靡全世界
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2016-08-04 02:16:00那時候的相機沒有螢幕顯示
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2016-08-04 02:17:00我也曾有過一些構想，講出來時被人嘲笑，做出來後被讚美
作者:
ciswww (Farewell)
2016-08-04 02:17:00當然是在路口有開口啊
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2016-08-04 02:18:00嘲笑；因為要嘛你就做出來，不然我也不負責背書的..
你也知道科技進步快，十年後車子就天上飛了還在立體Bus?
作者:
relio (瑞哩歐)
2016-08-04 02:21:00一樓不要把無知顯露出來好嗎！
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2016-08-04 02:23:00...我就沒有買過自拍棒...人手一支?
作者:
roc074 (安安)
2016-08-04 02:24:00作者:
rotusea (M.Y.)
2016-08-04 02:24:00我認為跨在人行道和腳踏車道上比較可行
作者: aioloslin (艾爾菲斯) 2016-08-04 02:24:00
新發明是都是有改善空間的…
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2016-08-04 02:26:00
炒股票
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2016-08-04 02:27:00
智慧型手機可不是iphone發明的,Nokia發表使用Symbian的9210比8310還要早,中國那種東西一看下面限高兩米,有物理sense就知道那是因為它車體下面都是空的,所以重心太高,工程技術沒辦法克服物理限制,會說科技萬能才是對科技一點概念都沒有
樓上我看不懂你在說甚麼?他重心高,然後呢? 代表他不能急轉彎是吧?問題是他好像就沒有要急轉彎用吧?
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2016-08-04 02:35:00就給中國去弄這種 其他國家又沒想要 等他用幾年再說中國的交通亂很多 這個遲早要出事 下面太低 上面又太高
而且這明擺著就是一台實驗概念車,還有一堆問題要解決現在就急著吐槽會不會太快?
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2016-08-04 02:37:00就給他們弄阿 反正我等著看 就地掩埋~
搞不好沒募到資金就倒閉了,不知道一堆人在急啥目前他就是中國某家公司弄出來的實驗性質產品
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2016-08-04 02:44:00重心高怕不穩 如果車上的人都擠到一邊會有翻覆可能？
作者:
markkk (伊斯古吐郡郡主)
2016-08-04 02:45:00所以到底要怎麼轉彎
作者:
ciswww (Farewell)
2016-08-04 02:46:00十字路口所有車輛都紅燈，愛怎麼轉彎就怎麼轉彎
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-08-04 02:47:00這種大車體，迴轉半徑一定很大，不可能在十字路口只是弄這種東西倒不如直接用高架輕軌，安全性較好
作者:
rotusea (M.Y.)
2016-08-04 02:48:00它過十字路口要蓋專用陸橋概念影片裡是這樣搞的
那個設計或許可行 問題在於材料跟實用性 是否能商業化?
作者:
ph18 2016-08-04 02:52:00蓋專用陸橋的話 就不便宜了吧
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-08-04 02:55:00只有部分路段設置就比整體高架便宜了高架道是立體道路，卻會長期阻礙景觀，路果這個設計完成了，會讓城市風貌更不同，我是滿看好他的實用性
作者:
ph18 2016-08-04 02:57:00這樣就變成 要走上下坡 這車承載這麼重 會危險吧？真要省成本 還是短程直線就好 也安全
作者:
linzero (【林】)
2016-08-04 03:00:00底下限高兩米應該是中國道路立交橋規定要至少4.5米，要
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2016-08-04 03:00:00但是轉彎專用高架 等於轉角土地也要徵收.....
作者:
linzero (【林】)
2016-08-04 03:01:00要讓消防車過，所以大多路段過立教橋可能只有4.5米，而車廂本身要讓人站且頂部一些設施，大概也要2米多，所以底部就只剩2米多可以用了
作者:
ciswww (Farewell)
2016-08-04 03:02:00一個容得下轉彎高架橋的十字路口，當然也容得下平面轉彎
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2016-08-04 03:02:00如果是這樣 那消防車在那個路段也是不能用了不是嗎變成巴士跟小客車專用道路 貨車或以上的都不能進
作者:
linzero (【林】)
2016-08-04 03:04:00中國那邊也有作很多討論，有個疑問是，底下只能跑小型車
作者:
ciswww (Farewell)
2016-08-04 03:05:00單向四線道道路 內二線限行小型車不就得了
作者:
linzero (【林】)
2016-08-04 03:05:00那麼大型車輛會被擠到其他車道，造成其他車道堵塞
作者:
ph18 2016-08-04 03:06:00如果是五線道 巴鐵只佔用兩線道 就沒這問題
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2016-08-04 03:06:00絕對是外二線走巴士吧 月台考量 還有轉彎橋要往外轉
作者:
ph18 2016-08-04 03:07:00看模擬圖 是打算佔用外側二線道
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2016-08-04 03:07:00如果在內二線跑 等於橫過好幾個車道來稿轉彎
作者:
linzero (【林】)
2016-08-04 03:07:00巴鐵可能要三個車道，底下跑兩個車道，本身輪胎跟支撐結構雖然可能佔不到一個車道，但規畫上可能就是得預留一個車道另外中國討論分兩個方向，一是技術，一是背後投資公司的吸金行為
作者:
ph18 2016-08-04 03:11:00如果真的好賺 政府也加入 就不用擔心了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-08-04 03:13:00基本上公司創辦人有兩種走向，一個是試驗有成正式營運賺大
作者:
bearq258 (bearQ)
2016-08-04 03:13:00單軌列車就可取代，一台車一千人上下車看看多慘，寬體裡
作者:
linzero (【林】)
2016-08-04 03:13:00依中國網民分析，背後投資金流可能也有政府機關參一腳。
作者:
nkfcc (球春..)
2016-08-04 03:13:00有沒有巴鐵新聞是想遮掩什麼的卦？這東西有這麼好討論？
作者:
linzero (【林】)
2016-08-04 03:14:00不過2010年跟這次都有拿政府機關來說嘴，但媒體查證，政府機關都說沒這回事
作者:
ph18 2016-08-04 03:15:00就是一個新奇的大玩具車啊要堂而皇之的在馬路上測試 一定要政府點頭才行吧
作者:
linzero (【林】)
2016-08-04 03:24:00會有吸金疑慮，一是背後投資公司有點問題，再者是該項目投資項目吹太大了，他們說一個城市獲利可達1200億，南京去年財政收入也才1020億
作者:
ph18 2016-08-04 03:31:00不知道能不能 在車頂加裝太陽能板 還可以有助發電
作者:
linzero (【林】)
2016-08-04 03:39:00這台就是太陽能發電跟接外部電源來供電的。就有人質疑太陽能應該不夠用，外部供電較簡單是鐵軌工但有安全疑慮，上方接電線，工程、成本問題又很大
作者:
ph18 2016-08-04 04:05:00小學沒畢業 能造出這種車 也算是厲害
作者:
ph18 2016-08-04 04:06:00我小學雖然有畢業 但我造不出來
而且以這種的營運型態，直接做高架捷運更划算反正都是做在人口稠密處才能營運的下去