翟的言論
不知道來源從哪裡?
只是賣給合法的滴滴?
網約車 左看右看就是一個讓白牌車在規範下允許載客的法律
怎麼滴滴合法 UBER就不合法?
隨便講講 也沒註明來源感覺他真的亂講而已
可以參考
合法了！符合这些条件的私家车可转为网约车
http://goo.gl/PWTXm9
左看右看 都只看出針對私家車訂定標準
而非對滴滴或是UBER訂定標準
※ 引述《pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)》之銘言：
: Uber台灣不通就是比中國落伍？ 翟本喬這樣回...
: 2016-08-04 10:06 自由
: 〔即時新聞／綜合報導〕Uber的經營型態因不符合台灣法規，搶客效應也引起小黃司機不
: 滿，在台紛爭不斷。同時Uber在中國與網路叫車業者「滴滴出行」合併，等於讓Uber可在
: 中國合法上路，有人因此認為台灣政府落伍不如中國，但翟本喬卻認為有這種想法根本是
: 錯誤的。
: 經濟部投審會原認定Uber違法，一個月內要求Uber撤資，但行政院決定暫緩，並擬修法讓
: Uber有機會合法化。由於Uber在台灣尚無找到合法出路，因此有人認為台灣政府在這部分
: ，落伍中國。和沛科技創辦人翟本喬在臉書上發文，認為這樣的想法是錯誤的，Uber在中
: 國依然沒有合法。
: 翟本喬說，中國訂了「網約車」的法，Uber還是不合法，只是賣給了合法的滴滴，改用滴
: 滴的營運方法。此舉就像是如果台灣放寛小黃規定，不必漆成黃色，可以自由訂價，但還
: 是要職業駕照和責任險，而且不能在街上攬客，因此Uber決定賣給台灣大車隊。翟本喬說
: ，這應叫「Uber合法化」，還是「Uber決定守法」？
: 翟本喬最後說，所以不該認為「Uber在中國合法了，為什麼在台灣不能？」真正問題而是
: 「Uber在中國守法了，為什麼在台灣不能？」
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1784334