[問卦] 在台灣判例的效力高嗎？ GuyFawkes PTT批踢踢實業坊

作者: GuyFawkes (Guy Fawkes) 2016-08-08 11:19:20

聽說判例在不成文法國家中效力較高，而台灣是成文法
不過因為是大外行，依然完全不懂
在台灣判例的效力高嗎？還是隨便看法官要不要援引?

作者: appoo (熊吉吉) 2015-08-08 11:19:00

很低你可以去看看阿扁的判例用幾個人身上就好了

作者: gh34163 (這。) 2016-08-08 11:20:00

低到不行

作者: appoo (熊吉吉) 2016-08-08 11:20:00

大水庫又用到誰身上

作者: tjtjtj (新) 2016-08-08 11:20:00

判例最多就事實上拘束

作者: snsdakb48 (ShiEr) 2016-08-08 11:20:00

看顏色

作者: gh34163 (這。) 2016-08-08 11:21:00

網路帳號有人格權就一堆低能法官亂判了，還判例咧zz

作者: hsnuonly (é™„ä¸only) 2016-08-08 11:21:00

...那是民法

作者: kfactor (三奈見) 2016-08-08 11:21:00

參考用

作者: nakayamayyt (中山) 2016-08-08 11:21:00

很高可以當作上訴理由

作者: gh34163 (這。) 2016-08-08 11:22:00

阿扁關到漏尿，反觀马狗，再看看014還能幹愛+

作者: ahowtowayne (T-wei) 2016-08-08 11:28:00

判例都是最高法院=法律系學長姐或是老師作的，地方法院膽敢不聽?會影響到日後升等的

作者: sars7125889 (sars7125889) 2016-08-08 11:41:00

判例在不成文法國家是幾乎一定要引用的在台灣效力也算高啦~

作者: ImBBCALL (摳機) 2016-08-08 11:47:00

上訴才知道，反正被撤銷後就知道了

作者: realJume (巴毛兒) 2016-08-08 11:48:00

網路有沒有人格權的案件根本沒判例有人根本不懂判例是什麼就在嘴了阿扁那個是判決不是判例現在幾乎沒在選判例了一堆不懂的的在歐北共

繼續閱讀