其實我看不懂這個新聞耶，
酒駕當然不對，該怎麼罰就怎麼罰，該怎麼道歉就怎麼道歉，
但這個事件有必要擴及到辭「大使」嗎？
江根本還沒開始做事，就被拉下來，這讓我覺得很怪。
如果可以從具體的外交事務來證明他的不適任，
再把他從大使位置上撤換，那樣比較有說服力吧？
你當然可以說，酒駕是很嚴重的事情，
那就讓法律來處罰他啊，如果法官判他要關半年，不能赴星就任，
那再來撤換嘛。
「因為酒駕，所以必須辭官」，這句話如果放在別的國家，或許可以成立，
但我一直覺得：
臺灣不是這樣的社會啊，
歷來臺灣社會對政治人物都不是採取「高道德標準」的，怎麼這次會這麼嚴格？
仔細想一想，如果臺灣是會採取「高道德標準」的社會，
不分藍綠，現在檯面上很多政治人物是不應該存在的喔！
這其中另有隱情吧？
※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: ※ 引述《shiwenli (阿爸)》之銘言：