我完全接受「酒駕」要受處罰，
我質疑的是「一個有酒駕前科的人，不能擔任大使」，
不是不能採取這個標準，採取這個標準很好啊，
但這不是我認識的臺灣社會：
什麼時候，台灣社會已經進化成會用「道德標準」來衡量政治人物的國家了？
觸犯法律了，該怎麼罰，就怎麼罰。
如果法官判江春男，要被關3月，不能赴任，那就撤換。
這叫「法律標準」。
什麼叫「道德標準」？
一旦有了某些前科，我推定你可能不適任，至少也是觀感不佳，
所以，我們寧可找「能力好」又「無前科」的，
底下開始舉例：
1. 有人說，酒駕大使觀感不佳。
我建議這些人開始抗議：我們的「駐日代表」觀感不佳。
派一個曾經被神棍矇騙過的人擔任駐日代表，這被日本國知道了，好嗎？
參見維基百科 https://goo.gl/wwJPxU
「1996年，臺灣宗教中出現『宋七力』熱潮，
謝長廷也是宋七力的信徒，其妻游芳枝其後在宋七力假借神蹟詐財案被列為共犯。」
2. 有人說，酒駕是最低標準。
換一個案例來看，「國會議長涉嫌干預司法」這應該是很嚴重的事情吧？
我把它看作不能觸犯的標準，不為過吧？
迄今為止，王院長和老柯還沒有站出來澄清、還原，那些片片段段的對話是怎麼回事。
就算是大家都誤解了，以你們的敏感身份，打電話給司法人員，關心審判進度，
這會引起多大的誤會，至少出來澄清道個歉，不為過吧？
3. 要求國營單位的董座，跟廠商之間清清白白、沒有爭議，這標準不高吧？
維基百科是這麼寫何先生的：
2000年時任職高公局長何煖軒被控貪污接受五目公司負責人陳進財代付外傭薪水十七個月
，涉嫌收賄近三十三萬元，最後無罪。
2015年2月，桃園機場捷運BOT案遭查，監委認定何涉官商勾結，導致政府損失9億多元保
證金，與前交通部部長林陵三同被彈劾，後續公懲會認為無相關情事，認定不懲戒。
https://goo.gl/hQff1S
4. 民代不能做不合理的關說吧？ 用這個標準來要求民代不會高吧？
維基百科是這麼紀錄段宜康的：
交通違規銷單77次
2015年4月14日，前國安會秘書長金溥聰爆料某立委曾在擔任市議員時期使用特權銷單，
段宜康表示那是近16年前的舊事（1999年），段宜康說：「市議員任內對於交通違規罰款
事件，我想他（金溥聰）講的是我」、「所有的責任都是我要擔的，那麼所有的責任，無
論是我事先知道或是不知道，我就是要負起最後責任，因為我是議員」。當年段宜康總共
銷單77次，主要都是紅線違停，粗估那時少繳了近十萬元罰緩。當時擔任段宜康助理的現
任台北市議員許淑華則出面替段宜康說話，說銷的單都是選民服務，段宜康並不知情。
參見 https://goo.gl/joqKtE
那些喊「責任政治」的人，現在可以把箭頭指向段委員了。
5. 講到「責任政治」，根據維基百科記載，現任國會龍頭蘇嘉全的家人，
過往都曾經利用蘇的名義，在外頭攬事。讓他做國會龍頭，真的好嗎？
參見 https://goo.gl/BaAfjW
6. 最後再舉一個例子，在很多政治人物的濫用底下，
我現在都不知道「公德」和「私德」是什麼意思了？
看看維基百科，怎麼記載王世堅的婚外情： https://goo.gl/EtQurG
在陳為廷喊不要把焦點放在他的「私德」上之後，
我開始迷惑：到底什麼是公、私德？它的定義和界線怎麼劃？
只要有能力就好，情感關係是我自己的事，是這樣子嗎？
7.
哦，對了。國民黨呢？怎麼不舉國民黨的例子？
Ans:
我懶得討論這個黨，國民黨想要改革，先把你們好戰的執行長換掉再說吧。
敗選至今，我看不出它會再崛起的任何跡象。