[FB] 呂欽文建築師 大巨蛋監院報告合情合理

作者: lolivo (丐幫幫主)   2016-08-12 10:54:34
FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
資深建築師也是建築改革社社長呂欽文
認為監察院的報告合情合理,遠雄未按圖施工確有不當之處,然而北市府破壞兩造信賴關
係,停工處分範圍時間亦有失比例原則。。。
呵呵呵,名嘴治國,民粹治國,亡國不遠矣。。。
FB連結:
https://goo.gl/lTE8Vg
FB內容:
監院的糾正內容合情合理
監院認為北市府"...透過媒體忽而解約、忽而換手,致使契約兩造信賴關係破壞殆盡,顯
有不當之處。"
同時認為"遠雄巨蛋公司身為起造人任意修改原核准圖說,邊做邊改,致引發公安疑慮,
具有無可迴避的責任;但市政府仍應考量該停工處分之執行規模、範圍與時間久暫,以避
免違反比例原則。"
遠雄確有不當之處,但北市府更應平衡處理。
深盼從此雙方能為社會計、為市民計,請遠雄盡可能提出加強公安的善意,市府亦應理性
面對拆蛋解約之後果,正面積極的處理後續問題!
作者: mithralin (工口)   2016-08-12 10:55:00
這篇文完全打他之前文章的臉
作者: jorden (William)   2016-08-12 10:55:00
風向人
作者: bravo (carpe diem)   2016-08-12 10:55:00
亡個蛋
作者: saisai34   2016-08-12 10:55:00
正直有良心的建築師推
作者: jimmysts (jimmysts)   2016-08-12 10:55:00
跟他之前文完全不同....
作者: greedypeople (普通人)   2016-08-12 10:56:00
果然是個去年就在挺遠雄的
作者: citydiver (城市潛者)   2016-08-12 10:57:00
我懷疑他是被遠雄買的打手
作者: SoftMen (軟男)   2016-08-12 10:57:00
甲賽拉 在意公安就不會亂修設計圖了
作者: nakayamayyt (中山)   2016-08-12 10:57:00
這人總算承認遠雄有錯了
作者: Whitening (whitening)   2016-08-12 10:58:00
呵呵,坦護遠雄就說明白一點,別假裝中立
作者: KJoshT (孤獨的旅程)   2016-08-12 10:58:00
遠雄違法在先,吃政府夠夠,這監察院是看不到嗎?
作者: Moratti (哭哭)   2016-08-12 10:59:00
監察院不要再演了 演到最後一定又是柯文哲的錯
作者: citydiver (城市潛者)   2016-08-12 10:59:00
遠雄.....「但」北市府.....
作者: rainf (天天都orz)   2016-08-12 10:59:00
既然有錯然後再講比例原則,這是啥意思?
作者: ECZEMA (加油!)   2016-08-12 10:59:00
估狗這個人 每篇都護航遠雄
作者: l2l (快樂的潛水夫)   2016-08-12 11:01:00
遠雄明明錯很大死賴著不改 不知道北市府怎麼比例原則處理?
作者: sjlee1127   2016-08-12 11:01:00
………
作者: Anvec (鄉民)   2016-08-12 11:02:00
監察院的執掌 也只是發表他們對這件事的看法
作者: u9005205 (seastar)   2016-08-12 11:02:00
不說節税與樓梯消失的邏輯關係了嗎?
作者: Whitening (whitening)   2016-08-12 11:04:00
遠雄就是慢慢蓋想要撈更多,結果出了一個不收錢認真
作者: greedypeople (普通人)   2016-08-12 11:04:00
監察院那三隻 一隻新黨來的 一隻KMT高級外省人
作者: winnerdinner (鍵盤百萬富翁)   2016-08-12 11:04:00
呸~
作者: Whitening (whitening)   2016-08-12 11:05:00
監察院現在就是馬英九的打手阿!遠雄被停工當然找打手想說監察院寫個糾正,看會不會讓柯文哲怕怕(笑)
作者: greedypeople (普通人)   2016-08-12 11:06:00
老實講光看姓我就猜到八九不離十是這麼回事了
作者: Anvec (鄉民)   2016-08-12 11:06:00
ㄧ下說監察院護航遠雄 ㄧ下說監察院打臉遠雄
作者: caesar95   2016-08-12 11:06:00
逃生安全設施重要嗎? 人命是值多少錢? 完工比較重要啦~
作者: Whitening (whitening)   2016-08-12 11:07:00
敗就敗在前幾天監察院才想要關說人事不成惱羞成怒
作者: Anvec (鄉民)   2016-08-12 11:07:00
ㄧ個糾正案 個自解讀
作者: greedypeople (普通人)   2016-08-12 11:07:00
查了一下果然太陽底下沒有新鮮事
作者: D1 (在沒有二軍正常開打前 我)   2016-08-12 11:07:00
難怪市府不敢告 感覺是場必敗的仗
作者: Whitening (whitening)   2016-08-12 11:09:00
大巨蛋真正賺錢的是可以販賣的酒店式公寓阿!!
作者: taikonkimo (太公)   2016-08-12 11:13:00
你知道這人之前一直護航樓梯沒啥關係嗎 這根本打臉
作者: webrose (UK)   2016-08-12 11:14:00
是 前 社長
作者: wawaking1 (貓咪屁股)   2016-08-12 11:14:00
原文是「應考量」變成「有失」比例原則,意思差很多
作者: polor (波羅兒)   2016-08-12 11:17:00
只能停 87 天
作者: iamch (天冷)   2016-08-12 11:22:00
護航遠雄到睜眼說瞎話,一點風骨也沒有。
作者: Wii (不是狂人南風不競)   2016-08-12 11:23:00
我也覺得不應該一直放話 直接解約求償就好阿
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2016-08-12 11:24:00
遠雄片面更改設計及施工在先,信賴關係早已消失。市府無需為此負責
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2016-08-12 11:32:00
媒體這兩天會忽略遠雄的錯狂批柯來帶風向的,等著看吧!
作者: smiles0113 (風起的日子)   2016-08-12 11:33:00
這又不是政府招標案 就如政府管不著你家怎麼蓋 只要符合法規 我要怎麼修改 市府都無權阻擋片面更改 只是柯粉們 搖旗吶喊的小旗子 上不了檯面的
作者: x0003 (鏡子)   2016-08-12 11:34:00
以後政府標案只要蓋完就好,不用按圖施作 也不用在意公安
作者: taikonkimo (太公)   2016-08-12 11:51:00
柯黑秀下限 更動樓梯是會影響逃生的 公共建築是要重跑防火逃生審查的 還無權個鬼 那地還是政府的阿遠雄想要搞成私人建築 給租金阿 變成地上權阿
作者: milkbread (milk)   2016-08-12 12:01:00
水拉 以後BOT就讓財團爽爽賺 反正9.2+柯黑會支持別在抱怨台灣昰鬼島唷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com