魯妹其實一直有個疑問
當單獨批評某些伊斯蘭政教合一或是以可蘭經教義統治的政權(如: 塔利班)規定女性都要
穿罩袍或是面紗是一種過時的陋習 可蘭經跟不上時代時
"自稱"伊斯蘭專家的左膠們就會說:
"可蘭經是很開明的 裡面才沒有規定女性衣服要怎麼穿哩! 那些都是當權的男人打壓婦女
編出來的理由!! 尤其是那些極端份子!! 他們才不代表伊斯蘭!!"
由此可得 罩袍 ＝ 極端主義 ≠ 伊斯蘭(可蘭經)
可是如果變成是禁止女性穿戴罩袍或是相關衣物時(如: 法國*)
"自稱"伊斯蘭專家的左膠們又會跳出來喊:
"你宗教歧視!! 你恐伊斯蘭症!! 尊重別人的傳統好嗎!!"
由此可知 罩袍 ＝ 伊斯蘭(可蘭經)
但是前面已經得出了 罩袍 ＝ 極端主義
那這樣不就會有 極端主義 ＝ 伊斯蘭(可蘭經) 跟 極端主義 ≠ 伊斯蘭(可蘭經) 兩種
互相矛盾的狀況了嗎?
難道這就是傳說中的 「薛丁格的穆斯林」嗎!?