有人說20年前的物價指數跟現在怎麼比?
事實上20年前的物價跟現在比並沒有差到2-3倍的水準
台灣物價跟薪資飛漲已經是70,80年代的事了
但不管是500元便當也好,1000元大餐也好
其實一個國家的最高層官員
吃個貴一點的餐根本沒甚麼
這根本就是形式主義的流毒
好像官員必須要節儉才叫做親民,才是個好官
但這種形式主義還有必要存在嗎?
一個電業法,在未來可能影響國家幾千億的產值
大家不去談
去談他一餐吃多少錢?
老殘遊記裡面提到的可惡清官影射的是剛毅,毓賢
跟明朝張居正比
張居正搞錢搞女人,過的奢侈的生活
前者搞出八國聯軍,清朝賠款4億5千萬兩白銀
後者搞出一條鞭法,讓原本快見底的國庫充足
大家要的是可惡的清官
還是有辦法做事但看起來沒那麼"清廉"的官?
繼續在這種雞毛蒜皮的事上打轉
我看不出台灣有甚麼未來的希望可言
作者:
scores (男兒當逆天！)
2016-08-15 00:50:00看啥東西吧 20年前紅豆餅有三個十塊 現在一個12
作者:
k37440 (k37440)
2016-08-15 00:51:00重點是電業法和勞工權益，但30年前民生物價真的是現在一半
作者:
BD1983 (神氣活現)
2016-08-15 00:52:00小學紅豆餅一顆五塊
作者:
scores (男兒當逆天！)
2016-08-15 00:52:00另外 民眾本來就看不懂太複雜的東西
作者:
scores (男兒當逆天！)
2016-08-15 00:53:00代議制度 你選完人就被宰割了
作者:
bearq258 (bearQ)
2016-08-15 00:55:00那時候養樂多一瓶3元
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-15 00:58:00其實蔡吃什麼會有人報導 最主要就是拿綠營以前審核藍營標準再反饋給綠營而已 以其人之道還治其人之身
作者: ter2788 (詹阿獺) 2016-08-15 00:59:00
事實上連戰當時500便當也是被媒體這樣黑的吧可見媒體20年沒長進
作者: netio (新中間選民) 2016-08-15 01:05:00
20年前便當60，70元 到現在也只漲了10元吧
作者:
qq204 (好想放假...)
2016-08-15 01:06:0020年前科學麵頂多5元 現在10元我知道你想表達啥 不是2-3倍 是20~30倍?
作者:
lorenlinn (lorentheone)
2016-08-15 01:07:00終於有理性的人了
作者:
qq204 (好想放假...)
2016-08-15 01:07:00薪資不漲反降 而且一堆東西都漲兩倍以上
我現在也買得到五元紅豆餅啊，你下午去重慶南路一銀那邊有一攤就五元的
作者:
qq204 (好想放假...)
2016-08-15 01:09:00那有5元科學麵嗎?還有10元乖乖 我不要縮水得喔
作者:
eddie04 (eddie04)
2016-08-15 01:33:00這篇結論→ 官，吃貴一點沒什麼
作者: psy792 (七逃郎) 2016-08-15 01:37:00
現在講這樣 以前怎不這麼說
作者: dostey (Dos) 2016-08-15 02:34:00
十年前小7便當40~55元
作者:
qkevin11 (冷漠的低調)
2016-08-15 04:37:00吃貴點沒什麼... 能轉好看點嗎