板上不只一篇 覺得不應該開放 民營 應該讓台電 獨尊的說法 提供一點其他觀點供大家參考
瑞典就是用電網和電費分離的方式
也就是開放民營
每一個區域 ，可以想做是一個省的概念。 都會有一間半公營的 電力公司 負責電網的部分
。電網費一定要跟該公司付，類似月租費。 但是 用電的部分，就是你用了多少電，要付多少錢的部分，則有非常多的業者可以供選擇。 當然也包含該區域的 半公營電力公司。
而每一家的業者通常也都有兩三種不同的發電方式可供選擇。比如說水力發電（ 跟挪威買） 。 當然也會有核能發電或是其他的發電方法 。各種發電方式的費率也不一樣 。但是這就像是購買 有機食品一樣 民眾可以選擇 自己希望的發電方式 而透過民眾的選擇 也會造成電廠的改變。 比如說因為環保意識的抬頭 ，現在 瑞典的大型電力供應商 主打的都是 他們採用綠能發電 ，而主打的優惠方案 也會是以再生能源或是 永續 能源發電的。
坂上力挺台電的文章都是說 ，民間電廠的電費絕對比台電貴。
但是台灣的核電廠 火力發電廠 哪個不是用當地居民的 生命代價換來的
這是所謂的環境外部成本
今天挺台電的文章是 建立在假設人民最在乎的是低電費
但我相信 有很大部分的一群人，是願意多付出錢，來珍惜我們的環境，來尊重其他這片土地的使用者。
就像是購買有機食物 不只是吃的安心。更重要的是，我們選擇了一種讓環境永續的方式，讓子子孫孫都能繼續享有這片土地
就像是 選擇公平交易的商品，我們考慮的 不只是我們的荷包，更是一種公平對待 整個生產供應鏈每一個人的方式。
我們每天都在為我們的價值投票。
每一個消費的選擇，都展現了我們在意的價值。因為我們每一天的選擇、我們每一個人的選擇、整個社會才會走到我們共同創造的那個地方。
你的選擇是什麼？
的確在一開始，也許我們無法避免整個社會廠商往省錢的方向走去 。但是 ，就像滅頂、就像各種消費的選擇 ，許多人，是有能力做對環境友善的選擇。
當越來越多人做對環境友善的選擇，環境友善選擇的成本就會降低， 讓經濟稍微困難的人也可以有 環境友善的選擇的機會。
因為越來越多廠商願意作環境友善的選擇
瑞典以前有機的食物 算是比較高價位的。但到現在 幾乎所有的品牌 ，包括走比較低價路線的品牌也都有出有機認證的商品。 主打 低價路線的連鎖店 也推出了許多有機的商品選擇 。現在在瑞典，有機已經不是有錢人的特，而是一種很普及的選擇