這就是鄉下人只懂種田不知道的事情了
鄉下人知道財團的錢怎麼流動嗎?
打個不那麼精準但鄉下人應該比較容易理解的比喻
就是你們每天辛苦下田勞作之後把作物賣給的那些大盤商
大盤商只要有足夠的的資本
就可以用足夠低、只要能讓你活下去的成本壟斷或半壟斷你們鄉下人的產品
然後加上他們滿意的利潤再拿到市場上去銷售給有錢沒地方花的傻子
同理
現在你看不到財團進入
那是因為從去年底確定空心菜會當選起
那些鼻子比狗還精的財團早就已經開始在接觸各民營電廠
為今天你看到的新聞提前布局進行角力
準備用足夠的錢併購民營電廠
現在你看到的各自經營的民營電廠等法一修完馬上就會搖身一變成為財團關係企業
三五家財團聯手把持然後哄抬售價
正大光明大賺政府 / 你我的錢
財團還需要自己去蓋電廠嗎?
等你蓋出來市場份額都被搶光了
當然是先搶大餅再規劃將來自己蓋阿
兩條腿走路懂不懂?
所以說有錢人想得跟你不一樣
所以你以為之前那個退出什麼什麼的誰誰誰真的是良心發現要自己去開公司?
拜託~
現在趕快趁財團在那邊搶電廠的時候去弄個中下游的公司起來
到時後等財團搞定上游之後轉過身來好脫手給財團獲利了結阿
不然你以為那麼多的____師哪來的? 誰家的? 又為什麼要帶這些人去看財報?
現在這一切都只是演給你看走個過場而已
別忘了
看戲的永遠只是傻子
※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: 維基百科，自由的百科全書
: 財團
: 財團乃多數財產的集合，可以指：
: 掌控多家關係企業的大型集團，在金融、工商界具壟斷或影響力者為財閥
: 台灣
: 台語稱財團（Tsâi-Thuân）但中文中的財團與財閥略有差異，台灣經濟政策相對重視中
: 小企業，不過類似大型企業集團也不少，例如霖園、國泰、富邦、中信、遠東等企業，雖
: 伸入金融體系經營而被視為財閥.
: （舉手）我可以問一個問題嗎？
: 電業法圖利財團、圖利財團的喊了半天
: 請問到底是霖園、國泰、富邦、中信、遠東哪一間要介入電業？聽都沒有聽說....
: 看到的只是愈來愈盛行的農地種電，PTT都是都市人可能不知道，
: 現在在雲林、屏東非常盛行
: 種電正夯 六年種出一座核電廠
: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5070176
: 屏東養水種電 向陽開花結果
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20130521000231-260204
: 這是一整個把台灣弄成綠能科技島的願景，講難聽一點就是製造太陽能產業的內需
: 看能不能把相關產業鏈扶植起來，是蔡英文選前就在推動的五大政策之一
: 我退一百萬步好了，假設方儉和郝明義，是陰險的陰謀家，
: 他們的目的就是開個電力公司自己賺錢
: 請問方儉和郝明義是哪門子財團啊？他們到底拿不拿得出1000萬現金都是個問題...
: 你真的以為開個出版社就叫作財團嗎.....你認真的嗎 +_+
: 到底圖利和扶植的是一般新興產業、中小企業普通人還是財團？
: 你都不會覺得你的論點自相矛盾嗎.....
: 自己有個農地，投入總資本在幾百萬～幾千萬規模，還跟農會貸款的小電業是財團？
: 再來又有一個自相矛盾的問題：為什麼在雲林和屏東流行的綠能種電，都是小農
: 不是財團咧？照很多版上的理所當然的腦補論述，電業開放之後只有財團玩得起啊！
: 拜託，當然不是啊，霖園、國泰、富邦、中信、遠東哪一家在搞綠能？
: 根本沒有好嗎......為什麼，因為這種產業結構根本不適合財團經營啊，
: 賺錢效率不夠，沒有辦法達到財團級的規模化和效率啊...
: 就像開放學校餐飲業自由化，財團不會來跟你搶經營雞排，ok？
: 我個人是覺得，開放電業=圖利財團這種論述，
: 這種感覺超像學校公營的自助餐，靠北學校要開放學生外食是圖利財團一樣...
: 順便說一次：根本沒有要把火力發電廠賣給財團，只是從台電拆開，ok？
: 這個「流言」為什麼是某「流言終結者」製造的呢......
: