韓國目前是往民營化(漸進) , 不過他們早已自由化了
台灣是100%經部持股
墨國也是這方向(往民營但已自由化)
韓國效率較高這我是不予置評,因為國營會壓縮實際成本,像核電廠土地取得成本
環境政策(像不顆能源稅,不計污然環境的成本)
國營最大問題是政治介入,台灣核四就是鐵證,另外燃料取得,都會有政治介入
球員兼裁判(就政府會修法開方便大門,環保部門亦會放水)
另外也不專業,董座各勢大力會變成擺人
這波反對我相信是台電及台電退職人員在引導
另外,小學生不會唸經濟學,而更先進電廠的我相信是在德國,不會是韓國
可以去看看德國的火力發電廠照片,再比對我國的
※ 引述《ainor (><)》之銘言：
: ※ 引述《GenghisKhan (朕乃成吉思汗 還不跪下)》之銘言：
: : 1. 你認為華航安全還是長榮安全?
: : 2. 以前的公股銀貪汙少, 還是現在民營一堆的貪汙少?
: : 3. 老三台的貪汙少, 還是現在的媒體貪汙少?
: : 4. 中國什麼都國營, 美國什麼都民營.
: : 你怎麼不敢說第一名是那一個國家?
: : 韓國啊.
: : 就是被版上說各種爛的韓國民營電力公司啊.
: ^^^^
: : 這麼爛拿第一名, 那第二名的台電是什麼?
: http://home.kepco.co.kr/kepco/EN/A/htmlView/ENAAHP001.do?menuCd=EN010101
: Shareholders：
: Korea Finance Corporation 32.90%,
: Korean government 18.20%,
: 前兩個加起來超過50%了啦 "民營"???
: 國營=爛
: 民營=好
: 是什麼時代的小學課本教你的?

這波反對我看是財團跟三黨聯合下棋

德國買電好嗎

幹你媽圖利財團就圖利財團，講那麼好聽幹嘛

又在通篇胡扯

核四已經變成政治問題了

國營政治介入，那民營財團介入更好嗎？

台塑被環保署要求加裝空氣濾淨裝置的結果是什麼?

大撈特撈的意思？

你有臉講的出來 再來鬼扯吧台灣會亡國 就是一堆妖孽執政 下輪該選柯文哲了

你知道德國...有數十萬窮人用不起電嗎?

德國個屁，民營電廠就會跟德國一樣好喔，邏輯有問題

↑德國是數十萬「戶」用不起電，不只是數十萬人喔。

太厲害惹，民營就不會有政治介入

韓國他們那時候要民營化早擋下來了

德國就貧富用電兩極化...有錢人裝太陽能板領輔助(倒賣貴電

我國經濟部曾邀請英國能源部官員演講，題目是民營核能發電。

沒錢窮人只能被迫用老舊的電力系統...富人賣電、窮人摸黑

以後貧富差距又要愈來愈大了 窮人連電都用不起

電業法之後，房租＋電費真的要破２萬了嗎？

德國好棒棒喔 有九面金牌 台灣將來也行的(實際才一面)德國行 台灣也行 這鐵定是種自我吹牛

奇怪 民營難道就 會守法 注重環保? 有障礙嗎? 另外核四只

電業自由化=火力發電廠出售計畫

人貴自知 明明是 100kg 卻要穿比基尼

所以你發這篇賺了多少啊

所以311地震後 日本政府與電業為挽救經濟 重啟核電日本政府與民營電業也是不為後代子孫環境著想?你應該要當日本首相的 可惜人才了 幸好蔡英文要廢核你在台灣這邊還有機會

若了解財團（日月光、頂新）與政客愛護環境，相信你就不會發這篇了......

話說回來，德國可以跟法國買電，我們有沒有機會跟中國買呀？

這波反對我相信是 這篇腦袋 跟記者一樣 聰明

若了解（財團）的經濟性，（財團）排廢水、空污保護後代子孫，相信你沒有喝過頂新の良心油、聞著台朔六輕飄來の自然香氛～～

台灣改革阻力真大，明明先進國家都朝自由化發展，台灣卻一直被帶反對風向 …