噓 ceres1209: 共體時艱 呵呵 老闆很愛你 08/18 03:37
請問c板友 您是要帶什麼共體時艱的風向呢?
華航虧損了好幾年 您是哪次有聽過華航採取減薪? 甚至是裁員的動作?
都沒有吧 = = 那這樣我不太知道是要不爽共體時艱什麼
共體時艱 指的應該是公司沒賺錢 或是虧損了 員工一起承擔吧?
現在只要休息都吵到加一堆津貼了
請你告訴小妹...都加薪了....這樣的話...算哪門子的共體時艱?
還有 為什麼你們74都只敢在下面推文
也不敢回一篇文 甚至提出有力的證據 支持你們的論點呢?
罷工是爭取權益沒錯 但公司在虧損的狀況 之後不堪負荷 宣布倒閉時
之後就是大幅的減薪或是裁員了
希望你們支持的罷工 不是所謂自助餐是的罷工齁? 乖耶~
如果是只想拿好處...不敢承擔後果的罷工...那就別說笑了......
對了 應該有人會跳針戰小妹.....說人家拿未來的工作賭 那我呢?
那小妹就反問了 如果今天沒有官股的成分 你看看這堆人 敢不敢罷工?
如果不敢 自然就沒有拿未來賭的假議題

他反串吧

咖緊綑喇

別跟一堆宅認真大都學生腦 哪知道公家國營民營化公股

泥真ㄉ4小妹嗎

出社會爽的工作就是不(用)知道董事長是誰的 一直換XD

倒了也好啊 順便淘汰掉不會清艙的白痴空姐啊

不可能倒,倒閉是最後選擇, 以西方來說虧損第一步是減薪基本上就是減薪! 如果不同意就裁員~ 大概就這樣而已

問題是根據過往經驗來看 政府會出錢增資買單官股不敢大裁員啦 要不是仗著官股那些空姐哪敢罷工

辦理增資 來因應 然後再減資讓股價上升一點

靠..還增資咧~ 公司虧損解決之道就減薪和裁員,不然咧

說那些空姐冒著沒頭路風險去罷工的才沒腦 胖燦都故意給罷工了政府敢算帳？

華航最愛玩增資入股 與減資的遊戲了 不知道玩多少次了玩不膩

減薪是說空姐不努力 所以害華航虧損 那就合理裁員是公司營運要改變 如果高層決策有問題應該是換高層高層作不好 底下沒做錯 要下面減薪就沒什麼道理 人會跑

蔡政府怎麼可能敢裁員

高層做不好, 基層裁員和減薪! 本來就是這樣,國外也這樣

那個事情影響多少？虧損是因為那個原因？

可以換高層啊 很多公司都會換執行長要看虧損的原因下藥啊

董事長總經理幹得不好虧錢也不是虧他們的錢

但本來基層就得為公司決策失誤負責好嗎?

官股跟國企的玩法跟民間企業又不一樣 肥貓虧的也不是自

作不好就換人啊 檢討公司不賺錢的原因 才有可能對症下藥

華航本質上跟國營企業差不多，高層就跟政務官一樣

以國外為標準執行長會換, 但大裁員減薪免不了好嗎?

呀 不就是新的董事長和總經理給太多了 所以裁員要裁 董總也滾

員工有問題就換員工 高層有問題就換高層 決策問題換決策

影響還是看長期的吧！只看這季看不出什麼 …

狩野哥賭Q3又虧 年報虧 新聞到時又幹空服

整間公司只有2個人年薪300萬以上,其他都200萬以下

薪資不是重點啊 公司沒賺錢 對策拿出來比較重要真的賺錢 那點錢 哪會在意

以後就算華航虧（肥貓肯定繼續肥不然用盡心計換自己人幹

potionx錯了...公司虧損不可能只換高層~ 員工會一起砍

通常是高層換人順便改制度砍下面 不過要看人啦反正黑鍋總是要有人背 看誰衰而已

安啦 照74說的空姐拿未來在賭耶 想必被裁員時也不怕

必然得大裁員好嗎? 拜託學國外學像一點接受優點也請接受缺點好嗎?

現在連台鐵都要綁架旅客 不提前公告就罷工綁架犯變英雄 肉票要負全責

空服會說給旅客反應時間的話就達不到效果但我必須說，如果他們是只顧自己，那別人也沒必要同情他們

我是不知道林鳳營如果沒人買 為何他還能賺錢 非得倒奶你提前講我換間搭 華航照樣虧

空服可以無視旅客的權益，那我們幹嘛理空服的薪資待遇

政府把官股全釋出算了，以後華航生死自己處理

74你也敢嘴