Re: [新聞] 空姐罷工損失慘重 華航Q2虧損1.7億

作者: vhygdih (ATJ)   2016-08-18 04:19:40
※ 引述《sylvia0915 (小雅)》之銘言:
: 噓 ceres1209: 共體時艱 呵呵 老闆很愛你 08/18 03:
37
: 請問c板友 您是要帶什麼共體時艱的風向呢?
: 華航虧損了好幾年 您是哪次有聽過華航採取減薪? 甚至是裁員的動作?
: 都沒有吧 = = 那這樣我不太知道是要不爽共體時艱什麼
: 共體時艱 指的應該是公司沒賺錢 或是虧損了 員工一起承擔吧?
: 現在只要休息都吵到加一堆津貼了
: 請你告訴小妹...都加薪了....這樣的話...算哪門子的共體時艱?
: 還有 為什麼你們74都只敢在下面推文
: 也不敢回一篇文 甚至提出有力的證據 支持你們的論點呢?
: 罷工是爭取權益沒錯 但公司在虧損的狀況 之後不堪負荷 宣布倒閉時
: 之後就是大幅的減薪或是裁員了
: 希望你們支持的罷工 不是所謂自助餐是的罷工齁? 乖耶~
: 如果是只想拿好處...不敢承擔後果的罷工...那就別說笑了......
: 對了 應該有人會跳針戰小妹.....說人家拿未來的工作賭 那我呢?
: 那小妹就反問了 如果今天沒有官股的成分 你看看這堆人 敢不敢罷工?
: 如果不敢 自然就沒有拿未來賭的假議題
不要把問題都推到員工身上好嗎 今年航空業的競爭本來就比較激烈 隔壁的國泰航空本業
Q2也是虧損啊, 台灣人奴性到底是有多重? 公司虧錢竟然可以叫員工背? 硬要講的話
華航這十年的 營運策略 導致長途機隊比人家少 大量發展亞洲航線結果亞洲航線這幾年
被LCC拉低了平均價, 更何況自己 開的台灣虎航 Q2也貢獻了2.51億的虧損, 重點是 罷工
時間根本就不長 ,頂多就是一個比較嚴重的颱風會影響到的航班量 最好是這樣可以搞垮
一個公司, 這些高層心知肚明現在只是 剛好拿罷工這件事情來當墊背, 最好是有辦法 拿
點策略出來面對現在的經濟情況 下一季就沒有罷工藉口了 反正等到Q3就知道誰沒穿褲子
作者: zergaiur (aiur)   2016-08-18 04:22:00
你知道華航已經虧損N年了...國泰和長榮過去多半是賺錢
作者: mathbookh2o2   2016-08-18 04:22:00
Q3要怎麼看出誰沒穿褲子?如果以前都虧損,Q3也虧損,不就看不出什麼
作者: Mellissa   2016-08-18 04:23:00
長榮爽賺 高下立判 DPP安插一堆空降 航線能收就收吧
作者: IDfor2010 (116)   2016-08-18 04:23:00
你怎麼不講 長榮航Q2賺24.7億
作者: Mellissa   2016-08-18 04:25:00
綠地求品牌形象好啊 一堆台北長輩只搭綠地球 花花?要不是想看正妹空姐 長程寧可搭26航空 便宜 短程日系LCC
作者: sylvia0915 (小雅)   2016-08-18 04:28:00
小妹真的要戳你了 小綠綠貨運虧 但整體Q2賺耶
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-08-18 04:28:00
全世界虧損都是裁員,跟誰的責任無關,純粹商業考量開公司不是開法院,怎麼作能轉虧為盈才是重點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com