※ 引述《alan99 (驅魂搜捕隊協力人)》之銘言：
: 印象中之前是在這個版還是隔壁版有提到，但還是簡單重提一下好了
: ※ 引述《yjjia (天橋底下說書人)》之銘言：
: : 發電總量就是那樣
: : 你少了核能的18%，就是要從其他發電機組上增加
: : 其他發電機組都已經是滿載狀態
: : 你要增加發電量就是增加發電機組
: : 自由化可以不缺電??
: 這部分可以說對，也可以說不對
絕對是你不對
: 就是根據一日中用電量的最大值(尖峰)來推算回去所需的備用容量為何
: 進而算出需要多少發電&蓋多少發電廠
: 但是，電力跟其他東西不同
: 按照傳統的方式，產生多餘的電會直接浪費掉
你怎麼會有這樣錯誤的想法以為會被浪費掉
你不知道現在就連基載都可以做到調節降載了嗎?
最多就是煤炭比較麻煩 其他的火力發電都有可以調整的
尤其是天然氣發電是拿來做為尖峰調節最好的方法之一
只是現在台灣缺電所以這些幾乎能上場的都上場了
: 舉上圖來說，台電平時以尖峰時段29500MW運轉
: 那麼在早上9點，負載所需26000MW，那麼3500MW就這樣浪費掉了
: 所以就有人想說
: 「是否能夠把非尖峰的電儲存起來，然後在尖峰時刻放電供應，
: 發電廠就不需要這麼多了？」
有喔 目前唯一可以做到商業上還可以運轉的就是水利抽蓄發電 然後就沒了
但是他們不會浪費喔 他們可以減少天然氣以及燃油的燃燒......
而你說的這種狀況最近發生的一種情形，
就是再生能源瞬間過度大量生產對電網形成壓力導致必須接地排掉或是
請別的國家幫忙分擔
: 先不提更早期投入研究的一般學者
: 最有名的美國鋼鐵人Elon Musk就已經推出電池產品了
: https://www.tesla.com/powerwall
: 這中間還有新的能源經濟未來性，但先不講這麼多
: 總之滿載的部份不一定要靠發電端來解決
: 電網和客戶端的省電和提升效率等機制也是能變相解決用電問題
先不講電池還有很長一段路要走這種事情
所謂發電理想主義者最糟糕的觀念就是
他們老是認為用電的人是一個整體可以透過某些節能或是機制效率提升方法
去調整要他們不要用那麼多電
實際上面對的除了大戶(所以大戶會便宜)之外幾乎都是零散的個體。
而在實務上目前唯一做到這點的就只有市場價格。
只有價格上漲才可以同時調節所有零散個體的用電行為
其他都是理想過頭的妄想
: 說老實話，電價真發生問題我想跳腳最嚴重的應該會是絕大多數的中小企業
: 就算平民電價漲個十倍，工業用電起碼也要漲個三五倍
: 雖然看起來倍數差很多，但是論用電量來看吃最多虧的未必就是小老百姓
: 如果只有老百姓電價漲，工廠不漲反降
: 這種吃人夠夠跟KMT把老百姓當白癡的狀況
我一直懷疑全球電價都可以查得到 民生與工業用電的比例關係那麼好找
怎麼老還有人覺得工業電價吃老百姓夠夠
沒有工業的話是要老百姓走觀光業嗎?
: 我想時代力量都可以考慮派黃國昌去選總統了XD
: 另外，雖然要關注電業法
: 但是我是認為至少在短期內不會有太大動作
錯了 剛好相反 實際上這個動作又大又快 因為好賺獲利龐大
: 最主要的原因還是核四問題
: 到底是要拆還是要啟用，都要付出不少時間和金錢下去
: 而且金錢是要根據哪個名目，從哪個口袋拿，都還沒討論出來
: 之後還有其他像是未來電費怎麼算？
: 既然要自由化，民間參與的標準和遊戲規則等怎麼訂？
: 要防止電價惡意浮動問題，政府要怎麼管控？
: 台電不經營電廠，電廠又要如何賣出去？
多的是人搶著要
: 台電內部資料公開時間為何？ <