其實教授是你們自己人，你還吐他嘈，這樣對嗎XD
北部的經驗是很多學校都不太希望講保險套，但是疾管署的教案就有包含保險套使用。
有聽說學校老師反映有部分家長覺得自己的孩子不會發生性行為，所以學校不需要教。
另外還有很多像是教保險套就會鼓勵性行為之類的神奇論點。
在理解性行為作為人性就是會發生的狀態下，不教保險套，顯得脫離現實。
如果你要說針對MSM這塊，性行為如果較活躍，那麼除了保險套跟PEP以外，就屬PrEP。
依據指引，PrEP目前應該僅會針對大專以上去做宣導，中小學暫不考慮。
未來大學課程社團的部分，如果各機構有機會受邀都會做比較詳細的說明。
只是中學需要落實的還是要在保險套這塊，但確實落實不夠。
有些學校老師拒絕外面講師教導使用保險套，或是僅提及不教學，
理由只是因為家長會抗議，或老師自我審查。
理由不出：學生用不到，教壞小孩，我的孩子很乖。
但教保險套不代表要用，不代表發生性行為就是壞孩子，乖孩子也不代表沒有性的衝動。
家長應該跟孩子開放討論，若禁止學校宣導講授這方面的技能，需要的時候還是不會用。
中學不教以為大學會教。但大學排課排亂七八糟，誰跟你集合起來聽保險套講解。
而且即便去了大學，還是有承辦人或老師覺得教這個不好。
性教育不能落實不是沒有理由的，
除了部分家長老師已經很保守，
真愛聯盟跟護家盟推動不少不必要恐慌。
我就遇過國小老師直接講不能用青春水漾，裡面有人獸交。
OS：青春水漾在愛滋防治不是很切題，而且根本就沒有人獸交，你是在恐慌個鬼？
我只能說，不斷將性視為禁忌，真愛聯盟護家盟一流害人不淺。
※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言：
: 對這教授的論點質疑，兒少愛滋感染率越來越高，主要是因為性教育未落實的關係嗎?
: 2015年，愛滋新增感染人數有2328人，六都就佔了1930人，有82.9%
: 六都的人口數有約1622萬人，約佔了台灣總人口的69%
: 由此可得知都會區的愛滋感染率遠高於非都會區的地帶
: 如果性教育未落實是主要原因，豈不是說偏鄉地區的教育資源比都會區豐沛?
: 除去70%在撒哈拉沙漠以南國家的愛滋人口，世界上衛教上相對先進的國家
: 愛滋新增感染最大的族群都在男男這一塊
: 很顯而易見的東西故意不提，跑去扯性教育未落實，不跟其他國家比
: 跟我們過去比，過去兒少愛滋比現在還要少很多，是過去的性教育做的比現在好?
: 兒少愛滋比過去還泛濫，是因為現在的網路約砲的盛行，
: 尤其是現在的大學，每個學校都有同性戀社團，裡面很多在推像「約炮達人」這樣的講座
: 在做性教育的同時，也促進性的氾濫
有人對約泡達人有很多意見
: 你不去上，跟他們確實有在教人怎麼約砲有關係?
: 你沒被他們影響到，但那些去上他們約砲課程的甲甲就確實被他們影響到
: 他們不只教人約砲，還以減害的名義教人如何吸毒
我有時候覺得這種見到影子就開槍的護家盟烏賊戰法很糟糕。
約砲有沒有錯？ 沒有
教安全的約砲有沒有錯？ 沒有
但是從來都不說清楚，反對這類活動的人內心其實就是反性，
他不管你是鼓吹安全性行為，只要跟性有關，一律用對性的恐懼與禁忌來打你
企圖模糊活動的焦點，這就是護家盟烏賊戰法。
娛樂性用藥減害也是一樣
理解何謂娛樂性用藥有沒有問題？ 沒有問題
在理解娛樂性用藥的知識前提下，建立減害方針有沒有問題？ 沒有問題
減害計畫很惹人宗教團體的抗議，大概在於侵蝕了宗教團體反毒的市場。
一方面宗教團體的反毒訴諸宗教跟類諮商模式(但不見得是諮商)。
發現減害推行了以後，醫師及個管等專業醫療取代了一部分宗教團體正面勸導的角色。
我是不知道同志團體不過推個減害，護家盟怎麼能崩潰成這樣。
不過也是有宗教背景的團體推減害的，人家專業願意提升，也願意與社會對話。

一堆甲甲雙性戀，愛滋產生器

臭甲甲

那如果學校教中小學某族群給狗肛可以減少愛滋率嗎他們不找人類的話就不會被傳染

1.2樓就歧視甲甲而已跟病沒意見

感覺那一篇 就是避談性教育比較高尚...所謂的性教育 就用意識形態教育就可以