作者:
abc951753 (abc951753)
2016-08-20 04:49:53不太了解為何那麼多人罵yonex是爛廠商
yonex和羽協簽一個約
羽協和選手簽另一個約
yonex和選手一直都不是同個契約的雙方
兩個合約分開看其實沒有問題
但合在一起就有利益衝突
因為選手不是隸屬於羽協的球隊，而是都有各自的球隊
羽協沒考慮選手有自己的贊助商，還自以為能代表所有選手簽訂合約，事實上羽協根本不
能要求選手遵守自己和yonex的合約阿
所以該怪羽協為什麼要簽這種約吧
與yonex的合約為什麼又要求選手鞋子要穿贊助商的，明明國際慣例沒這種規定
衝突發生了也不好好協調
而yonex要求羽協遵守合約也是合理的阿
公司面對的是羽協不是選手，他們只要考慮羽協有沒有遵守合約就好，畢竟都花錢贊助了
，選手和協會間的問題也不干他的事
再來很多人聽到戴穿yonex的鞋子會破皮流血，就直說yonex的鞋子爛，這更讓人不解阿
會破皮流血主要是因為這廠牌的鞋型不合戴的腳，和鞋子本身品質沒問題吧
真那麼爛的話李宗偉和林丹奧運時幹嘛穿yonex的鞋子，其他知名球星也很多人穿yonex的
鞋
至於為何鞋子會沒時間適應及調整，這又是羽協的問題了，因為是協會負責協調選手與贊
助商的阿
以上大概就是為何有人會幫yonex說話的原因吧
問題最大的就是羽協，把yonex貶為爛廠商實在不公平，他也只是按照合約維護自身利益
而已
要罵也罵對人好嗎
作者:
frommr (流浪漢)
2016-08-20 04:50:00嗆喔
作者:
astrorice (dance with me)
2016-08-20 04:51:00ㄛㄛ
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-20 04:51:00問題還是出在羽協 ~
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-08-20 04:51:00台灣人就理盲濫情，跟對岸有87%像
作者:
frommr (流浪漢)
2016-08-20 04:52:00五樓神鵰俠
但問題是贊助合約有權利可以大到命令協會去懲處選手是否能自由參賽嗎 這在國際贊助很少這樣
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-08-20 04:55:00就雨鞋違約被釘，抓選手出氣啊
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-20 04:55:00YY有要求不要讓選手出賽嗎?
要YY承認因為不穿所以叫羽協去懲處他也不敢認阿國際上哪有這種大於運動競賽自由的合約
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-08-20 04:57:00沒有證據就要指控別人
戴跟雨鞋反應之後雨鞋到底有沒有去跟YY協調才是重點
喔 好像很委屈齁 都是別人害的齁 這樣的話現在幹麻道歉
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2016-08-20 04:59:00YY沒問題嗎？
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-20 05:00:00應該這麼說吧 現在2016年了 雨鞋也不是小孩子
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-20 05:02:00為何簽對自己選手不利的約? 不管哪一間公司一定是只看自己利益 這樣看下來 羽邪真的是有很大的問題
合約的利益你可以去要求 你可以跟羽協索賠要回贊助 或者告上法院要更多錢這些選項都沒問題但就是不能有這種要求處罰選手字眼或者動作
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-20 05:10:00其實是一樣的意思 YY沒明白講 就施壓 跟直接施壓
因為根本上就違反運動精神 誰敢認就算是商業掛帥的NBA 或者MLB 也不可能因為違約讓選手不能上場 商業行為就是錢 大不了就是賠錢
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-20 05:12:00就算他沒明白講 也只說"貴會選手沒遵照合約等等的"
作者:
dabih (白鯨一隻~)
2016-08-20 05:12:00YY給羽協的公文不是有要求懲處嗎? 這超不合理吧...
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-20 05:13:00依照這種處理方式 結果會是一樣的~
作者:
dabih (白鯨一隻~)
2016-08-20 05:16:00程序不一樣阿，YY對協會，協會對選手；YY為何有權要求協會對選手有甚麼處置? 除非簽合約時是三方合約...
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-20 05:18:00不然你覺得YY應該怎麼對羽邪表示抗議?
作者:
dabih (白鯨一隻~)
2016-08-20 05:18:00沒看過詳細合約，但以常理論，YY和羽協都很詭異。
作者: copiman 2016-08-20 05:18:00
如果沒那紙公文yy是站的住腳的~但那紙公文已越權了
作者:
dabih (白鯨一隻~)
2016-08-20 05:19:00羽協對選手做甚麼。不是講得好看與否，是程序、權責，是否合理洽當正義。
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-20 05:20:00他有權利提出來吧? 他看到電視誰沒照做 然後跟羽協講
作者:
dabih (白鯨一隻~)
2016-08-20 05:20:00YY可依合約請羽協改善，但是對於如何改善他沒有權立置喙。
作者: copiman 2016-08-20 05:20:00
你有權砍贊助提告~但沒權要求處罰選手和教練
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-20 05:21:00講的好看的就是 必需對這種情形進行處理 不然就XXX的
作者:
dabih (白鯨一隻~)
2016-08-20 05:21:00我說了，除非是三方合約。但目前看起來，選手根本沒在合約內。
這裡沒人說他不可以說 YY可以不停地去跟雨鞋說但就是不能碰觸違反運動自由精神這塊
作者:
dabih (白鯨一隻~)
2016-08-20 05:22:00這不是講得好看，是YY在合約上唯一能反映的，就是改善或解約。
強迫雨鞋懲處選手 叫「選手與協會不干他事」？ 全世界就yy最特別 簽一個強制球鞋約 還有腦包幫他們護航
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-20 05:23:00YY公文也沒說不能讓他們上吧? 只說要嚴厲處治吧?
處置不就是不給上 這也要說..不管甚麼用詞你都沒權利要求羽協對選手做甚麼 大不了告上去
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-20 05:24:00我上面記說為何簽對自己選手不利的約了 這樣是護航?
作者:
LII1201 (lii)
2016-08-20 05:24:00歪歪鞋子弄不好怎麼會事羽協的問題！ 羽協有叫他比賽前幾
作者:
dabih (白鯨一隻~)
2016-08-20 05:25:00不是處置，是處分，要求給選手和教練嚴厲的處分。
作者:
LII1201 (lii)
2016-08-20 05:25:00天再發裝備嗎
作者:
dabih (白鯨一隻~)
2016-08-20 05:29:00不過話說回來都是以那份公文來論，那份公文提到處分的部分竟然有雙驚嘆號... 寫公文的人不知在想啥，或是假造? XD
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-20 05:29:00"這也要說..不管甚麼用詞" 這不是證明我前面講的嗎?
作者: copiman 2016-08-20 05:30:00
yy當然可以抗議啊~但他要求了不屬於他的權力~