作者:
idabi (今天KMT明日DPP)
2016-08-21 01:33:57國家出4億耶
加上遠通整整六億
足夠讓一萬個小朋友
吃將近七年的營養午餐了
這麼多錢還換不到收費員笑容
那你可以自我了斷了
慷國家之慨 全民買單
虧你還自我感覺良好
真夠不要臉的
作者:
jjjjjjs (6js)
2016-08-21 01:34:00朕 想 打 NBA 總統 你 有 聽到 嗎??????????
作者: stvn2567 2016-08-21 01:37:00
我請客你付錢
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 01:40:00馬是沒處理,但這爛攤子是扁朝弄出來的,馬是擺爛裝死.
作者:
feelfeel (廢文出版社實習生)
2016-08-21 01:41:00etc最開始就是扁時搞出來的，一堆人選擇無視
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 01:41:00可以啊,但不知道您代表15%還是85%.小英都聽85%的喔~~
作者: stvn2567 2016-08-21 01:41:00
2004政府宣布遠通得標並簽約→2006行政法院擋下→2007政
作者:
feelfeel (廢文出版社實習生)
2016-08-21 01:42:00你一個人有繳4億的稅在來嘴
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 01:42:00有些人自己當了凱子都不知道 DPP成功的愚民政策
上至華航霸工 下至國道收費員 只要砸錢沒解決不了的事
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 01:43:00j大是反串啦 我才不相信他會笨成這樣
給如此額度的資遣（or補助）你還說擺爛我只想問你在哪
作者:
rockido (123)
2016-08-21 01:44:00簽約是扁政府簽約 etc完成跟國道收費員失業都是馬朝發生
作者:
rockido (123)
2016-08-21 01:45:00因此馬政府要負最大責任 至於契約內容不公平不正義引糾紛契約簽訂當實是扁政府 不是DPP政府 切割切割 今日蔡后拿
作者: stvn2567 2016-08-21 01:46:00
不接受遠通只付少額賠償、其餘拿人民的錢買單叫沒處理？
作者:
rockido (123)
2016-08-21 01:46:00來付 眾紫民還不快叩恩
作者: stvn2567 2016-08-21 01:48:00
R兄還可以睜眼說瞎話，光是所用非人、相信企業的謊言承諾，這一切就回不去了
作者:
rockido (123)
2016-08-21 01:48:00馬政府麻木不仁 可不代表蔡政府拿稅金這樣做就實質正當
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 01:49:00不合理的補償根本不該補償 什麼叫做麻木? 難怪台灣會這麼亂
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 01:50:00況且他們離職時早已補償過一次 為何還要再補?
自由包容多元手牽手家園和平非核綠色愛最重要其他的 都可以去死一死
作者:
runslow (跑的慢)
2016-08-21 01:52:00幹 只會撒錢，林北也會阿
遠通轉職金五個月+國家7個月+離職儲金+補足五年的薪資差
作者:
rockido (123)
2016-08-21 01:55:00蔡政府灑錢是天經地義 你我不繳稅來承擔就是不夠覺醒
作者:
feelfeel (廢文出版社實習生)
2016-08-21 01:55:00你噓我幫補
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 01:57:00你知道2013年才解僱他們嗎? 好好看一下來龍去脈吧
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 01:58:00作者:
rockido (123)
2016-08-21 01:58:00ETC的轉置條款跟收費員怎麼惠兩碼子事呢 太覺醒了
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:00:00作者:
XDDDD5566 (我絕對沒偷吃實驗室點心)
2016-08-21 02:00:00本來就已經補償這摸多惹 還要繼續討 真的實在太覺醒惹
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:01:00l大的那篇 如果講法合理 那公務員也是先當公務員再被砍18%
作者: stvn2567 2016-08-21 02:01:00
看看當初遠通的五大承諾，他們自己說會負責精簡人力和轉職的補償
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:02:00有些人還是退休了還要被砍 而收費員這邏輯根本解釋不通啊
作者: stvn2567 2016-08-21 02:03:00
得標的決定權在當時的政府，但出問題的是遠通
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:03:00第二 說國家不該用約聘 現在還有多少約聘人員知道嗎?接下來這些人都要比照這種補償優退 看看這個洞會有多大
作者: stvn2567 2016-08-21 02:05:00
硬要說承受果的馬>造成因的扁。還有全民買單、但在遠通簽約時是副院長的蔡是最無辜的第三者。沒有人會信這種話
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:06:00作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:07:00而且是kmt馬英九在2013年才解僱他們，他們根本沒負責
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:07:00我有罵好嗎? 你每篇都有看喔 黨職本來就不該併公職你能夠專心討論收費員的問題嗎? 還是要無限延伸?
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:08:00枉顧勞工權益的政黨，帶頭惡搞勞工，難怪慣老闆超囂張
作者:
feelfeel (廢文出版社實習生)
2016-08-21 02:09:00你噓我幫補
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:09:00每次跟DPPer討論問題 每次都要搞神展開 沒有一次例外
如果約聘僱滿一年都是不定期契約，要滾蛋要付資遣費...精彩絕倫 14萬是1000的幾倍
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:11:00台灣勞工會變奴隸，你們這群資方打手就是最大幫凶
作者:
XDDDD5566 (我絕對沒偷吃實驗室點心)
2016-08-21 02:11:00大概是14萬人沒覺醒吧
作者: stvn2567 2016-08-21 02:11:00
原來遠通在誰的任內解雇、轉置不當是重點啊？這邏輯真跳
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:12:00作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:13:00資方是遠通 遠通的問題全民承擔 現在要求遠通全數負責
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:13:00你連內容都沒看是要怎麼跟你討論?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:13:00我看了才寫的啦 你沒看我寫的哪裡有問題嗎?
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:14:00裁掉他們的是2013年到的kmt阿，你有辦法找kmt負責嗎？
六萬多是一千的幾倍，今天一千人補償6億還沒加之前給的
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:14:00lapetos 麻煩針對我推文說哪裡有問題好嗎? 你只是照文章看
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:15:00不合理的地方不會去思辨嗎?
作者: stvn2567 2016-08-21 02:15:00
8.5洗板也沒用，當初相信遠通會轉置得當、無視最高法院判決而給第二次機會的主事者根本應該徹查
作者:
XDDDD5566 (我絕對沒偷吃實驗室點心)
2016-08-21 02:15:00Q口Q 哪有人一下說討論文章 一下又說討論推文的
補償收費員怎樣不合理，都沒有連戰黨職併公職一事不合
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:15:00他們隨便亂簽約，然後就砍人，沒有管他們是生是死
作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:16:00亂簽約的是誰 給清楚好嗎
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:16:00他丟了文章叫我回答 所以我的是推文 這樣邏輯很難懂?
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:16:00你希望你的公司也這樣對你嗎？
作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:17:00遠通沒弄好轉置去找遠通阿 去請求債務不履行阿 全民承擔頗呵
作者:
XDDDD5566 (我絕對沒偷吃實驗室點心)
2016-08-21 02:17:00Q口Q看錯惹
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:20:00隨便簽條約給遠通的是2013年的kmt，他們也該負責
作者: stvn2567 2016-08-21 02:20:00
2004政府宣布遠通出線 2006爆出受賄案 行政法院打回甄選 2007政府再度宣布遠通出線
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:21:00結果他們不負責，還找打手來抹黑收費員，根本就是人渣
遠通轉職金五個月+國家7個月+離職儲金+五年的薪資差額
作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:21:002005簽的約你算到2013頭上 還敢貼一些文章喔......
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:22:00設置etc跟裁收費員的標案不一樣，被騙了還不知道
作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:22:00不要搞笑好嗎 去搞清楚簽約誰簽的 那一年簽的ZZzz
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:23:00你知不知道收費員2013年才裁掉，看你大概不知道這件事
作者: stvn2567 2016-08-21 02:24:00
ETC正是2007年簽的，2004時還不叫ETC
作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:24:00對阿 你只會看裁掉的日期 攸關收費員權益的合約啥時簽的
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:24:00國道很早就設etc了，是2013年才有標案裁掉收費員
作者: stvn2567 2016-08-21 02:25:00
96年08月07日ETC議約完成96年08月22日遠通電收與高速公路局完成ETC合約簽訂儀式97年08月21日ETC簽約屆滿週年
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:28:002007年etc設單道而已，是2013年才全部開通然後裁員
作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:30:00攸關收費員轉置工作權益的合約2005簽的 提2013沒意義 懂
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 02:33:00華航5美元被懶人包騙一次不夠,有沒有被騙第二次.
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:33:00有垃圾故意講etc啟用的簽約跟轉置混在一起談
作者:
XDDDD5566 (我絕對沒偷吃實驗室點心)
2016-08-21 02:33:00所以當初DPP設立ETC根本沒考慮到收費員轉置問題?RRRRR~我覺醒惹RRRRR
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:34:00就是看你們好騙就隨便造謠騙你們
作者:
XDDDD5566 (我絕對沒偷吃實驗室點心)
2016-08-21 02:34:00好奇當初怎麼簽轉置的合約?
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 02:34:00再說遠通提的安置條件有很差??保障5年工作和薪水.根本就遠通自己該吞的,現在搞到要全民負擔4億.
作者: stvn2567 2016-08-21 02:35:00
你是想說全線開通造成裁員，全都是政府無能？那更要回到簽約時政府為什麼要相信遠通關於將來因應裁員而作的『
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:36:00他們沒料到kmt根本不在乎轉置工作，放他們勞工自生自滅
作者: stvn2567 2016-08-21 02:36:00
五項承諾』？當初可是因為簽約爆出弊案，行政法院才砍掉遠通的優先權，政府為什麼要再相信他們一次，收了錢難交代嗎？
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:37:00kmt的本性就是把勞工都當奴隸，抗議的都當作來亂的
作者:
cmq29 (cmq29)
2016-08-21 02:37:00講的真好 幹你媽的蔡英文政府
作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:37:00看懶人包得世界~~~~讚~~~~懶人包友告訴你轉置2005年就在合約裡面了嗎 科科
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:43:00懶人包也有告訴你kmt根本放任不管，遠通亂搞一通吧？
作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:46:00所以咧 跟轉置合約的關係咧? 最重要權利的是轉置合約阿
看了懶人包，原來收費員要求比照那兩個42個月薪水的前例喔，國民黨五告夭壽
作者:
feelfeel (廢文出版社實習生)
2016-08-21 03:07:00帶風向開始
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-08-21 03:08:00遠通哪有亂搞一通 = = 不願意配合媒合並不是遠傳的錯高公局為了這問題早就有做了一堆Q&A遠通開的職缺也放在網路上過 不是只有懶人包那些多的是不需要門檻的服務業工作然後政府老早就有講過，收費員聘雇就是到etag為止
作者:
huikmn (不在)
2016-08-21 03:10:00收費員該拿的都拿了，賤英還散財給這些貪婪鬼
他們是要求比照42個月啦，應該有破百萬政府頓不起你們應該給破百萬的，誤會你們惹
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-08-21 03:12:00高公局還有針對遠傳履約不力告過遠傳，結果官司打輸而已
作者:
huikmn (不在)
2016-08-21 03:13:00那份懶人包斷章取義的很嚴重，工作只挑幾個高門檻的來講
作者: audic (........) 2016-08-21 03:14:00
還好你不是馬，不然只是更廢
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-08-21 03:15:00那個已經超越斷章取義 到了抹黑的境界了
1998年的中華民國真是富到流油難怪2013被轉至拿不到100萬不開心，然後去找勞基法第九條的毛病，好聰明
抗議期間費用 政治也算給你唷 啾咪更正 是政府也算給你唷 啾咪
作者:
TZofHES (TZ)
2016-08-21 04:04:00就是有那種講不贏一直噓的 沒水準
這串推文看下來 真的只覺得顏色對了啥都沒關係 台灣的未來真的越來越看不見了
作者:
iincho (世界的盡頭)
2016-08-21 04:57:00ㄛ..懶人包有提啊, 他們覺得那些不用門檻的工作不穩定老實說那種懶人包都有人信我真的不知道該說啥...其實撇開遠通得標BOT的風風雨雨, 就算當年是中華電線得標中華電信, 這些收費員也是要被資遣的, 這是技術進步的趨勢