公視
塑化劑團訟求償25億 二審判賠394.8萬
五年前，爆發不肖業者將塑化劑加入食品添加劑，賣給下游廠商的事件，消基會替561位
消費者，提起團體訴訟，求償25億；一審法院判決，只需賠償120萬元。不過消基會不服
上訴，今天二審宣判，18家業者，要再多賠274萬8千多元，而這次也首度包含了精神慰撫
金，及懲罰性賠償。
毒性化學物質塑化劑竟然拿來加入食品中，2011年5月發生食安風暴，讓人人聞塑色變，
對此消基會替461名消費者，對食品業者提起首件食安團體訴訟，上午二審判決出爐，有
18家業者需再加碼，得多賠民眾274萬8千多元。
==消基會律師 徐則鈺==
如果說法院認為
塑化劑確實是對人體有損害
而酌給一些精神上的賠償
我覺得對於
消費者保護的運動上來講
已經算是一個勝利了
高等法院這次判消基會部分勝訴、部分敗訴，而二審判賠的金額，雖然比消基會求償的25
億元、相差甚遠，但原告律師卻表示感到欣慰，因為這是消費者首次得到精神撫慰金及懲
罰性賠償，而兩多年前，新北地方法院在一審時，只判賠購買產品損害的120萬元。
==新北地方法院庭長 樊季康 (102.10.17.)==
原告請求被告等公司
要賠償消費者精神上的損害賠償
這個部分也沒有准許
總計消費者可獲賠394萬元，全案還可上訴，而販賣添加塑化劑的起雲劑給中下游廠商、
卻沒告知的昱伸與賓漢公司，也要負連帶賠償，而昱伸負責人賴俊傑與妻子簡玲媛，在
2012年底遭判刑15年與12年定讞，而賓漢負責人已經去世，他的妻子王粉則被判刑10年定
讞。
記者 林靜梅 陳立峰 台北報導
http://news.pts.org.tw/article/332724
5.備註:
DEHP有生殖毒性，甚至能致癌，比三聚氰胺毒上20倍
短期無法做出對健康影響的明顯診斷
後續健康成本還不是由健保承擔
認為此類相關案例應修法或由衛福部提訴
並建立長期觀察機制，將所得賠償或挹注健保，或補貼相關受害者
作者: wtfman (小宇) 2016-08-25 11:22:00
400萬 裝粥？
作者: wwvvkai (We do not sow) 2016-08-25 11:22:00
偉哉鬼島
作者: pokyhoyo (POPO) 2016-08-25 11:24:00
兆豐洗錢57億,塑化劑害人藍鳥變短300萬,難怪台灣人沒種
作者:
ADA001 (ADA)
2016-08-25 11:26:00哈哈，法官兒子沒老二，這就是鬼島夢想家
作者:
sm80322 (Kyle)
2016-08-25 11:31:00賺幾千萬賠幾百萬 幹 我還當良心商人幹嘛要就黑到底 讓國人吃屎喝尿 老子穩賺不賠
作者:
Hirano (平野)
2016-08-25 11:35:00反觀統二還倒賺幹他媽垃圾鬼島
作者: angelwu (討厭下雨) 2016-08-25 11:39:00
臺灣應該引入懲罰性賠償
作者: murosaora (慕容) 2016-08-25 12:00:00
394w是買糖吃嗎