[問卦] 警察的「合理懷疑」是不是應該完全取消

作者: LeeGarDer (Legendre)   2016-08-26 11:44:36
如標題
雖然有不少人笨笨不知道
但警察職權行使法中存在個合理懷疑
合理懷疑你有犯罪之虞 就依該法能對你做很多事情
這感覺很有侵犯人權疑慮,簡直是標準的對人不對事,沒做什麼也被懷疑
感覺應該要把這條惡法修掉阿
修掉後,警察不能,也不需浪費心力去「合理懷疑」民眾
不用每次走在路上都用懷疑的眼光看民眾,也減少不少臨檢勤務
修掉這合理懷疑這條應該是警民都很好阿
有沒有合理懷疑這條(第六條第一項第一款)應該修掉的八卦?
作者: netpal486 (隨風而逝的記憶...)   2016-08-26 11:54:00
坐在警局等你報案?...你是腦子進水嗎??
作者: rach520   2016-08-26 11:53:00
修了之後,人權又邁進一大步,警察也更輕鬆了!一舉兩得
作者: winu (受監護宣告ing)   2016-08-26 11:52:00
一堆北七沒讀過刑事訴訟的警渣真閒還有空護航
作者: bbqsandwich (sandwich)   2016-08-26 11:50:00
你知道這樣會讓警察更不警察嗎?你是希望台灣更亂是嗎?
作者: lovesooman ((」・ω・)/肥亮)   2016-08-26 11:51:00
靠背 我都沒遇過機車警察欸 OuO
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪)   2016-08-26 11:49:00
法官那邊也有罪疑唯輕原則阿 這也應該修掉 XD
作者: djuy (djuy)   2016-08-26 11:47:00
等死人再報警囉,顆顆
作者: nonocom   2016-08-26 11:47:00
合理懷疑可以呀 只是有些警察的態度都超機車的你弄錯重點了
作者: scoutking85 (85之王)   2016-08-26 11:47:00
修了警察很多事都做不了…
作者: tomdeng (花生TOM圓)   2016-08-26 11:47:00
你想想當初「合理的懷疑」是誰先講的?
作者: ga652206 (Sing)   2016-08-26 11:47:00
以後就沒嫌疑犯了 大家來去國小散步囉
作者: eyeschi   2016-08-26 11:48:00
殺死人才可以懷疑你殺人?
作者: JerryLian (我在螢幕的後面)   2016-08-26 11:48:00
有持槍挾持人質事件 警察也不用合理懷疑人質可能會被殺
作者: yuugen2 (馬英丸)   2016-08-26 11:46:00
你知道警察的懷疑救了多少人嗎…
作者: k88888g (超Q圍巾蜥蜴)   2016-08-26 11:46:00
警察權力以經如此低了還修 希望能像美警才對
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-08-26 11:46:00
等出事再由警察公權力介入
作者: fenix220 (菲)   2016-08-26 11:46:00
假設ㄧ下錯了嗎
作者: dsfrf (銅噓哥)   2016-08-26 11:45:00
要跟高譚市的警察一樣廢
作者: nonocom   2016-08-26 11:46:00
現在警察都沒人要做 不要再給他們困擾了
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-08-26 11:45:00
對啊,警察省事不少
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2016-08-26 11:45:00
有其界線
作者: kent (老肥宅)   2016-08-26 11:45:00
五樓合理懷疑是愛滋甲
作者: kl015013 (有吉大師)   2016-08-26 11:45:00
法律上的合理懷疑 不是一般人隨口說說的合理懷疑
作者: Howard61313 (好餓)   2015-08-26 11:44:00
我合理懷疑6樓是奈米
作者: Bokolo (舶客樓)   2016-08-26 11:45:00
那要用不合理懷疑嘛
作者: lovesooman ((」・ω・)/肥亮)   2016-08-26 11:45:00
不懷疑 到時候又說 警察執勤玩忽職守

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com