Re: [FB] Namewee 黃明志

作者: RoroyaZoro (最賤.問天譴)   2016-08-27 11:49:23
老實說
我對玖壹壹沒有特別的感覺啦
但之前的歪果仁已經惹火一堆自助餐
這兩天也看得到FB有一些自以為書讀很多的自助餐在見獵心喜 跟著批
我覺得還滿噁心的
說實話啦
之前那個昆蟲妹的影片
說話的水準也跟玖壹壹差不多啦
這次那兩個也一樣
我發現拍片批他們的歪果仁 影片內容說得一副正義的樣子
實際上卻是漏洞百出
說穿了就是想紅而已
先說歪果仁好了
這首歌我不懂哪裡歧視了XD
這不是一個在台灣很普遍的社會現象嗎
就算真的有歧視 那也不是歪果仁
而是台灣自助餐吧XDD
批評會這麼大我看是自助餐玻璃心崩潰了吧
那個昆蟲妹在批之前完全沒搞清楚狀況
如果今天沒這個現象 玖壹壹亂寫 那真的就完全是他們的問題
但這個現象明不明顯? 科科 還用我說嗎?
這次那個MV也一樣啦
老實說我比較佩服玖壹壹的是
他們雖然沒什麼水準
但有些歌真的是照妖鏡啊XD
你看那兩個歪果仁拍了一部自以為教育玖壹壹的影片 說他們歧視
結果自己在片中一直提到 之前有些人做了蠢事 所以被炸
所以在他們眼裡 查理周刊也是活該囉?
更好笑的是台灣竟然也有人認同這種白痴言論
殊不知這種言論才是真正對穆斯林的歧視 因為在這些人眼裡 穆斯林=恐怖份子嘛!
有一個問題值得思考啦
什麼樣的人看到歪國仁這首歌會爆氣?
為什麼一說到恐攻 大家不會想到佛教徒 天主教徒 而是直接連結伊斯蘭教
科科 罵別人歧視很簡單 檢討自己總是最難的
看看FB在罵的 都是些什麼人 就可以明白了 科科
最後 每次出現這種東西就一定會有人說
大部份的XX都是很NICE的 不該這樣一竿子打翻一船人
科科 討論事情如果都要說每件事都有例外 那人就不需要有立場了啦XD
※ 引述《Syoukin (賞金)》之銘言:
: 討論對於這件事情覺得嚴重的人「有多少」我覺得不是很正確的方向
: https://www.youtube.com/watch?v=Lv9GnVX9xQE
: 就像這個影片中一位穆斯林說我們大多數是善良的人
: 而回應這位穆斯林的人則是舉了很多少部份人即可造成重大災難的例子
: 所以我覺得應該要被討論的是
: 當這樣的作品出現,然後真的成為了被恐怖攻擊的理由時,
: 各位會怎麼想?
: 是仍然無條件支持言論自由?
: 還是會責怪這些藝人無視真實存在的威脅做出挑釁?
: 當對方是君子時你諷刺他調侃他或許無傷大雅
: 但你對猛獸挑釁而遭到攻擊時,究竟自己有沒有責任?
: 或是這野獸不但傷害了你還接著傷害了你周圍的其他人
: 各位是否仍能覺得挑釁者沒有責任?
: 另外就像之前一位也是外國人批評911的歪國人一樣
: 有沒有被歧視不是說話的那個人決定的而是聽話的人決定的
: 當你說出了一番言論後你不能用「我沒那個意思」作為免責
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2016-08-27 11:51:00
911的歌哪會沒水準,屌打一堆台灣自稱音樂人的音樂了
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-08-27 11:53:00
人在怕死的時候 膝蓋會當機 無法思考這種簡單的問題
作者: HAmakers (罽赭麌碯)   2016-08-27 11:54:00
哪些暴怒一定都不看4chan 2ch ptt reddit 的氣
作者: fantasibear (布穀熊)   2016-08-27 11:55:00
作者: HAmakers (罽赭麌碯)   2016-08-27 11:55:00
不然可能每天都爆器吧
作者: danorken (dan)   2016-08-27 11:57:00
說實話會被噓 樓下示範
作者: troysky (冬弈)   2016-08-27 11:58:00
拒絕暴力威脅!
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-08-27 11:58:00
殊不知這種言論才是真正對穆斯林的歧視+1
作者: rays0907 (thatthis)   2016-08-27 11:59:00
兩邊都沒對啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com